Sperimentazione animale

Secondo me fate troppa confusione. Le case farmaceutiche sono gestite da gente spietata che specula? Probabilmente è vero! La ricerca è fatta unicamente da persona che voglio fare soldi? Assolutamente no. In molti hanno un sincero desiderio di fare del bene. Non dite sciocchezze.
Il fatto che un farmaco, al di là delle cure ovvie, abbia anche qualcosa di losco sotto non significa che è il farmaco ad essere cattivo. Non confondete strumento e utilizzatore. Ci vuole obiettività nell'esprimersi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Randy Mellons

Secondo me fate troppa confusione. Le case farmaceutiche sono gestite da gente spietata che specula? Probabilmente è vero! La ricerca è fatta unicamente da persona che voglio fare soldi? Assolutamente no. In molti hanno un sincero desiderio di fare del bene. Non dite sciocchezze.
Il fatto che un farmaco, al di là delle cure ovvie, abbia anche qualcosa di losco sotto non significa che è il farmaco ad essere cattivo. Non confondete strumento e utilizzatore. Ci vuole obiettività nell'esprimersi.

---

Ma soprattutto non tutte le ricerche sono strettamente collegate ai test dei farmaci xD c'è un lavoro immenso prima!

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Io non ho letto tutto il topic, quindi eviterò di schierarmi pro o contro le sperimentazioni sugli animali.
Dico solo una cosa :D

Siamo 7 miliardi di persone. Qualche morto in più per cancro non ci starebbe male.


Per di più, spesso, il cancro ha cause ambientali. E magari tutti quei test, quelle sperimentazioni, quelle robe chimiche, contribuiscono, nel loro piccolo, ad aumentare i rischi ambientali. La stessa chemioterapia INQUINA. Gli scarti, o come si chiamano, vanno trattati come rifiuti speciali, insieme alle barre d'uranio delle centrali nucleari :D :D

Se per salvare 100 persone, o per farle vivere 8 mesi di più, devo mettere a rischio altre persone, mi pare un bel controsenso.
Qualche volta il progresso dovrebbe fermarsi e far decidere la natura.


Poi vabbè, sono una sostenitrice della cannabis terapeutica.
NON DICO CHE E' MIRACOLOSA E PUO' SALVARE TUTTI DA QUALSIASI MALATTIA.
Ma non è tossica. Potrebbe essere sperimentata direttamente sugli esseri umani.
Sia per GUARIRLI che per farli vivere meglio nonostante la malattia.

---

santoddio.

e allora ammazzatevi tutti e donate le vostre cose agli africani.

Elaine, intanto puoi usare il singolare, e poi sono sanissima, ammazzati tu.

Quando non si sa cosa dire forse è meglio tacere.

Signori, ma lo sappiamo tutti che ci sono tanti studenti, medici e ricercatori in buona fede e blablabla.


Non è questo il punto.

@Randy Mellons se concordiamo sul fatto che le case farmaceutiche sono gestite da gente spietata che specula, ovviamente un normale cittadino sarà incentivato a guardare con più sospetto e senso critico a quel mondo, e tutto ciò che riguardi i loro sottoprodotti [ricerche, farmaci, medici...]
Ed è proprio quel "qualcosa di losco" che c'è, o può esserci dietro lo sviluppo e la messa in commercio di un farmaco ad alimentare i dubbi sulla reale necessità dello stesso. Senza contare tutti gli stronzi che per questi farmaci ci rimangono secchi.

Ci saranno farmaci utili, ma altrettanti sono inutili, o addirittura controproducenti. A me non interessa che la comunità medica mi dica quanto siano importanti i primi, a me cittadino interessa essere tutelato dai secondi, e quindi che facciano chiarezza, che facciano casino, informazione. Se non lo fanno loro, chi lo deve fare? In questo caso non mi sento tutelato per un cazzo, quindi mi sento legittimato a dire che così fanno il gioco delle case farmaceutice, prima il profitto, poi la tutela della salute del cittadino.

E mi basta andare dal mio medico e dirgli "mi prude il culo" e vedere che questo fa subito la ricetta e mi spedisce in farmacia.
Non giudico la sua buonafede o malafede, quello che penso è che se un sistema che è marcio a partire dai piani alti della piramide, mi viene difficile credere che questo non abbia influenzato, o indottrinatoi anche i "piani inferiori" secondo la loro logica, che ha come fine principale il profitto e il consumismo.

Tra l'altro ho letto un articolo secondo il quale il consumo di psicofarmaci sui bambini è aumentato del 250% in pochi anni, le "cose losche" sono un po' troppe in questo mondo, sulla salute non ci devono essere.

Quote:

---

Originariamente inviata da Elaine Marley

santoddio.

e allora ammazzatevi tutti e donate le vostre cose agli africani.

---

LOL :lol:

fortuna che ci sei tu, a mantenere sempre verdi detti come "bella, ma dall'intelligenza poco vivace"

E chi ci dovrebbe proteggere? Lo stato che è d'accordo con loro, lo stato che specula peggio di loro su tante altre cose? E' l'uomo che è malato, non la medicina o la sperimentazione.
Il sistema non lo combatti dicendo che questo studio o quella casa farmaceutica specula. Dietro un'arma c'è sempre qualcuno che spara. Però è facile dire: eh le pistole son pericolse...

di mettermi al leggere tutto il topic non ne ho voglia quindi dirò quello che penso anche se sarò ripetitiva.
i risultati che la medicina ha avuto anche grazie alla sperimentazione su animali sono sotto gli occhi di tutti e sarebbe assolutamente inutile negarlo però oggettivamente siamo nel 2012 e i progressi nel tempo ci sono stati mi vengono in mente le cellule staminali, le colture di tessuti in vitro o anche la nanotecnologia sono per citarmi alcune, certo non sono applicabili per qualsiasi cosa ma potrebbero comunque almeno in parte ridurre i test sugli animali, ovviamente però certe tecniche sono più costose che una gabbia di topi quindi il loro utilizzo è minore in confronto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Elaine Marley

santoddio.

e allora ammazzatevi tutti e donate le vostre cose agli africani.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Elaine, intanto puoi usare il singolare, e poi sono sanissima, ammazzati tu.

Quando non si sa cosa dire forse è meglio tacere.

---

Così vi voglio, cazzo. *_*

Quote:

---

Originariamente inviata da Teknival

LOL :lol:

fortuna che ci sei tu, a mantenere sempre verdi detti come "bella, ma dall'intelligenza poco vivace"

---

Già. E gente come te (e sei in compagnia di buona parte del forum, tranquillo, io ne so qualcosa) che straparla e dà giudizi a cazzo basandosi su di un singolo post. Voi siete gli intelligenti, è anche per questo che sono abbastanza fiero di essere un coglione.

Per quanto riguarda gli animali: Basta che non rompete il cazzo al mio cane, fate un po' il cazzo che vi pare.
E se mi sento buono e buonista, faccio pure finta di commuovermi e di indignarmi quando vedo che li tengono di merda nei canili lager.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Elaine, intanto puoi usare il singolare, e poi sono sanissima, ammazzati tu.

Quando non si sa cosa dire forse è meglio tacere.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Teknival

LOL :lol:

fortuna che ci sei tu, a mantenere sempre verdi detti come "bella, ma dall'intelligenza poco vivace"

---

Quote:

---

Originariamente inviata da KnaveOfHearts

Così vi voglio, cazzo. *_*

Già. E gente come te (e sei in compagnia di buona parte del forum, tranquillo, io ne so qualcosa) che straparla e dà giudizi a cazzo basandosi su di un singolo post. Voi siete gli intelligenti, è anche per questo che sono abbastanza fiero di essere un coglione.

Per quanto riguarda gli animali: Basta che non rompete il cazzo al mio cane, fate un po' il cazzo che vi pare.
E se mi sento buono e buonista, faccio pure finta di commuovermi e di indignarmi quando vedo che li tengono di merda nei canili lager.

---

ha già detto tutto Knave.
a parte che sto scrivendo qua da molto più di te cara @RudeMood quindi la mia opinione l'ho già scritta, secondo risposte come "tanto siamo 7 miliardi sticazzi" è ancora più stupida della mia.

@Teknival ridi quanto ti pare, evidentemente sai leggere solo quello che vuoi tu per farti vedere più figo degli altri.
ah, sono sicura di essere molto più intelligente di te, perchè a differenza tua quando c'è da rispondere a cose serie lo faccio.