Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da adfk
ma tu hai scritto che stilismo non è arte
Non credo che la produzione di abbigliamento, per quanto prestigioso, possa rientrare nell'ambito dell'arte.
L'arte può prestarsi allo stilismo, di tanto in tanto, ma mai il contrario.
Il campione può fare il gregario, ma il gregario difficilmente può andar veloce come il campione. Mi spiego?
Siamo a livelli differenti.
Mi sembra che tu confonda la creatività con la genialità e con l'arte.
Io stesso, che sono partito dall'illustrazione, ed ora lavoro nell'abbigliamento, non mi ritengo un "artista". Al massimo un creativo, nonostante talvolta alcuni stilisti "minori" mi chiedano di realizzare le cose che loro non sanno fare in quanto, appunto, stilisti.
La differenza fra l'artista vero ed il semplice creativo, la fanno le qualità tecniche e la cultura.
Prova ne è che l'idolatria che c'era negli anni '80 per il Moncler, oggi si è, a distanza di pochi anni, trasformata in quella per Belstaff, la mini è più figa del Golf, Prada più trendy di Timberland.
La Gioconda di Leonardo, la Tempesta del Giorgione, la Battaglia di S. Romano di Paolo Uccello e altre meraviglie, invece, sono passate serenamente attraverso i secoli incuranti di cose insignificanti come i miei scarabocchi, le recensioni modaiole di Giovannino o l'esplosione del Porsche Cayenne.
Questa è la differenza fra "mercato" e "arte".
-
Quote:
Originariamente inviata da Giovannino Galliano
corto_pene...
Questa è la tua "cultura"? Accidenti, anche tu allora hai sbagliato sezione, quella giusta è "Scaricatori di Porto" o "Superdotati Offresi", la qual cosa, a quanto vedo, non dovrebbe darti neanche più di tanto dispiacere.
Dà dispiacere invece vedere che leggi a macchia di leopardo e capisci a eclisse solare.
Quote:
Originariamente inviata da Giovannino Galliano
sapere tutto su un argomento, quindi sparano a zero, e poi dicono che dior è una ditta di profumi,
Infatti , o non hai letto il passaggio nel quale specificavo che era una battuta, o l'hai letto e placidamente... non l'hai capito.
Del resto non mi aspettavo molto di più da te eh?
Devo dire che mi deludi. Ho conosciuto checche isteriche molto più perspiacaci di te. Ma soprattutto molto più creative.
Dopo aver letto il tuo ultimo intervento, e dopo aver rischiato il trip psichedelico col colore delle paroline, ho capito che tu non hai a cuore alcun dialogo, ma speri solo che me ne vada per porre fine alle tue figuracce.
Insomma, io ho solo messo in evidenza tutta la tua pochezza, e di questo mi biasimi.
Come non capirti se vuoi che mi tolga di mezzo?
Be', se sarai gentile, e me lo chiederai educatamente non è detto che non ti faccia contento.
-
forse hai ragione tu, o cmq sia rispetto le tue idee...ma secondo me, se pur in maniera differente rispetto alla scultura pittura, etc anche il vestito è un arte, ci sono stati stilisti che per fare un capolavoro di vestito a mano e faccio notare il cucito a mano ci hanno messo qlc annetto e li ci vuole una certa tecnica etc per farne uscire un capolavoro...e in questo caso secondo me, e sottolineo secondo me, può essere considerata un arte...ti dirò che ankio la pensavo come te inizialmente...ma persone che studiano o fanno parte del mondo dell'arte mi han fatto ricredere (e non erano stilisti o modaioli)....però su una cosa siamo daccordo la moda di adesso, quella di mercato non è sicuramente arte..quello mai! ;)
-
Quote:
Originariamente inviata da savana
ma io non capisco perche la gente spenda patrimoni per acquistare capi con una firma sopra, quando al mercato specialmete nelle bancarelle dei cinesi si trova merce di qualità a prezzi stracciati.....
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah ah
E mi fermo quì, per ora.
-
-
tu stai solo usando belle parole ma totalmente prive di significato, dai per scontato di aver ragione, quando invece sei nel torto marcio e critichi me per aver modificato il tuo nick, quando invece, ti ho semplicemente imitato, tralasciando poi le tue sparate sul moncler assolutamente non vere, visto che ancora oggi è ritenuto uno dei giubbotti con la migliore qualità sul mercato, ma evidentemente credi di parlare con il classico ragazzo che va in giro con la maglietta con scritto d&g e pantaloni con scritto RICH;
puoi anche restare qui a criticare, a parlare senza conoscere, non sarò certo io a mandarti via.
mi dispiace di essere off-topic, ma vedere gente che insinua che dior non fa vestiti e pretende che io capisca che è una battuta non può non farmi rispondere..
sei lì che per argomentare su un argomento così banale come lo ritieni tu hai tirato in mezzo epicuro, leonardo, gente che con questi discorsi non ha nulla a che vedere, comunque il solo fatto che dai ad epicuro dell'edonista mi lascia molto perplesso..
per concludere, sentirmi dare dell'isterico da uno che ha scritto un poema accusatorio nei miei confronti è proprio ridicolo, quello che se l'è presa qui sei tu, io ti ho solo fatto notare un errore (che poi hai giustificato dicendo che era una battuta, potevi anche puntualizzarlo all'inizio)
-
Quote:
Originariamente inviata da dnt
SIETE TUTTI OT
come non quotarti :P torniamo in argomento dai
-
anche rich è di merda!!!senza offesa ...l'arte è altro e lasciamola a chi la sa fare,e non ha chi stampa in maniera megalomane e con un carattere pessimo di fonts... :lol: c'è ne stanno tanti s'è scelto proprio Arial :lol: :lol:
-
ho dato un'occhiata alla collezione richmond summer 2006, fa pena
-
:shock:
Be' che dire, se tu, buon Galliano, hai letto questo:
Quote:
Originariamente inviata da Corto_Sconto
Per quanto riguarda la distinzione fra involucro e sostanza, ti dirò, che se Epicuro avesse modo di leggere queste pagine, si affezionerebbe più a me che a te.
L'esteta è una cosa, l'edonista è un'altra.
e capito questo:
Quote:
Originariamente inviata da John Galliano
comunque il solo fatto che dai ad epicuro dell'edonista mi lascia molto perplesso.
credo sia praticamente inutile tentare di farti capire quialsivoglia battuta.
Ironica o meno che sia.
Ritengo quindi chiusa qui la disputa, rimani pure nel tuo mondo di piume e paillettes a farti griffare il sedere. Che vuoi che ti dica?
Tornando in tema, e chiedendo scusa a tutti per la divagazione (però divertente dài...), qualcuno di voi conosce il marchio Golden Goose?
Che ne pensate?
-
anke dell'esteta.. la sostanza non cambia.
-
Quote:
Originariamente inviata da John Galliano
anke dell'esteta.. la sostanza non cambia.
Se lo hai letto e capito come hai capito i miei interventi, peggio che andar di notte.
Ma, rimani in tema, 'sto Golden Goose lo conosci o no?
-
Quote:
Originariamente inviata da Corto_Sconto
Se lo hai letto e capito come hai capito i miei interventi, peggio che andar di notte.
Ma, rimani in tema, 'sto Golden Goose lo conosci o no?
non la conosco bene, ho visto qualcosa e non è di mio gradimento
-
Non mi piacciono i vestiti di tutti gli stilisti famosi e odio la "moda" :no:
-
Quote:
Originariamente inviata da John Galliano
non la conosco bene, ho visto qualcosa e non è di mio gradimento
Accidenti, ti inviteremo a una nostra presentazione. Chissà che non cambi idea.
Comunque neanche a me piace tutto delle collezioni (sig. spero non leggano), ma è gente per cui è bello lavorare.
Sanno esattamente dove finisce il lavoro dello stilista, ed inizia quello del grafico/illustratore.
Comunque la GG sta crescendo... oh se cresce.
-
Quote:
Originariamente inviata da Corto_Sconto
Accidenti, ti inviteremo a una nostra presentazione. Chissà che non cambi idea.
Comunque neanche a me piace tutto delle collezioni (sig. spero non leggano), ma è gente per cui è bello lavorare.
Sanno esattamente dove finisce il lavoro dello stilista, ed inizia quello del grafico/illustratore.
Comunque la GG sta crescendo... oh se cresce.
quando farà più successo magari avrò occasione di vedere più capi e cambiare idea o confermare la mia tesi
-
Io direi che siete brutalmente off topic e pregerei Corto_Sconto, se vuole discutere di un determinato marchio, di aprire una discussione a parte.
Sempre ammesso che non intenda fare esclusivamente pubblicità, perchè in quel caso sarebbe carino postare direttamente in spam.
-
Quote:
Originariamente inviata da DKNY
Sempre ammesso che non intenda fare esclusivamente pubblicità,
:lol:
Scusa eh?
Ma davvero...
:lol:
Comunque vabbe'... la mia era pubblicità (negativa o positiva) quanto lo era questa:
Quote:
Originariamente inviata da John Galliano
d&g senza dubbio..
Oppure questa:
Quote:
Originariamente inviata da John Galliano
mackenzie è un genio,
o ancora questa...
Quote:
Originariamente inviata da Rum e Cocaina
J'adore Dior.
In ogni caso chiedo scusa se ho combinato un po' di casino.
(PS: io con la GG ho delle collaborazioni esterne e NON HO NESSUNA PROVVIGIONE sulle vendite di questa azienda. Ci tengo a precisarlo.
Se domani si rivolgessero ad un altro illustratore, il mio conto in banca rimarrebbe triste comunque quanto lo è oggi)
-
Quote:
Originariamente inviata da Corto_Sconto
La Gioconda di Leonardo, la Tempesta del Giorgione, la Battaglia di S. Romano di Paolo Uccello e altre meraviglie, invece, sono passate serenamente attraverso i secoli incuranti di cose insignificanti come i miei scarabocchi, le recensioni modaiole di Giovannino o l'esplosione del Porsche Cayenne.
Questa è la differenza fra "mercato" e "arte".
E qui ti sbagli... alemeno dal mio punto di vista. Vorrei spezzare una lancia in favore di Joh Galliano il quale si è comportato sempre degnamente in questo forum proponendo sempre il proprio punto di vista senza infierire sul quelle altrui (al contrario di qualcuno che non c'è più) . C'è da aggiungere che la tua osservazione "Dior non fa vestiti di professione" nn aveva proprio l'aspetto di una battuta e se non fosse stato John ti avrei risposto io alla stessa maniera. Senza usare grossi paroloni vorrei dirti che:
Tutto ciò che è stato di bello e di artistico nella storia dell'uomo non è passato indenne nei secoli ma è mutato (dov'è finito il tempio di Artemide ad Efeso?) ci sono tante opere che sono state buttate giù per far posto a quello che la MODA architettonica del momento imponeva (Hugo ne fa talmente tanti esempi in Notre-Dame de Paris). Ora, riguardo alla pittura che tu proponi ci sono prodotti (perchè sono prodotti... anche Michelangelo non è che scolpiva per hobby e di mestiere faceva il calzolaio, le sue opere erano tutte commissionate) che segnano periodi storici a partire dalle pitture rupestri primitive per finire all'arte moderna. La Gioconda rappresenta il suo periodo ma io non vedo mai uno stile simile in una galleria d'arte.
Potrei spaziare anche nella musica... tra Mozart (che non componeva musica gratis) e i Beatles mi sembra che qualche differenza ci sia.
Con questo voglio dire che tutto ciò che è artistico nella storia dell'uomo si è evoluto, non è mai stato uguale, cambia continuamente e ci sono cose che hanno lasciato il segno... non ti sembra che possa essere applicato anche alla moda?
Semplicemente non la consideri un arte perchè la moda come viene intesa oggi è un settore molto recente e quindi nato nel pieno dell'era della commercializzazione e della globalizzazione che ha assorbito ogni settore artistico.
e comunque... (qui ritorna l'istinto di moderatore) datevi una calmata e rientrate in tema.
-
Quote:
Originariamente inviata da SamFisher
Potrei spaziare anche nella musica... tra Mozart (che non componeva musica gratis) e i Beatles mi sembra che qualche differenza ci sia.
Esattamente quello che dico io.
Io Beatles sono entrati nel mito. Per quanto anacronistico possa essre il loro stile, rimarranno nella storia come "artisti". I loro CD venderanno sempre. Come Mozart.
Ma Nicola Savino che fece il remix della musichina del Tetris, si può avvicinare a questi livelli?
Non confondiamo Michelangelo, che ovviamente doveva pur mangiare, con un l'illustratore che ha disegnato la margherita di GURU (ammesso che esista ed ammesso che si sappia chi sia ed al quale, professionalmente parlando, va tutta la mia stima).
Vabbe', OT.
pardon
-
Dato che ormai si è off topic da quasi due pagine e che la dicussione è + che attiva, vi trasloco in off topic, così potete divagare senza problemi.
-
Quoterei tutto quanto detto da Sam... ma voglio portare un altro esempio x esprimere il mio punto di vista.
Non è possibile, ne corretto, cercare paragonare forme artistiche diverse. Da tempo, nelle scuole d'arte non si insegna + ciò che è bello e ciò che è brutto, ma ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, e anche questo è molto relativo(Corto, se vuoi leggere qualcosa in proposito, ma se sei un illustratore lo conoscerai sicuramente, ho un paio di testi di Munari da consigliarti). Difficile dire se c'è + arte nel Pantheon piuttosto che nella casa sulla cascata di Wright... quello che si può dire è che entrambi gli edifici hanno fatto scuola.
Forse la margherita della Guru non sarà mai pubblicata sui grandi libri d'arte assieme alla Pietà di Michelangelo o alla Gioconda di Da Vinci, ma è troppo comodo dire che ciò che è famoso e classico è artistico e ciò che è recente è copiato o è una schifezza. Bisogna andare a ragionare su altri aspetti. Guarda caso l'opera più famosa e discussa di Mondrian è questa: [img][images/thumbs/DKNY_18-305x305.jpg]http://www.dandb.org/ezimagecatalogue/catalogue/variations/18-305x305.jpg[/img]
Molto semplice no? Eppure anche Mondrian ha fatto scuola, le sue opere sono esposte nei più importanti musei del mondo, i suoi quadri valgono un sacco di soldi e i suoi lavori si che compaiono assieme Leonardo o Michelangelo nei libri d'arte.
Come mai?
-
:lol: fa cagare quell'opera :lol: la sa fare anche mio cugino di 7 anni
-
Quote:
Originariamente inviata da maya
:lol: fa cagare quell'opera :lol: la sa fare anche mio cugino di 7 anni
Mi stupisci, Maya, questo commento me lo sarei aspettato da chi ha una cultura artistica da terza media, non da una che con l'arte ci lavora.
-
guru è una trovata commerciale di flavio briatore e suoi amici che ha fatto tendenza... dior è tutta un'altra cosa, dior è storia della moda.
-
Quote:
Originariamente inviata da DKNY
Mi stupisci, Maya, questo commento me lo sarei aspettato da chi ha una cultura artistica da terza media, non da una che con l'arte ci lavora.
:P mi spiace però è vero...amo alte opere artistiche questa proprio no!
-
Quote:
Originariamente inviata da maya
:P mi spiace però è vero...amo alte opere artistiche questa proprio no!
Non è questione di amore.. è questione che tuo cugino di 7 anni potrà anche esssere in grado di "copiare" quest'opera ma mai di "produrla". Spero che sia comprensibile la differenza.
-
DKNY hai visto monnalisa smile? Quello con julia roberts.. parla dell'arte, è lei che insegna arte in un collegio piuttosto "tradizionalista" :? e inizia ad aprire gli occhi alle studentesse.. :P
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
DKNY hai visto monnalisa smile? Quello con julia roberts.. parla dell'arte, è lei che insegna arte in un collegio piuttosto "tradizionalista" :? e inizia ad aprire gli occhi alle studentesse.. :P
Francamente non credo di averlo mai neanche sentito nominare...magari lo cerco e poi me lo guardo...
-