Alfredo Celeste, 56 anni, insegnante di religione: «Per me le nozze sono quelle davanti a Dio, punto»
I Il matrimonio civile non s'ha da fare. O meglio, il sindaco non lo celebrerà, né oggi, né mai. A Sedriano, paese di 11 mila abitanti vicino a Magenta, il sindaco ha fatto «obiezione di coscienza».
Alfredo Celeste, 56 anni, insegnante di religione eletto nel giugno scorso nelle file del Pdl, ha deciso di non unire mai nessuno in matrimonio durante il suo mandato. A farlo ci penserà il consigliere delegato alle pubbliche relazioni, Antonella Pigliafreddo, oppure uno degli altri membri dell'assise. Il motivo della scelta? La sua fede cattolica. «Io insegno religione — spiega Celeste —. Non posso dare certi insegnamenti in classe e poi non applicarli nella vita. Per me il matrimonio è quello davanti a Dio, punto. Inoltre, per i cittadini non cambia niente, le nozze sono celebrate da un altro membro dell'amministrazione». La decisione del sindaco finora non ha creato proteste. Le due coppie che si sono sposate in questi mesi non hanno fatto obiezioni. D'altronde, non è neppure necessario che sia un amministratore a celebrare il rito civile. La legge dice che chiunque può farlo, anche un parente o un amico della coppia, basta che siano maggiorenni.
«Il rito civile è comunque un'unione d'amore, non ne metto in dubbio il significato, ma è una questione di coerenza. Io non rinuncio alle mie convinzioni», sottolinea il sindaco, sposato e con una figlia. Sulla sua «obiezione di coscienza», la curia di Milano preferisce non esprimersi. Per il parroco, don Luigi Brigatti «è una scelta della sua coscienza e come tale va rispettata, che la si condivida o meno. L'importante è che il rito civile sia comunque garantito».
Non si tratterebbe comunque del primo caso. Altri sindaci non lo dicono apertamente, ma evitano di celebrarli il più possibile, delegando volta per volta qualcun altro al loro posto. «Vedute opposte, per quando mi riguarda — attacca Marco Re, consigliere d'opposizione del Pd. Re è cattolico praticante e è stato sindaco per dodici anni —. Ho celebrato almeno cento matrimoni civili, cercando di delegare il meno possibile. Non ho mai pensato di commettere un atto contro la mia fede. Il rito civile è un atto positivo, che tutela molto di più la coppia rispetto a una semplice convivenza». L'obiezione di coscienza? «Una scelta integralista non condivisibile».
Giovanna Maria Fagnani
24 ottobre 2009
Sindaco obiettore: «Sono cattolico, non celebro matrimoni civili» - Milano
-------------------
Ma sì.
Un matrimonio può celebrarlo anche il presidente della Repubblica.
Non è questo il punto.
Il punto è che un sindaco dovrebbe garantire tutti i diritti a tutti i cittadini.
Se non è in grado di farlo può rimanere a insegnare religione.
Chi diceva che l'Italia è uno Stato Laico?
AHAHAHAHAHAHAHAHA
Sindaco obiettore: «Sono cattolico, non celebro matrimoni civili»
Visualizzazione stampabile
-
29/10/2009, 0:39RudeMoodSindaco obiettore: «Sono cattolico, non celebro matrimoni civili»
-
29/10/2009, 0:45Lantis
obiettore? ma obiettore de che? ma la gente sta fuori completamente!
ma cos'è il gene scottish? -
29/10/2009, 0:46Dovahkiin
E' tra i doveri di un sindaco celebrare matrimoni civili. Se non può adempiere ai suoi doveri o li cede in maniera parziale a un suo vicario o si dimette.
-
29/10/2009, 0:46dada
ero io a dirlo:lolll:
me ne frega poco...visto ke é delegabile...
x quanto non condivido, almeno é coerente -
29/10/2009, 0:49RudeMood
Sarà pure delegabile.
Ma io lo vedo un atto un po' razzista.
Un sindaco non può comportarsi così! -
29/10/2009, 0:50DovahkiinIn realtà è una scelta religiosa e come tale è protetta dalla Costituzione dato che è delegabile.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Se tuttavia egli non volesse delegarla, allora scatta il ragionamento che fai tu e c'è l'obbligo di dimissioni. -
29/10/2009, 0:53Lantis
beh se davvero negherebbe tutti i matrimoni si dovrebbero prendere provvedimenti
-
29/10/2009, 0:55Wolverine
Almeno questo qui ha il buon gusto di delegare altri e quindi non negare il diritto di matrimonio civile.
Penso soprattutto invece ai medici obiettori che NON delegano ad un ***** di nessuno nei momenti in cui qualcuna vuole abortire..... -
29/10/2009, 0:58RudeMood
Non si dovrebbero fare scelte religiose in politica.
Ma non viviamo in uno stato laico.. quindi...
:roll:
Come se io sindaco ateo dico
"Non riconoscerò i matrimoni celebrati in chiesa. Se volete sposarvi dovete farlo SOLO in municipio"
Visto che stamo a balla' ballamo, no ? -
29/10/2009, 1:07DovahkiinMa lui non dice di non "riconoscere", dice che non vuole celebrarli. E' una scelta ineccepibile dal punto di vista legale, e sai che anche a me 'ste cose non piacciono xDQuote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
29/10/2009, 1:20RudeMood
Bho.
Sarà pure legale, non lo metto in dubbio.
Ma rimango del parere che un sindaco debba rappresentare tutti i cittadini, e questa cosa mi sa tanto di atto discriminatorio. :roll:
E poi il vero matrimonio è quello civile.
E' un po' un controsenso.
Non avrei assolutamente piacere ad avere un sindaco del genere.
Non mi sentirei "tutelata"... -
29/10/2009, 1:22DovahkiinSì ma lui non è che te lo impedisce.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Delega ad altri. -
29/10/2009, 1:24Lantis
in quel caso fatti suoi
-
29/10/2009, 7:55Don Rodriguez
è stato eletto, non c'è molto da dire, a meno che in quel paese non fosse possibile sposarsi.
chiediamoci piuttosto come può esistere un sindaco che insegna religione. -
29/10/2009, 8:52WittmannQuote:
Originariamente inviata da drkheart
Addirittura razzismo!Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Giusto.Quote:
Originariamente inviata da drkheart
In realtà non c'è nessun problema, se lui personalmente non vuole farlo e delega altri, tipo il vicesindaco o un altro ufficiale di stato civile.
Ma se non lo fa e impedisce di fatto l'espletamento della funzione è probabile che più che le dimissioni si becchi una denuncia per rifiuto o omissione di atti d'ufficio.
Questo è il "bello" della democrazia; se, vista questa decisione (e sempre che appunto non impedisca il servizio e non sconfini nel penale) la maggior parte dei cittadini non avranno più piacere di averlo come sindaco o non si sentiranno tutelati o lo riterranno un bacchettone inadeguato all'incarico, alle prossime elezioni lo sbatteranno fuori dal municipio a calcioni.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
29/10/2009, 9:10OrsettoGommoso2
da 1 pdv istituzionale, se delega altri a farlo, ok no problem
xò dire ke lo fa xkè è cattolico a me sembra 1 forzatura, nn è ke gli si kiede di approvare religiosamente, è 1 atto civile
mi sembra + ideologia ke religione -
29/10/2009, 9:52WittmannSi su questo son d'accordo, lo vedo come un atto dimostrativo..inutile e fuori luogo oltre che isolato (con + di 8000 comuni e sindaci, di cui senz'altro buona parte cattolici, in quanti si comportano così?)Quote:
Originariamente inviata da OrsettoGommoso2
-
29/10/2009, 12:53Nuvolablu
Non vedo perchè debba andare contro il suo credo.
Delega ad altri, mica vieta. -
29/10/2009, 14:26StregataHalLoween
finchè non proibisce non vedo qual'è il problema
da una parte c'è il Sindaco con le sue credenze religiose
dall'altra parte per i cittadini non cambia niente (ci saranno altri membri a tutelare quel tipo di matrimonio)
qui non c'è il divieto di matrimonio civile
d'altronde uno è libero di credere o di non credere alla propria Religione
Rudemood , criticavi tanto i Cattolici ipocriti, cioè quelli che non mettevano in pratica gli insegnamenti cattolici, e questo Sindaco sta facendo esattamente il contrario, può considerarsi un Cattolico Vero? e per questo lo critichi?
diciamo che almeno non è solo di belle parole ma anche di fatti, almeno con se stesso è coerente
è un Sindaco quindi dovrebbe tutelare i diritti dei cittadini?
lo sta già facendo, ma lascia ad altri membri lo svolgimento del matrimonio civile
certo, essere Sindaco significa soprattutto seguire gli interessi del Popolo, non il proprio
però io sinceramente non vedo nulla di male dato che non proibisce proprio nulla :) -
29/10/2009, 15:13RudeMoodSe non cambia veramente niente, ok.Quote:
Originariamente inviata da StregataHalLoween
Solo ho paura che possa schierarsi in maniera non del tutto laica
anche su altri temi. E questo non starebbe bene.
Ammirevole.Quote:
Originariamente inviata da StregataHalLoween
Speriamo che sua moglie non prenda la pillola..
Ripeto,secondo me un politico dovrebbe mantenere un certo distacco tra religione e lavoro. -
29/10/2009, 15:14paky92
e che palle.......
-
29/10/2009, 15:35WolverineQuale distacco dovrebbe esserci, dato che quelle che a noi sembrano "dall'esterno" idee religiose, per lui saranno di sicuro normali idee come possono esserlo le nostre?Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Ognuno attinge alle regole morali che vuole, nel suo agire anche politico.....L'ESSENZIALE è che, come in questo caso, non va contro la legge impedendo alla gente con la forza di sposarsi.
Per fortuna, al contrario di molti medici di cui sopra, questo sindaco è comunque abbastanza lungimirante da non impedire nulla a nessuno. -
29/10/2009, 15:39DovahkiinIn realtà, nel mio mondo fatto d'orsacchiotti pucciosi e cavallini rosa, io sono sempre convinto che cariche istituzionali debbano dimettersi quando si trovano sotto denuncia... :lol:Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
Ma vabbè, questi son problemi miei :D -
29/10/2009, 15:49RudeMoodNo, scusa eh.Quote:
Originariamente inviata da Wolverine
Nel momento in cui dichiara di non celebrare matrimoni civili perchè è Cattolico e vuole essere coerente con la sua religione, ci rimane veramente pochissimo spazio alle interpretazioni eh.
Non sembrano idee religiose. Lo sono. -
29/10/2009, 15:54WolverineQualunque sia la "fonte" delle sue idee, sono le regole in cui crede e che applica, esattamente come noi applichiamo le nostre...questo è quello che conta.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Tu se fossi al governo agiresti secondo il tuo punto di vista, io secondo il mio.....lui secondo il suo.
Tu attingeresti dal tuo sistema di regole socio-morali, io dal mio....lui dal suo.
Tutto qua :D -
29/10/2009, 15:54DovahkiinEh Rude ma allo stesso modo un sindaco laico potrebbe (se per assurdo i matrimoni religiosi li celebrassero i sindaci) rifiutarsi di celebrare un matrimonio religioso, basterebbe delegare.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
-
29/10/2009, 15:55WolverinePer una volta ci siamo capiti bene e siamo d'accordo :045:Quote:
Originariamente inviata da drkheart
-
29/10/2009, 16:05DovahkiinVabbè ma qui non si tratta di esser d'accordo, è la legge :DQuote:
Originariamente inviata da Wolverine
-
29/10/2009, 16:05WolverineCome se nel caso fosse la prima volta che non si è d'accordo su una legge.....:lol::lol:Quote:
Originariamente inviata da drkheart
Stavolta almeno non c'è sto problema :040: -
29/10/2009, 16:09Echoes
Una persona eletta dal popolo, mette da parte i suoi interessi personali, e rappresenta la comunita intera.