Lodo Alfano

Quote:

---

Originariamente inviata da DivinoSuino

anzi , se la memoria non mi inganna Fini ha avrebbe anche rinunciato al "lodo dei miei coglioni " per sostenere un processo (per una cazzata , sia chiaro, al massimo se lo giudicavano colpevole gli davan 35 euro di multa) poi le accuse son state ritirate..

...ora può esser vero o può esser tutta una messa in scena , ma , in sostanza pure il "buon" Gianfranco si è palesemente schierato contro il "lodo salva il culo a berlus*****o"... o no?

---

:045: ne abbiamo pure parlato quando poco più di 1 settimana fa era uscita la notizia

Quote:

---

Originariamente inviata da paky92

la cosa particolare è che il lodo alfano era anche per napolitano fini e schifani..........pero questi non hanno detto niente, non si sono lamentati e non gliene fregava nulla ...........è solo berlusconi che sta facendo storie, quindi forse qualcosa da nascondere, cari i miei berlusconiani, ce l'ha davvero.......

---

Pure Gasparri e Capezzone se stanno a lamenta' e loro non rientrano...cioè ...:lol:


Obo, ma per caso Berlusconi ha risposto alla risposta che hai postato?!?
Perchè io quello sto aspettando...

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Pure Gasparri e Capezzone se stanno a lamenta' e loro non rientrano...cioè ...:lol:


Obo, ma per caso Berlusconi ha risposto alla risposta che hai postato?!?
Perchè io quello sto aspettando...

---

ovvio, lui risponde sempre alle domande che gli si fanno...

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

ovvio, lui risponde sempre alle domande che gli si fanno...

---

Che domanda? O_O?

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Che domanda? O_O?

---

uhm, non ho capito che hai chiesto mi sa :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

uhm, non ho capito che hai chiesto mi sa :roll:

---

Il nano ha risposto/detto qualcosa riguardo a questo?

ROMA - Nessun patto. Nessun accordo nascosto tra il Colle e il premier per consentire il via libera al lodo Alfano. Dopo gli attacchi di Berlusconi e i veleni del Giornale, il Quirinale decide che la misura è colma e decide di replicare. "E' del tutto falsa l'affermazione che al Quirinale si siano stipulati patti su leggi la cui iniziativa, com'è noto, spetta al Governo, e tanto meno sul superamento del vaglio di costituzionalità affidato alla Consulta". Nessun patto, dunque. Semmai, come di consueto, una collaborazione tra gli uffici della presidenza e dei ministeri competenti: "Prassi da lungo tempo consolidata di semplice consultazione e leale cooperazione, che lascia intatta la netta distinzione dei ruoli e delle responsabilità".

La nota del Colle ricostruisce così la vicenda. A partire dalla "palese incostituzionalità dell'emendamento 'blocca processi'". Successivamente il cdm adottò il disegno di legge Alfano in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato. Napolitano ne autorizzò la presentazione al Parlamento, e successivamente, dopo l'approvazione da parte delle Camere, promulgò la legge. Un via libera che "non poteva in nessun modo costituire 'garanzia' di giudizio favorevole della corte in caso di ricorso". Ed ancora: "Il rispetto dell'indipendenza della
Corte Costituzionale e dei suoi giudici, doveroso per tutti, ha rappresentato una costante linea di condotta per qualsiasi Presidente della Repubblica".

Le ragioni della Consulta. Ironia della sorte, a dare il via libera alla bocciatura del lodo Alfano da parte della Consulta, sarebbe stata una sentenza che riguardava una dei fedelissimi del Cavaliere, Cesare Previti. Da quanto si apprende la sentenza n. 451 del 2005, sarebbe stata individuata dai giudici come precedente utile per la loro pronucia sul lodo.


In quella sentenza la Corte avrebbe stabilito un mood per trovare un equilibrio tra le esigenze pubbliche da parte delle alte cariche dello Stato e quelle di un corretto svolgimento di un eventuale processo penale a loro carico.

Allora la Corte Costituzionale scrisse che, nel caso un imputato sia anche componente di un ramo del Parlamento, il giudice ha "l'onere di programmare il calendario delle udienze in modo da evitare coincidenze con i giorni di riunione degli organi parlamentari".

Muovendo dalla sentenza di quattro anni fa - secondo quanto trapelato da ambienti vicini alla Corte, che affronterà l'argomento nel motivare la bocciatura del lodo Alfano - il conflitto tra esigenze processuali ed extraprocessuali nel caso di alte cariche dello Stato potrebbe essere risolto senza violare il principio di uguaglianza: i processi a Berlusconi, ad esempio, andrebbero avanti, ma i giudici avrebbero l'obbligo di fissare, d'intesa con il premier, un calendario delle udienze che tenga conto degli impegni istituzionali del presidente del consiglio, in modo da evitare coincidente e non compromettere il diritto di difesa.

no, mi pare di no.

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

no, mi pare di no.

---

Eh allora c'è poco da di...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wishmaster

Nn siamo mai stati tt uguali o l'hai scoperto sl adesso?... .-.

---

si questo lo so. Ma io intendevo dire che noi "poveri del popolo" al posto di renderci conto che è ingiustizia, siamo pure d'accordo!!!
cioè, questa è la cosa che mi lascia piu basita!

figli di ******* che stanno al parlamento, bastardi schifosi. incredibile, incredibile.

Quote:

---

Lodo Alfano può essere retroattivo
blitz della maggioranza in commissione
L'opposizione ha definito l'emendamento, presentato dal relatore Vizzini, "un mostro giuridico". Bersani: "E' una vergogna, faremo le barricate"

ROMA - La commissione Affari costituzionali ha approvato con 15 voti a favore e 7 contrari l'emendamento del relatore Carlo Vizzini al lodo Alfano in base al quale "i processi nei confronti del presidente della Repubblica o del presidente del Consiglio, anche relativi a fatti antecedenti l'assunzione della carica, possono essere sospesi con deliberazione parlamentare".

Hanno votato a favore 13 senatori del Pdl e Lega più il senatore finiano Maurizio Saia e il senatore dell'Mpa. L'opposizione ha detto che con questo emendamento si è creato un mostro giuridico. Il segretario del Pd Pierluigi Bersani ha definito le modifiche al Lodo Alfano introdotte al Senato "una vergogna": "Viaggiamo ai limiti dell'assurdo. E' indecoroso e vergognoso pensare di procedere ad una assoluzione per via parlamentare. Faremo le barricate con tutte le forze che abbiamo". "Non ci stupisce, la norma era fatta per quello. E' una vergogna, ora devono spiegare", ha commentato il capogruppo del Pd, Dario Franceschini.

''Al di fuori dei casi previsti dagli articoli 90 e 96 della Costituzione - si legge nell'emendamento - i processi nei confronti del presidente della Repubblica o del presidente del Consiglio dei ministri, anche relativi a fatti antecedenti l'assunzione della carica, possono essere sospesi con deliberazione parlamentare secondo le disposizioni della presente legge costituzionale''.

L'approvazione dell'emendamento in questione segue al via libera della precedente proposta di modifica sempre a firma di Vizzini che la settimana passata aveva equiparato presidente della Repubblica e presidente del Consiglio nella tutela dello scudo e inserito fatti e reati anche extra funzionali tra quelli suscettibili di copertura.

I lavori della commissione proseguiranno domani e giovedì pomeriggio con l'esame ed il voto sugli emendamenti.
Lodo Alfano può essere retroattivo blitz della maggioranza in commissione - Repubblica.it

---

Ma che venduti!!!
E' una vergogna!!!

:078:santoddio che schifo.

Ommioddio!! Ho sempre creduto che a tutto ci fosse un limite. Mi sbagliavo!!

Non c'è mai peggio al peggio.

cioè...che figata :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

cioè...che figata :lol:

---

vè' ? a sto giro si so' impegnati -.-'

Senza parole...

ormai sta situazione è talmente spudorata che anche l'italiano medio può capirla :|

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes

Non c'è mai peggio al peggio.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da mformatteo

ormai sta situazione è talmente spudorata che anche l'italiano medio può capirla :|

---

nah, è iniziato il grande fratello. e stamattina sul mio treno immerso nella nebbia lombarda in cui solitamente si ode solo il silenzio, la maggior parte delle persone parlava del gf e ho scoperto tante cose :183:
questi dannati hanno scelto bene i tempi...

Quote:

---

Originariamente inviata da obo

nah, è iniziato il grande fratello. e stamattina sul mio treno immerso nella nebbia lombarda in cui solitamente si ode solo il silenzio, la maggior parte delle persone parlava del gf e ho scoperto tante cose :183:
questi dannati hanno scelto bene i tempi...

---

Ma poteva pure iniziare tra tre settimane eh...al tg non ho ancora sentito niente xD

che schifo càzzo. Schifo lui, ma peggio ancora tutti i politici che gli vanno dietro e tutte le persone che li votano. Vomito

qualcosa non mi convince

Fini e i suoi seguaci non avrebbero imbastito una commedia per tutti questi mesi battendo sul tasto della legalità, arrivando a scontri violenti, perdendo consensi e rischiando il tracollo per poi tornare ad appoggiare il Bislosco proprio nella sua porcata legale più grande...

no, qualcosa non mi torna proprio..mi aspetto un colpo di scena...

Fini fa commedie dagli anni di cristo Ste'...

Quote:

---

Originariamente inviata da Echoes

Non c'è mai peggio al peggio.

---

quanto hai ragione...

:078:
:186:

Non c'è mai limite al peggio. :|
Che schifo, che schifo, che schifo! :181:

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Fini fa commedie dagli anni di cristo Ste'...

---

Sì sì ovvio, per carità Jo, mica sto dicendo che credo ciecamente in Fini e che è troppo bravo e buono per fare una porcata del genere (premesso che è 100 volte meglio di Berlusca e Lega, ma non ci vuole molto)....

ma proprio a livello puramente politico e pratico, a cosa gli è servito fare questo bordello per 5-6 mesi e oltre (dove ha perso consensi, è stato tartassato da tv e giornali), e poi tornare al punto di partenza? considerando che non era un deputato dei Radicali in cerca di fama, ma era la terza carica dello Stato e cofondatore del PDL, e quindi non gli è servito certo per avere più potere e visibilità, anzi?

per questo non mi stupirei se cambiasse qualcosa di colpo.....

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

qualcosa non mi convince

Fini e i suoi seguaci non avrebbero imbastito una commedia per tutti questi mesi battendo sul tasto della legalità, arrivando a scontri violenti, perdendo consensi e rischiando il tracollo per poi tornare ad appoggiare il Bislosco proprio nella sua porcata legale più grande...

no, qualcosa non mi torna proprio..mi aspetto un colpo di scena...

---

naaah, Fini ha giocato sulla legalità x guadagnarsi consensi e mettersi in mostra ma il suo obiettivo era kiaramente quello di tornare ad essere il terzo della combriccola

ha fatto tipo la Lega quando Bossi diceva Berluskaz ecc puntando a guadagnarsi + peso nella coalizione in cui cmq è entrato

il fatto ke dicn peste e corna di quello cn cui poi si alleano fa parte del gioketto già fatto dalla Lega e ora fatto da Fini, tanto hanno tutti 1 gran faccia di .... bronzo ..... e poi vanno a braccetto se serve a scopo elettorale

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

mica sto dicendo che credo ciecamente in Fini e che è troppo bravo e buono per fare una porcata del genere (premesso che è 100 volte meglio di Berlusca e Lega, ma non ci vuole molto)....

---

a me sembra uguale a loro, ha usato la roba della legalità x guadagnarsi visibilità e riprendersi 1 ruolo ke il Berlusca gli aveva tolto
ma cm è ke si è accorto solo ora del problema?
e ke quando gli fa comodo xò vota al contrario di quel ke farebbe supporre la sua retorica se nn si sa appunto ke è solo retorica?

Quote:

---

ma proprio a livello puramente politico e pratico, a cosa gli è servito fare questo bordello per 5-6 mesi e oltre (dove ha perso consensi, è stato tartassato da tv e giornali), e poi tornare al punto di partenza?

---

ha guadagnato, nn perso
è a capo di 1 partito (mentre nel PDL alla fine nn era + nessuno) e sa bene ke quel ke conta non è ke % può prendere alle elezioni ma ke il centrodestra ha bisogno di quella %

Quote:

---

era la terza carica dello Stato e cofondatore del PDL, e quindi non gli è servito certo per avere più potere e visibilità, anzi?

---

"era la terza carica dello stato" è 1 eufemismo x "cn 1 calcio nel cul0 l'han buttato fuori dal governo e nel PDL nn conta + nulla"

e invece tutto il casino cm dicevo gli ha dato sì visibilità e l'ha rimesso a capo di 1 partito

Quote:

---

per questo non mi stupirei se cambiasse qualcosa di colpo.....

---

tutto può succedere ma x ora la situazione nn stupisce x nulla



PS: scusate il post ultra-kmetrico

ma considera questo Orsetto...
in un sistema politico Silviocentrico, andare contro di lui equivale ad un mezzo suicidio...

attaccando Berlusconi sulla legalità, si è messo contro 2/3 del PDL, tantissimi dei suoi vecchi seguaci e tutta la Lega.....tornando nei ranghi, si è messo contro nuovamente IDV, Sinistra e parte del PD (vabbè, conta poco questo U.U)


ha ottenuto un partito nuovo?per adesso ancora no...anche se credo che a breve verrà ufficializzato..e poi?
che ci fa?:lol:
era già al governo, ed essere un comprimario del capo è meglio che essergli avverso..non dico eticamente, ma politicamente..

certo, tu hai ragione sul fatto che, in caso il partito nasca davvero, potrà contare su una percentuale reale di voti...ma sicuramente inferiori di quando era AN..e se fossero davvero molto bassi, tipo 6-7%?
lavorando bene, Silvio potrà attirare nella sua rete sia l'UDC, sia frange del PD, rendendo inutile il 6-7% di Fini...

se era un bluff, gli è uscito veramente malissimo, ha perso la partita...
ma proprio per questo, essendo scafato, non credo abbia giocato questa pessima mossa...

Siamo entrati nella fantapolitica :045: