No al Tricolore, la Lega vuole riformare la costituzione

ROMA (5 agosto) - Il tricolore e l'inno di Mameli, simboli identitari dell'unità nazionale, per la Lega Nord non bastano più a rappresentare la nuova identità federalista dell'Italia. Per questa ragione, il presidente dei senatori del Carroccio, Federico Bricolo, ha preannunciato una proposta di legge costituzionale per inserire un comma nell'articolo 12 della Costituzione che riconosca i simboli identitari di ciascuna Regione: dunque, bandiere e inni "regionali".

La proposta avanzata dalla Lega ha innescato dure reazioni sia da parte della maggioranza che dell'opposizione. Favorevole, invece, l'Mpa che parla di «felice intuizione».

La proposta di legge. «L'articolo 12, comma 1, della Costituzione - si legge nella proposta di legge presentata dalla Lega - riconosce quale simbolo della Repubblica italiana il tricolore. Nei principi fondamentali della Costituzione non è, viceversa, incluso alcun riconoscimento ufficiale dei simboli identitari che contraddistinguono le Regioni. Tale lacuna si rende, ad oggi, inammissibile, alla luce della sostanziale valorizzazione del ruolo politico ed istituzionale delle Regioni realizzata dalle più recenti riforme costituzionali. L'estensione dell'ambito materiale della competenza normativa regionale ha, infatti, trasformato la Regione in un ente territoriale dotato di una piena autonomia politica, favorendone così in ultima istanza il rapporto diretto con i cittadini».

La Lega Nord spiega la proposta di legge come un'evoluzione in qualche misura obbligata alla luce «del ripensamento dell'assetto territoriale dello Stato in ambito interno ed a livello sovranazionale», per cui «è più che mai necessario recuperare i simboli identitari che, contraddistinguendo ciascuna realtà regionale, contribuiscono ad alimentare quel legame dei cittadini con il territorio che è presupposto indispensabile di qualsiasi riforma federale dell'ordinamento». Tutto ciò è inoltre supportato dal riconoscimento istituzionale nelle riforme degli Statuti regionali approvate dal 1999 ad oggi, che, si legge nella proposta della Lega, «nei primi articoli hanno ufficialmente riconosciuto quei simboli che, per tradizione, storia e cultura contribuiscono ad identificare la Regione stessa». In questa prospettiva di intervento, sostengono infine i senatori della Lega Nord, la proposta di legge costituzionale in esame «intende inserire un secondo comma all'articolo 12 della Costituzione, finalizzato a riconoscere il rilievo costituzionale dei simboli identitari di ciascuna Regione, individuati nella bandiera e nell'inno».


Che vergogna..perdono tempo a parlare di Stato federalista al posto di fare qualcosa per il nostro paese..e la Sicilia che approva pure ste *******te..ma se sta messa peggio dell'Africa Nera economicamente -.-(ovviamente senza offesa per i Siciliani,qui è il governo che dovrebbe muovere il culo e fare qualcosa di utile..federalismo sto *****)

come al solito la lega deve dire la sua stronzata.
il tricolore è la nostra bandiera e guai a chi la tocca !!!

Andare addirittura a modificare la costituzione mi sembra eccessivo (così come non ho mai capito il senso di un articolo apposito per il tricolore italiano).
A mio parere, comunque, è importante valorizzare e far conoscere ai cittadini i simboli identitari delle proprie realtà regionali e locali.

sono pienamente daccordo con quello che dici.
però l'unica bandiera, come segno di appartenenza, deve rimanere il tricolore italico e non come dice la lega che propone bandiere e inni per le regioni !

Quote:

---

Originariamente inviata da simone19

sono pienamente daccordo con quello che dici.
però l'unica bandiera, come segno di appartenenza, deve rimanere il tricolore italico e non come dice la lega che propone bandiere e inni per le regioni !

---

Ma guarda che la Lega mica ha detto di soppiantare il tricolore con le bandiere di ogni regione. Vorrebbe integrare l'art.12, non sostituirlo.

non è la prima volta che la lega spara stronzate, non vedo di cosa proccuparci........cmq il loro spirito patriottico mi lascia davvero perplesso ogni volta.....

Son più patriottici i leghisti che gli italiani. Solo che cambia il concetto di patria tra i due :D

Quote:

---

Originariamente inviata da TheLord

Ma guarda che la Lega mica ha detto di soppiantare il tricolore con le bandiere di ogni regione. Vorrebbe integrare l'art.12, non sostituirlo.

---

l'integrazione non è altro che il primo passo per una modifica....e non farai mai diventare gli italiani patriottici proponendo cose simili.

A me la bandiera italica fa cagare preferisco quella irlandese :045:

beh puoi sempre andare a vivere in irlanda.....

:)

Quote:

---

Originariamente inviata da simone19

l'integrazione non è altro che il primo passo per una modifica....e non farai mai diventare gli italiani patriottici proponendo cose simili.

---

E perchè no? Gli americani sono uno dei popoli più patriottici del mondo, e hanno uno stato altamente federale.
Perchè non dovremmo riconoscere l'importanza dell'appartenenza a una regione, oltre che a una nazione?

perchè gli americani hanno una storia molto diversa dalla nostra.....l'italia è una nazione da troppo poco tempo rispetto ad altre, come la stessa america da te citata, per fare paragoni.
il patriottismo si costruisce nel tempo, lavorando sulle nuove generazioni; non puoi dirgli siete prima veneti ( è un esempio ) e poi italiani...semmai il contrario.....

Questa è un'altra "provocazione" della lega come quella degli esami di dialetto per i presidi. La lega era partita benissimo con il censimento dei nomadi a Roma ed il respingimento in Libia dei barconi, ma queste ultime punzecchiature non le approvo. La lega ha tanto da fare e non può permettersi di perdere tempo dietro a queste cose ridicole.

Quote:

---

respingimento in Libia dei barconi,

---

E poi chi lavora?

Quote:

---

A me la bandiera italica fa cagare preferisco quella irlandese :045:

---

Ma l'arancione stona con il verde!

Quote:

---

Originariamente inviata da simone19

il patriottismo si costruisce nel tempo, lavorando sulle nuove generazioni; non puoi dirgli siete prima veneti ( è un esempio ) e poi italiani...semmai il contrario.....

---

Io non la penso come te. Ognuno è libero di sentirsi come vuole. Come non posso dire "sei prima veneto che italiano", non posso neanche dire "sei prima italiano che veneto". C'è chi si sente italiano e del proprio territorio non sente "l'influenza". Ben per lui. C'è chi si sente europeo. Ben per lui.
Io, al contrario, mi sento prima del mio territorio, e, di conseguenza, in quanto la mia città e la mia regione fanno parte dello stato italiano, mi sento anche italiano.

ecco saresti uno delle nuove generazioni su cui lavorare......:) (sto a scherzà eh...)

:080:
sarebbe un lavoro inutile

io non capisco l'utilità di questa proposta, non potete semplicemente valorizzare le regioni promuovendole?

In Sardegna, Sicilia, Campania e Trentino troverà terreno fertile, in quelle regioni l'italianità è già adesso un optional :lol::lol:


Per il resto...bah, inutile perdita di tempo, anche se coerente con i loro pensieri

lasciando stare sardegna,campania e sicilia dove non ho mai approfondito il discorso italianicità, ti posso dire invece che nel trentino alto adige le cose stanno un pò cambiando rispetto agli anni passati. Un tempo si sentivano molto più austriaci, anche se l'austria non ne voleva sapere di lor. ora invece le nuove generazioni tendono a sentirsi più italiani e ad apprezzare gli italiani; anche questi possono considerarsi dei piccoli cambiamenti che con una proposta della lega, per lo scopo che si prefissano loro, verrebbero ad essere rovinati.

franceschini ha detto la prima cosa giusta della sua vita: "hanno tempo da perdere"..
ma chicacchio se ne fotte del tricolore -.-

Potrà anche essere vero, e ci siamo......ma soprattutto risulta ancora più convincente se detto da uno sempre perennemente attivo, pratico, fattivo e ricco di risultati come è Franceschini :045:











:040:

ma franceschini per me ha lo stesso impatto mediatico di una foto che mi ritrae seduto su una sedia in camera mia a fissare l'obiettivo della fotocamera..
però quando dice una cosa giusta glie lo riconosco.. e questa ci sta.. l'avesse detta pure un'ameba.. è troppo giusta.. stiamo nella merda fino alle orecchie e pensiamo al tricolore..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma franceschini per me ha lo stesso impatto mediatico di una foto che mi ritrae seduto su una sedia in camera mia a fissare l'obiettivo della fotocamera..
però quando dice una cosa giusta glie lo riconosco.. e questa ci sta.. l'avesse detta pure un'ameba.. è troppo giusta.. stiamo nella merda fino alle orecchie e pensiamo al tricolore..

---

Sì, ma il problema è che quando invece una cosa la dice Berlusconi, tu prima pensi che è Berlusconi e solo dopo pensi a quello che dice.....forse :lol:

Con Franceschini perchè non è lo stesso? :040:


(E ribadisco che a me il concetto che lui ha espresso mi trova stranamente d'accordo.....sicuramente gliel'hanno suggerito, è troppo intelligente come pensiero)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Sì, ma il problema è che quando invece una cosa la dice Berlusconi, tu prima pensi che è Berlusconi e solo dopo pensi a quello che dice.....forse :lol:

Con Franceschini perchè non è lo stesso? :040:


(E ribadisco che a me il concetto che lui ha espresso mi trova stranamente d'accordo.....sicuramente gliel'hanno suggerito, è troppo intelligente come pensiero)

---

più di una volta ho ammesso che avesse detto una cosa giusta esattamente come sto facendo con franceschini ora..
ma se spara stronzate a raffica io che ci posso fa :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

più di una volta ho ammesso che avesse detto una cosa giusta esattamente come sto facendo con franceschini ora..
ma se spara stronzate a raffica io che ci posso fa :lol:

---

Diciamo che almeno in parte questa te la concedo, va, IN PARTE hai ragione :lol:

cacchio dissi che MARONI aveva fatto un discorso giusto! cioè MARONI!! :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

cacchio dissi che MARONI aveva fatto un discorso giusto! cioè MARONI!! :lol:

---

Uè, che hai da dire? :lol: E' uno dei migliori politici italiani, uno dei più sinceri, diretti e forse anche non particolarmente sporco, che ***** :lol:

si si.. è uno dei più puliti.. 4 anni cosa vuoi che siano in confronto al resto del parlamento :lol:
comunque se mi chiedessero mettiti in mano ad un leghista a scelta o ti sparo mi rivolgerei a lui.. è il menopeggio..