PDL, partito unico per unico padrone

Visualizzazione stampabile

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina

31/3/2009, 18:22
a kAtY-giRL

Quote:

Originariamente inviata da BlackHole

La chiave della democrazia non è il consenso ma la partecipazione.

Verissimo.

Gli italiani (non mi stancherò mai di dirlo) sono un popolo di ignoranti e di vecchi.
Mia nonna per esempio si è dimostrata entusiasta che Silvio sia andato a provare il trenino "frecciarossa" per il nostro bene. Un grande, Silvio, un grande!

Cosa volete che vi dica? Meno male che Silvio c'èèèè!!!
31/3/2009, 18:30
yasha

Quanto amo la mia firma,è cosi veritiera,e ogni giorno ne ho la prova:lol:
31/3/2009, 18:34
Alex D

Quote:

Originariamente inviata da a kAtY-giRL

Verissimo.

Gli italiani (non mi stancherò mai di dirlo) sono un popolo di ignoranti e di vecchi.
Mia nonna per esempio si è dimostrata entusiasta che Silvio sia andato a provare il trenino "frecciarossa" per il nostro bene. Un grande, Silvio, un grande!

Ho gia detto, ABOLIAMO le elezioni tanto chi ***** se frega dei consensi.

O per meglio dire, se son a sinistra allora la democrazia e' acrosanta e gli italiani han votato e cosi' via..

Se invece sono al Pdl allora gli italiani sonc reduloni e i consensi non contanto.

Ma perfetto, mostrate sempre piu la vostra vera faccia fratelli, per me queste affermazioni sono MUSICA.
:lol:
31/3/2009, 18:48
a kAtY-giRL

Quote:

Originariamente inviata da Alex D

Ho gia detto, ABOLIAMO le elezioni tanto chi ***** se frega dei consensi.

O per meglio dire, se son a sinistra allora la democrazia e' acrosanta e gli italiani han votato e cosi' via..

Se invece sono al Pdl allora gli italiani sonc reduloni e i consensi non contanto.

Ma perfetto, mostrate sempre piu la vostra vera faccia fratelli, per me queste affermazioni sono MUSICA.
:lol:

Invece per me le tue affermazioni sono superficialità e ignoranza pura.

Vorrei precisare una cosa. Posto che la democrazia è il sistema migliore per governare uno stato, questo non significa che sia perfetto. Ha dei difetti.

Uno di questi è che il livello di cultura della popolazione si rispecchia nel governo che esso elegge.
Perchè di persone come mia nonna, che rimangono entusiaste davanti al fatto che Silvio, salendo su quel treno "è un grande", insomma che non ne hanno un'idea di politica, ce ne sono e sono tante. Lo ammira come si ammira il protagonista di una soap opera.

Non per niente più uno Stato investe nell'istruzione, più i cittadini saranno consapevoli, partecipi, più si governerà in modo migliore perchè la scelta sarà ponderata.

E premetto, non è questione di destra o sinistra.
31/3/2009, 18:50
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da a kAtY-giRL

Invece per me le tue affermazioni sono superficialità e ignoranza pura.

Vorrei precisare una cosa. Posto che la democrazia è il sistema migliore per governare uno stato, questo non significa che sia perfetto. Ha dei difetti.

Uno di questi è che il livello di cultura della popolazione si rispecchia nel governo che esso elegge.
Perchè di persone come mia nonna, che rimangono entusiaste davanti al fatto che Silvio, salendo su quel treno "è un grande", insomma che non ne hanno un'idea di politica, ce ne sono e sono tante. Lo ammira come si ammira il protagonista di una soap opera.

Non per niente più uno Stato investe nell'istruzione, più i cittadini saranno consapevoli, partecipi, più si governerà in modo migliore perchè la scelta sarà ponderata.

E premetto, non è questione di destra o sinistra.

Io questa donna, per esempio, me la sposerei :o
31/3/2009, 18:51
Alex D

Quote:

Originariamente inviata da a kAtY-giRL

Invece per me le tue affermazioni sono superficialità e ignoranza pura.

E' ovvio, non sono di sinistra e non mi fa schifo Berlusconi.

Ovviamente devo essere un idiota :lol: :lol:
31/3/2009, 18:54
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da Alex D

E' ovvio, non sono di sinistra e non mi fa schifo Berlusconi.

Ovviamente devo essere un idiota :lol: :lol:

No, non è per quello :lol:
Aspetta, forse per la seconda sì :lol:
Ed è anche da denotare come, di TUTTO il discorso, tu ti sia interessato SOLO di questa frase.
31/3/2009, 18:55
a kAtY-giRL

Quote:

Originariamente inviata da Alex D

E' ovvio, non sono di sinistra e non mi fa schifo Berlusconi.

Ovviamente devo essere un idiota :lol: :lol:

Ovviamente sì.
Ma non perchè ti piace Silvio. Perchè non sai ragionare.

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

Io questa donna, per esempio, me la sposerei :o

:kiss:
31/3/2009, 18:58
Alex D

Quote:

Originariamente inviata da a kAtY-giRL

Ovviamente sì.
Ma non perchè ti piace Silvio. Perchè non sai ragionare.

:kiss:

Esatto, se uno ragionasse voterebbe PD. Che ti devo dire sono nato cosi :cry:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
31/3/2009, 19:00
BlackHole

Te la canti e te la suoni da solo :lol: Meraviglioso :lol:
31/3/2009, 19:01
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da BlackHole

Te la canti e te la suoni da solo :lol: Meraviglioso :lol:

Hole cosa vuoi farci, poveretto... Chi va con lo zoppo impara a zoppicare :lol:
31/3/2009, 19:01
obo

Quote:

Originariamente inviata da Alex D

Esatto, se uno ragionasse voterebbe PD. Che ti devo dire sono nato cosi :cry:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

no, neanche PD visto che non cambia molto dal pdl.
31/3/2009, 19:49
Vincenzo84
Quote:
Originariamente inviata da Alex D

MARCO TRAVAGLIO:

Cura inoltre una rubrica su l'Unita , originariamente intitolata "Bananas".

Nel 2000 è stato condannato in sede civile, dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull’ Indipendente che definiva quest'ultimo "futuro cliente di procure e tribunali". Il tribunale civile di Roma ha ravvisato in questa frase contenuto diffamatorio in quanto all'epoca del fatto (1995) "nessuna indagine era aperta nei confronti dell'on. Previti". Travaglio sostiene che la condanna è stata determinata dalla mancata produzione di elementi di prova decisivi circa l'esistenza di procedimenti penali a carico del parlamentare. In conseguenza della condanna, il tribunale ha ordinato il pignoramento dello stipendio del giornalista per lire 79 milioni.

Il 20 Febbraio 2008 il giudice unico della VII sezione civile del Tribunale di Torino lo ha condannato in primo grado a risarcire Fedele Confalonierie Mediaset S.P.A con 26.000 euro, a causa di un articolo pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unita' il 16 Luglio 2006. La sentenza afferma che il giornalista si è espresso ingiuriosamente nei confronti della persona di Fedele Confalonieri e in termini di "certezza" circa ipotesi di accusa non accertate a carico di Mediaset. Travaglio ha annunciato la sua intenzione di ricorrere avverso la sentenza.

Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002. Va notato comunque che la sentenza colpisce la forma e non i fatti del contendere (la presenza di Previti ad un determinato incontro). In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato Cesare Previti.

È attualmente imputato presso il Tribunale penale di Roma per il reato di Diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a causa di un articolo, La prevalenza del cretino, pubblicato sull' Unita' il 6 marzo 2007. Il processo è stato originato da una querela sporta dall'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce.

Ora, va benetutto, ma se queste sono le tue fonti io mi mettero' a usare EMILIO FEDE e a spacciarlo per persona sopra le parti :lol: :lol:
MEGAQUOTONE ad Alex!
..."e pensare che c'e' gente che ancora gli crede" cit.
31/3/2009, 20:10
Enrico_rm

Ma io nn mi spiego perchè un paese come l'Italia deve essere governato da un uomo clamorosamente colluso con MAFIE varie (e non si può negare questo se si ha un minimo di onestà intellettuale) metteteci Fini al Governo e mi metto zitto zitto buono buono a rosicare per i malfatti della parte politica che dovrebbe rappresentarmi...
31/3/2009, 20:45
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da Vincenzo84

MEGAQUOTONE ad Alex!
..."e pensare che c'e' gente che ancora gli crede" cit.

Non mi risulta che Travaglio sia il premier del mio Paese...
E poi... beh...
Tu guarda...
"Diffamazione... Diffamazione... Diffamazione..."
Com'è che non trovo colluzione mafiosa o mazzette?
31/3/2009, 21:47
paky92

Quote:

Originariamente inviata da drkheart

Com'è che non trovo colluzione mafiosa o mazzette?

o spaccio di droga? o falso in bilancio? o concorso in strage? o corruzzione? o falsa testimonianza?.....ecc-----
31/3/2009, 21:48
paky92

Quote:

Originariamente inviata da Vincenzo84

..."e pensare che c'e' gente che ancora gli crede" cit.

questa frase ti calza a pennello......a te e al tuo collega alex....:lol:
31/3/2009, 22:09
Ciccio0589

oh mio dio è stato condannato per diffamazione uhhhhhhh,del nano mafioso che invece ha più prescrizioni lui ti tutta la polazione italica invece non t sconvolge niente,boh.Travaglio è un signore perchè è l'unico che fa informazione seria,voi berlusconiani occupatevi di fede che ci fa spendere 300mila euro al giorno per campare su una tv abusiva,occupatevi di bel pietro,feltri,riotta,mimun e quel finocchio di italia 1 che vi informano alla grande ma soprattutto sono dei professori nel leccare culi,non occupatevi di travaglio non è cosa per voi
31/3/2009, 22:22
yasha

pensate un alieno che viene in Italia..vede il 51% degli Italiani che stimano e ammirano un uomo che in 20 anni di governo e 40 anni di imprenditoria non ha fatto altro che rubare,truffare,imbrogliare,offendere e prevaricare...cosa penserebbe?io credo che tornerebbe sul suo pianeta e direbbe

"No,in Italia non esiste forma di vita intelligente,è disabitata".
1/4/2009, 13:56
BlackHole

Quote:

Originariamente inviata da Alex D

Ottimo, io nomino Bersani e Visco. Speriamo escano dalla Caaaaaaaaaaaasa! :lol: :lol:

(Ahhhhhhhhhh trovate, son dei link :) Spetta che leggo eh! )

Edit:

Allora. Non ho neanche bisogno di leggere.
Dell'Utri ha fatto quel che ha fatto, non si discute.
Lo stalliere di berlusconimi fa un po' ridere per l'importanza che puo' avere, ma cmq anche lui ha fatto quel che ha fatto.

Stai scherzando vero??? :lol:
Cioè ma dove vivi? Credi davvero che uno per essere mafioso deve avere una targa in testa con su scritto "sono mafioso"? :lol:
Ps: in un'intervista a Borsellino venne rivelato che il caro stalliere parlava al telefono di cavalli da portare in certi alberghi. Curioso vero?
Ps2: Berlusconi l'ha piu volte chiamato eroe, chissà perchè!

Cioè non ho proprio parole
1/4/2009, 14:23
paky92

Quote:

Originariamente inviata da BlackHole

Ps: in un'intervista a Borsellino venne rivelato che il caro stalliere parlava al telefono di cavalli da portare in certi alberghi. Curioso vero?
Ps2: Berlusconi l'ha piu volte chiamato eroe, chissà perchè!

Voglio vedere come metteranno in dubbio la parola di Borsellino e tra l'altro anche le intercettazioni della telefonata tra dell'utri e mafiosetto......parlando dello stalliere...
http://www.youtube.com/watch?v=YVQ1kmOOBrw
1/4/2009, 14:52
Alex D

Quote:

Originariamente inviata da BlackHole

Stai scherzando vero??? :lol:
Cioè ma dove vivi? Credi davvero che uno per essere mafioso deve avere una targa in testa con su scritto "sono mafioso"? :lol:
Ps: in un'intervista a Borsellino venne rivelato che il caro stalliere parlava al telefono di cavalli da portare in certi alberghi. Curioso vero?
Ps2: Berlusconi l'ha piu volte chiamato eroe, chissà perchè!

Cioè non ho proprio parole

Ma tu ci capisci qualcosa di quel che scrivono gli altri o che?

Che vuol dire tutto sto discorso? hai letto cosa ho scritto io?

Prova a rileggere e vedere se sta volta capisci il senso.
1/4/2009, 14:53
Alex D

Quote:

Originariamente inviata da paky92

Voglio vedere come metteranno in dubbio la parola di Borsellino e tra l'altro anche le intercettazioni della telefonata tra dell'utri e mafiosetto......parlando dello stalliere...

Ma che me frega dello stalliere. Ma seriamente che e' il mondo dei pazzi?

Ma lasciamoeprdere va, va bene essere schematici nelle proprie idee, va bene essere faziosi..

ma almeno riuscire a leggere.
1/4/2009, 14:56
BlackHole

Quote:

Originariamente inviata da Alex D

Ma tu ci capisci qualcosa di quel che scrivono gli altri o che?

Che vuol dire tutto sto discorso? hai letto cosa ho scritto io?

Prova a rileggere e vedere se sta volta capisci il senso.

Forse dovresti sforzarti di pensare un pochino prima di scrivere cose del tipo "Lo stalliere di berlusconimi fa un po' ridere per l'importanza che puo' avere". Inizia tu a dare un senso alle tue frasi, scrivendo cose piu sensate, perchè questa frase non lo è per niente.
1/4/2009, 15:05
Alex D

No le mie frasi hanno senso e sono messe nel posto giusto. Sei tu che non ne capisci il senso e allora te lo spiego:

Mi fa un po' ridere citare lo stalliere di berlusconi quando si sta parlando di un giornalista.
Ti ho passato Dell'Utri, per quanto con ilmondo della stampa e dell'informazione abbia ben poco a che fare, perche' quantomeno era una personalita'.

Ma lo stallieredi berlusconi nel contesto non c'entrava assolutamente niente.

Adesso spero sia chiaro perche un disegnino a riguardo non saprei come farlo.
1/4/2009, 15:05
Dovahkiin

Quote:

Originariamente inviata da BlackHole

Forse dovresti sforzarti di pensare un pochino prima di scrivere cose del tipo "Lo stalliere di berlusconimi fa un po' ridere per l'importanza che puo' avere". Inizia tu a dare un senso alle tue frasi, scrivendo cose piu sensate, perchè questa frase non lo è per niente.

E soprattutto leggendo prima di pretendere d'esser letto :roll:
1/4/2009, 15:07
BlackHole

Quote:

Originariamente inviata da Alex D

No le mie frasi hanno senso e sono messe nel posto giusto. Sei tu che non ne capisci il senso e allora te lo spiego:

Mi fa un po' ridere citare lo stalliere di berlusconi quando si sta parlando di un giornalista.
Ti ho passato Dell'Utri, per quanto con ilmondo della stampa e dell'informazione abbia ben poco a che fare, perche' quantomeno era una personalita'.

Ma lo stallieredi berlusconi nel contesto non c'entrava assolutamente niente.

Adesso spero sia chiaro perche un disegnino a riguardo non saprei come farlo.

Allora sei completamente rintronato, perchè in questo topic si parla di berlusconi e del suo partito.
Dai mi sono rotto, è una causa persa discutere con gente che non fa altro che rigirare la frittata come meglio gli conviene e che continua ad arrampicarsi sugli specchi. Io chiudo. Perdo il mio tempo.
Ps: ripigliati nel contesto.
1/4/2009, 15:13
Alex D

Si io mi arrampico sugli specchi :lol: :lol:

Uno cita le sentenze riguardanti l'attendibilita' di un giornalista e tu tiri fuori lo stalliere di berlusconi... sono io che mi arrampico sugli specchi;)

SU unacosa pero' hai ragione. E' tempo perso parlar con certa gente, ergo buona giornata.
1/4/2009, 15:15
Dovahkiin

:lol:
Ma è mai possibile che tutte le fonti che dicon cose che non ti vanno bene "non sono attendibilI"?
Cioè ma vi rifate tutti al comportamento del Berluska o è proprio insita in voi? :lol:
1/4/2009, 15:25
BlackHole

Quote:

Originariamente inviata da Alex D

Si io mi arrampico sugli specchi :lol: :lol:

Uno cita le sentenze riguardanti l'attendibilita' di un giornalista e tu tiri fuori lo stalliere di berlusconi... sono io che mi arrampico sugli specchi;)

SU unacosa pero' hai ragione. E' tempo perso parlar con certa gente, ergo buona giornata.

Per amor di verità

Uno cita un giornalista, l'altro cita fondi di sentenze di diffamazione contro il giornalista.
Uno cita fonti attendibili usate dal giornalista in quello stesso video (assolutamente vere)
L'altro dice che non gliene frega nulla di queste fonti.

uhm
Diciamo la verità. Ti interessa solo quello che vuoi sentire. Siccome Travaglio ti sta antipatico preferisci dar piu credito alle sentenze di diffamazione (da gente come Previti, Confalonieri e via dicendo) piuttosto che alle fonti veritiere riguardo reati come collusione e favoreggiamenti con la mafia che ha utilizzato lo stesso Travaglio.

Ergo: è inutile una discussione del genere. XD

Visualizza 30 messaggi di questa discussione in una pagina