Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
ahaha ma io leggo...forse tu non lo fai.......da quanto hai scritto si evince tranquillamente che Di Pietro per te è un ignorante sempre, non solo da politico..........la prossima volta specifica meglioQuote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
ah new entry.....vedi di tirartela meno.....ok??
Di Pietro attacca Napolitano
Visualizzazione stampabile
-
1/2/2009, 23:01paky92
-
1/2/2009, 23:25Jo ConstantineMa tu quello che leggi lo filtri bene?!? Chi ha detto che è ignorante solo da politico xD Lo ripeto:Quote:
Originariamente inviata da paky92
Io lo reputo un ignorante che non sa dare il giusto peso alle parole e un pessimo politico con le sue magagne
Che diavolo c'è da specificare?!?
C'è differnza nel dire che una persona è buona a nulla dal dire che è ignorante...forse lo ignoravi (ahahah scusa il gioco di parole).
In più i tre quote che hai messo sono al quanto disutili e non rafforzano assolutamente ciò che dici...
Quote number One: ma essendo ignorante
aaah aaah! Quindi? A che serviva?!?L'ho detto. L'ho detto prima, l'ho detto dopo, l'ho detto adesso e lo dirà fino a quando si verificherà l'opposto del mio pensiero.
Quote nuber Two:
O_O" Ma che Di Pietro vale meno di una scorreggia silenziosa non vi è passato per l'anticamera del cervello?!?
Sono anni che puntualmente va contro Berlusconi .
Eh già...L'ho detto...E quindi? Di Pietro per Berlusconi vale meno di niente...e con ciò?!? A che ti è servito mettere sto quote?!? Illuminami. Ma anche no eh^^
Quote number Three: C'è una distinzione tra il Di Pietro magistrato che era un tempo e il Di Pietro politico che è ora. Leggi please.
Tadadiiii!!! Hai ragione...Mi correggo...LEGGI BENE PLEASE.
Ah mocciosetto che puzza ancora di latte...calmino eh...
(senti te...new entry...banale ^^)
-
1/2/2009, 23:35obo
calmatevi tutti e due qui dentro, grazie!
-
2/2/2009, 0:03paky92quindi reputi berlusconi una scorreggia silenziosa e di pietro vele meno di lui......dal tuo ragionamento si evince cosìQuote:
Originariamente inviata da Jo Constantine
se una persona è ignorante....secondo la logica umana, a te sconosciuta, è sempre ignorante anche quando è diversio da ciò che è adesso
l'ultima non l'ho capita......sai sono ancora un mocciosetto....e tu hai due anni piu di me quindi hai poco da offendere.....
va be rinnovo il mio invito a calmarti un po....ci sentiamo -
2/2/2009, 0:06paky92non mi pare di aver insultato nessuno...........cmq messaggio ricevuto capo....:)Quote:
Originariamente inviata da obo
-
2/2/2009, 0:20Jo Constantine
Quote:
Originariamente inviata da paky92
O_O"WTF?!?...E che ho detto scusa xD?!?Quote:
se una persona è ignorante....secondo la logica umana, a te sconosciuta, è sempre ignorante anche quando è diversio da ciò che è adesso
Chi ha offeso?!? Ti ricordo che la nostra "discussione" è partita da te, dal fatto che dovevi a quanto pare dire per forza qualcosa mettendomi in bocca quello che non ho detto, in più con una presunzione...cioè...dai su...a mio avviso, per il concetto di buona educazione mi pare più offensivo questo eh...Quote:
l'ultima non l'ho capita......sai sono ancora un mocciosetto....e tu hai due anni piu di me quindi hai poco da offendere.....
va be rinnovo il mio invito a calmarti un po....ci sentiamo
E in tutta sincerità, avrò anche 19 anni (due anni in più di te) ma quel "new entry" è veramente una bella caduta di stile, il mocciosetto che puzza di latte l'avrei incassato dopo le tue affermazioni.
Ritornando in tema
Beh ai tempi di Tangentopoli Di Pietro è riuscito a fare qualcosa. Forse potrei sbagliarmi e chi ne sa di più può anche correggermi, anche perchè in quei anni i miei pensieri erano rivolti verso altro, però basandomi su racconti di genitori, nonni e anche un minimo di documentazione (non scolastica eh, non sia mai) a dal mio punto di vista mi è sembrato un grande avvenimento. SQuote:
Originariamente inviata da paky92
-
2/2/2009, 11:29Tyler Durden
ragazzi.. cosa esattamente di questo post non vi è chiaro?
Quote:
Originariamente inviata da obo
-
3/2/2009, 11:32yasha
Ma tanto per sapere,"l'utilissimo e sempre attento agli eventi politici" Napolitano,si è accorto di quello che è successo,o era troppo impegnato a tagliare nastri o presenziare feste?
Manca solo che inizia ad andare in discoteca e diventa inutile quasi quanto Adriano all'inter,tanto fanno le stesse cose:lol: -
3/2/2009, 17:52paky92ma guarda sono intervenuti tutti a difenderlo......lui non si è fatto neanche sentire.........starà preparando il discorso per la festa di polizia o per capodanno......:roll:Quote:
Originariamente inviata da yasha
-
3/2/2009, 19:55lower
© APCOM
Roma, 3 feb. (Apcom) - Offesa all'onore o al prestigio del presidente della Repubblica. Per questo reato, previsto dall'articolo 278 del codice penale, è stato iscritto sul registro degli indagati della Procura di Roma il leader dell'Italia dei valori, Antonio Di Pietro.
La formalizzazione dell'accusa è un "atto dovuto", dopo la denuncia presentata sabato scorso dall'Unione camere penali italiane seguita alle dichiarazioni fatte da Di Pietro nell'ambito di una manifestazione svoltasi a piazza Navona.
L'ex pm di 'Mani pulite', riferendosi a Giorgio Napolitano, aveva detto: "A lei che dovrebbe essere arbitro, possiamo dire che a volte il suo giudizio ci appare poco da arbitro e poco da terzo?". Poi Di Pietro aveva aggiunto, secondo la denuncia firmata dal presidente dell'Ucpi Oreste Dominioni e da Renato Borzone: "Il silenzio uccide, il silenzio è un comportamento mafioso".
Di Pietro considera "un atto dovuto" l'iscrizione del suo nome da parte della Procura di Roma e si dice certo che presto sarà iscritto fra gli indagati per calunnia anche il Presidente delle Camere Penali Oreste Dominioni, autore della denuncia nei suoi confronti.
Bene ha fatto - commenta Di Pietro l'atto giudiziario - la Procura di Roma ad iscrivere, come atto dovuto, la denuncia presentata dall'avvocato Dominioni, allo stesso tempo Presidente dell'Unione delle Camere Penali e legale della famiglia Berlusconi. La Procura farà altrettanto bene quando iscriverà il nome di Dominioni e di chi, insieme a lui, mi ha calunniato sulla falsa presupposizione che io abbia offeso il Capo dello Stato.
Una persona di tale levatura culturale e preparazione professionale dovrebbe sapere che è un grave errore affidarsi a ricostruzioni giornalistiche sommarie, piuttosto che accertare prima quel che è successo realmente. Io porterò con me, come testimoni, oltre 200 mila persone che, attraverso la diretta streaming, hanno assistito al mio intervento. L'avvocato Dominioni porterà solo un generico 'sentito dire'".
Ma, forse, la verità - conclude Di Pietro- è molto più banale: chi ha fatto quelle denunce non intende perseguire un fine di giustizia, ma soltanto fare un favore ai propri clienti. Spiace che, per fare ciò, abbia coinvolto un'importante istituzione quale quella dell'Unione delle Camere Penali".
Alla fine gli hanno fatto causa...
Che ne pensate?