pure!ok:lol::lol:
( a sto punto rompi l'amicizia:evil:)
:lol:
Visualizzazione stampabile
Se ho usato una volta il verbo "sniffare" è perchè mi riferivo al tema droghe in generale.
Scusa grande esperto, non volevo violare il gergo tecnico.
Vero, il ragazzino va dove può risparmiare, fa cose facili.
Il mercato nero da raggiungere è estremamente difficile, (spacciatori di droga ora come ora ne è pieno, dato che è illegale ma si guadagna una cifra con essa), non ci sono ragazzi di 13 anni che per fumare vanno dallo spacciatore di tabacco, sai xkè? xkè non ne trovi, ci sono ma per trovarli è difficile.
Ma a parte questo che nella pratica potrebbe rivelarsi erroneo, tu continui a dire che i ragazzi di 13 anni risparmierebbero, non è così.
Ti spiego subito il xkè:
Innanzitutto immagino tu sappia come arriva la droga in italia(riass. associazioni criminali la comprano da intermediari o direttamente dai produttori, per poi portarle tra 1000 peripezie in italia, poi una volta in italia cosa succede?
mettiamo che la mafia abbia 1000 kili di marijuana pagati 1000 euro, una volta che li ha contatta chi compra grandi quantità(xkè non puoi da 1000 kili vendere i 10 euro di erba, devi prima smistarla, se no è troppo complicato...tu che ti occupi di comprare grandi quantita ti occupi anche di vendere a grandi quantità, è scritto nelle regole dello spacciatore) quindi venderà 250 kili a uno, 250 a un'altro e così via, aumentando ovviamente il prezzo di quei 250 kili, non saranno più 1 euro al kilo, ma 250 kili li farà pagare 300 euro, o anche di più, per coprire tutti i costi delle peripezie e guadagnarci.
Ora, quello che ha acquistato 250 kili a 300 euro, non sarà lui a spacciare a deca, ma dovrà trovare altro che magari comprano 50 kili alla volta, aumentando il prezzo e così via, finche non giungeremo allo spacciatore vero, e cioè quello che ti vende le piccole dosi, che avrà pagato non 1 euro al kilo, ma molto di più del prezzo effettivo, a causa di tutti i giri che ha fatto la droga prima di finire nelle sue mani.
Alla luce di tutto questo dovresti capire che come per i criminali c'è il problema di aumentare il prezzo x guadagnarci, x lo stato questo problema non sussiste, dato che non ha bisogno di intermediari se non lo stato stesso, e sopratutto non deve spendere soldi x occuparsi di non farsi scoprire, corrompendo o spendendo cifre astronomiche per trovare il modo per far arrivare la droga in patria, gli basterà andare in marocco e caricare l'erba sull'aereo, arrivare in italia e da li smistarla).
Hai capito quindi come la criminalità non potrebbe ne guadagnarci ne vendere a un prezzo inferiore di quello dello stato?
Sicuramente sei più esperto di me per quanto riguarda i costi etc.
Ho capito cosa dici, ma il mio discorso va oltre il fattore economico, e dato che preferisco evitare che tu mi dica i soliti "psicologa da 4 soldi etc.." non ti annoio e ti dico che, nonostante i tuoi calcoli economici, non riesco a concepire uno Stato che consideri la droga un' usanza normale e non nociva.
Dai, io rispetto e capisco il tuo ragionamento, tu sforzati di farlo con il mio.
Ma del tuo ragionamento non mi importa.
Tu sostenevi che ci sarebbe stato mercato nero con prezzi inferiori e che quindi non si sarebbe risolta la cosa, io ti ho dimostrato che non è così.
Si parlava di un ipotetico mercato nero, non di altro.
E torniamo cmq al punto di prima, uno stato che vende la droga, non significa che non la consideri nociva o anormale, proprio xkè è nociva e non è normale bisognerebbe controllarne la vendita, gli effetti del proibizionismo te li abbiamo dimostrati, e la maggiorparte delle paure che ha la gente nei confronti della droga e dei drogati, è dovuta proprio al proibizionismo, che impedisce si regolino questi comportamenti.
Mi dispiace che tu abbia frainteso, eppure pensavo non fosse difficile da capire il concetto, mi sarò spiegato male.
Se stiamo parlando di una cosa non inerente al tuo parere personale e al mio(e cioè se è giusto che lo stato sponsorizzi la droga) ma di altro(cioè degli ipotetici ricavi del mercato nero), non capisco cosa centri il rispondermi adducendo questo parere personale non inerente.
x la parte in grassetto, questo solo xkè sei ignorante, senz'offesa.
No ma apparte che sei ignorante; qualche messaggio prima dici che Lo_Zio sa più di te sul "mercato nero della droga".
Quindi diamo per buono che Lo_Zio sa piu di te.
Nel tuo ultimo messaggio ammetti ancora una volta che hai dato per buoni i calcoli dello zio ma hai comunque la tua idea che il mercato nero abbia costi bassi.
Quindi ammetti che sei limitata?!:roll:
Piano con le paroline.:shock:
Ti hanno mai insegnato la civiltà e l'educazione in una discussione?
Dicendo che lo zio forse è più informato di me circa i costi intendevo accettare le sue conoscenze, quindi non negarle a priori, ma contemporaneamente mi riservavo il diritto di nutrire qualche dubbio, è così complicato da capire?
[quote=Lo_Zio;1871092]Xkè se l'educazione sta nell'ascoltare gli altri e nel rispettare la discussione(quindi il dibattito che si viene a creare), tu non lo sei per niente educata e civile.[/quote]
:lol::lol::lol::lol::lol: