LinkBack URL
About LinkBacksl'avevo già visto, la TV austriaca aveva mandato in onda il documentario un paio di mesi fa. senza parole, non commento se no mi arrivano frecciate cattive dagli altri. Basta guardare il video.....
l'avevo già visto, la TV austriaca aveva mandato in onda il documentario un paio di mesi fa. senza parole, non commento se no mi arrivano frecciate cattive dagli altri. Basta guardare il video.....
Non per niente Celentano aveva detto che siamo dopo la Mongolia per la libertà di parola...e questi dati sono veri.....
non riesco a vederlo. tao
la francia deve stare solo zitta dopo i recenti fatti parigini
negli USA ci sono stati dove vige ancora la pena di morte, altri dove l'evoluzionismo di darwin non lo spiegano perchè è considerato contrario alla dottrina cristiana e il presidente è un emerito coglione molto più di silvio
sta gente ha il coraggio di parlare?
iniziamo bene, il conduttore definisce il video "superficiale e di parte" perchè dovrei continuare? ma si facciamoci due risate...
edit 1: il Milan... hanno messo in mezzo il Milan... incredibile... qualcuno mi spieghi il senso...
edit 2: in pratica Berlusconi con Mediaset ha dato inizio al giro del porno in Italia, capisco
edit 3: perfetto iniziano a parlare di regime, diranno anche che nel calciomercato invernale il Milan acquisterà di canio?volevo far notare che prima di essere eletto, tutti sapevano che Berlusconi aveva Mediaset... TUTTI, eppure è stato eletto lo stesso, sarà forse il malcontento per il governo della stessa gente che ora vuole tornare al governo? e con quali aspettative li dovrei votare? quali?
edit 4: cioè un giornalista dell'Unità, va a fare propaganda antiberlusconi due mesi prima delle elezioni in un programma rai e questo docvrebbe essere lecito? sapete che in un programma a sfondo politico si deve sempre avere presenti le due parti vero? ci deve sempre essere qualcuno di posizione opposta a ribattere, sennò non è un dibattito ma appunto propaganda.
edit 5: bella la storiella dei complotti per avere imn mano tutti i giornali, ma dimmi un po', con tutti i giornali palesemente di sinistra presenti sul mercato perchè proiprio il corriere della sera che manteneva una posizione abbastanza neutrale?
edit 6: ora basta, dopo questa chiudo, un docente di una università americana che si permette di giudicare noi italiani e dire che abbiamo paura, si sconfina nel ridicolo, quell'uomo sa solo una versione di fatti, questo video ha una visione totalmente di sinistra e come diceva il conduttore oltre che di parte è superficiale, ma superficiale è un eufenismo, dicono solo la parte che più conviene, continuare a vederlo non avrebbe senso
Non è molto difficile capirlo e lo si spiega nel dibattito originale della versione mandata in onda dalla tv americana. Fondamentalmente non interessa controllare e filtrare i giornali palesemente di sinistra, poichè gli elettori di sinistra è ovvio che non cambieranno mai la propria mentalità. Si cerca di manipolare i giornali di centro, in modo da poter controllare l'informazione su quella fetta di elettori e poter in un certo senso manipolare il loro voto.Originariamente inviata da steil
edit 5: bella la storiella dei complotti per avere imn mano tutti i giornali, ma dimmi un po', con tutti i giornali palesemente di sinistra presenti sul mercato perchè proiprio il corriere della sera che manteneva una posizione abbastanza neutrale?
Se guardi il documentario verso la fine ti fa vedere come molte cose che possano danneggiare l'immagine di chi ci governa, sono prontamente filtrate e censurate. Vedi il dibattito nel parlamento europeo con l'europarlamentare tedesco. Ora ti faccio una domanda: questa è propaganda politica o libertà di informazione? Se automaticamente tutto ciò che è negativo diventa propaganda politica, dove sta la libertà di informare i votatori su CHI andranno a votare?
propaganda politica sono tutte quelle occasioni dove il rappresentate di un partito o un leader spiegano il proprio programma e sostengono le loro idee, quello che ci deve essere tra giornalisti e/o opinionisti deve essere solo un dibattito, un dibattito nel quale le due parti discutono di punti poco chiari o non condivisibili degli avversari in modo da permettere alla persona comune di trovare i pro e i contro di ogni schieramento. Non esiste che io vado in tv e inizio a tirare merda sui miei avversari senza che questi possano rispondere.
Per quanto riguarda il discorso sui giornali questo non fa una grinza, certo che questo complotto sulla monopolizzazione dell'informazione è stato davvero fatto bene da berlusconi visto che è riuscito a creare su di lui un odio mai visto prima
Se ti riferisci a Schulz, è stato dato ampio risalto alla vicenda su tutti i quotidiani e le reti televisive italiane. Censura? Ma dove? E' stata pubblicata anche la trascrizione della seduta..
Quelle cose in Francia capitano da 10 anni a ondate e solo ora se ne è parlato per distogliere l'attenzione ad altri casini internazionali più gravi (sapete niente di ciò che accade in Kenya?)la francia deve stare solo zitta dopo i recenti fatti parigini
negli USA ci sono stati dove vige ancora la pena di morte, altri dove l'evoluzionismo di darwin non lo spiegano perchè è considerato contrario alla dottrina cristiana e il presidente è un emerito co****ne molto più di silvio
sta gente ha il coraggio di parlare?
L'evoluzionismo in Italia non si insegna o meglio, lo insegnano sbagliato.... ti riporto le parole di un prof che ha fatto un congresso di genetica evoluzionistica a Modena:<< L'insegnamento del Darwinismo è controverso, per anni in Italia non lo si è insegnato e tutt'ora in molte scuole non lo si insegna.La cosa più grave però non è questa ma che viene insegnato in maniera non esatta e ciò provoca malintesi culturali...
il fatto che in francia quegli episodi capitano da 10 anni non fa altro che confermare ancor di più la mia tesi secondo cui i francesi hanno solo da star zitti
sull'evoluzionismo, sicuramente si sta meglio in italia che in USA
Rispondi citando