LinkBack URL
About LinkBackspartito del meno... vuole anche meno voti, quindi non lo voto
ci vorrebbe un partito dell'equilibrio... quello ci manca...
partito del meno... vuole anche meno voti, quindi non lo voto
ci vorrebbe un partito dell'equilibrio... quello ci manca...
no, perchè semplicemente è impossibile eliminare tutte queste cose... non è possibile il "meno lavoro, meno consumi, meno tutto" perchè equivale a "meno soldi" e qui in Italia purtroppo di soldi ne abbiamo bisogno, vogliamo fare la vita da nababbi e non riusciamo a comprarci il pane manca poco!!!
Più che altro mi sembrerebbe anche ingiusto per certi aspetti, anche se questo mio può apparire cinico come pensiero, perchè trovo sacrosanto il lottare per vivere e per migliorare la propria posizione socio-economica se lo si desidera.....certo, magari senza arrivare ad estremi come uccidere, ricattare o robe del genere, CI MANCHEREBBE....ma per il resto è un istinto profondo di ogni specie, uomo compreso......ed è anche ciò che ci ha sempre permesso di evolverci nel corso della Preistoria prima e della Storia poi.Originariamente inviata da hellion
si è vero, ma il riuscire ad arrivare ad una omogeinizzazione (spero di aver scritto bene XD) della popolazione, senza troppo divarico sarebbe meglio... ma qui si va a finire sui principi della destra e della sinistra e si finisce in off-topic, purtroppo è infattibile, però non lo trovo ingiusto ecco...
Secondo me invece alla lunga condurrebbe a danni MOLTO più irreparabili......
Da notare che io non sono un fanatico delle differenze sociali, anche se è ciò che potrebbe sembrare.....sono semplicemente convinto che un'omogeneizzazione (l'avevi QUASI scritto bene) FORZATA sia MOLTO peggio, e che sia più naturale e giusto cercare di farsi largo lottando.....e che di conseguenza sia impossibile accontentare proprio tutti. Una sorta di "legge del più forte", ma adattata ai nostri tempi e al nostro attuale stadio evolutivo (quindi comunque meno estrema e spinta rispetto a quella animalesca
non ti dò completamente torto, è vero "homo homini lupus" è la forza della natura, ma non pensi che se si omogeneizzasse ci sarebbero meno guerre (visto che nascono sempre per motivi economici), meno omicidi, e quindi più tranquillità?Secondo me invece alla lunga condurrebbe a danni MOLTO più irreparabili......
Da notare che io non sono un fanatico delle differenze sociali, anche se è ciò che potrebbe sembrare.....sono semplicemente convinto che un'omogeneizzazione (l'avevi QUASI scritto bene
Esamina tutti i Paesi in cui si è attuata o si attua questa omogeneizzazione.....ti paiono tranquilli?.......
Per quanto possa dispiacere dirlo, l'intera specie si evolve quando al suo interno ci sono "scambi".....e dico "scambi" in senso MOLTO ampio.....guerre comprese purtroppo.....
E ancora una volta non dico che MI PIACE, sarebbe un errore pensare questo, lo do semplicemente per inevitabile, e per certi aspetti lo considero il "male minore" rispetto a qualcosa che invece minerebbe la natura stessa dell'essere umano.
Diciamo che preferirei, in caso di estrema emergenza, morire in una guerra per poter esprimere me stesso piuttosto che subire pesanti e sistematiche mortificazioni del mio animo ma vivere "tranquillo"......
Se non l'hai letto, leggi 1984 di Orwell....ti assicuro che è parecchio istruttivo anche su questo
Esamina tutti i Paesi in cui si è attuata o si attua questa omogeneizzazione.....ti paiono tranquilli?.......
Per quanto possa dispiacere dirlo, l'intera specie si evolve quando al suo interno ci sono "scambi".....e dico "scambi" in senso MOLTO ampio.....guerre comprese purtroppo.....
E ancora una volta non dico che MI PIACE, sarebbe un errore pensare questo, lo do semplicemente per inevitabile, e per certi aspetti lo considero il "male minore" rispetto a qualcosa che invece minerebbe la natura stessa dell'essere umano.
Diciamo che preferirei, in caso di estrema emergenza, morire in una guerra per poter esprimere me stesso piuttosto che subire pesanti e sistematiche mortificazioni del mio animo ma vivere "tranquillo"......
Se non l'hai letto, leggi 1984 di Orwell....ti assicuro che è parecchio istruttivo anche su questo
Ma infatti ti sto dicendo io che proprio per la natura dell'uomo nn è applicabile il mio concetto perchè è fallimentare, perchè porta a disastri non poco gravi... però in linea di massima lo preferisco rispetto a pensare che l'uomo è un animale che annaspa per arricchirsi arrivando anche ad uccidere pur di stare meglio degli altri, per sentirsi superiore... non posso appoggiare una cosa del genere... nella vita quotidiana ognuno fa il suo, se tutti si accontentassero tanti problemi non ci sarebbero... ma multinazionali, e grandi società non accettano di poter campare... loro vogliono tutto e così poi ci sono persone che campano con meno di un euro al giorno strasfruttate che devono subire per fare arricchire chi se ne sta su una poltrona dall'altra parte del mondo con l'aria condizionata, la tv satellitare e il jet privato a grattarsi la pancia...
comunque molti sostengono che la nostra vita migliorerebbe; per esempio auto piu piccole, che consumano meno, inquinano meno, ci costano meno di assicurazione, ecc
quello possono farlo tutti, ma io preferisco tenermi la mia mercedes
Rispondi citando