Visualizzazione stampabile
-
beh parlare d migliore combustibile implica un paragone: migliore a resa direi d no... migliore a inquinamento/ impatto ambientale ochéi... migliore a potere calorico non ricordo bene...
affinando i processi per ottenerlo s riuscirà a renderlo una realtà... le celle a combustibile son già a livello buoni (basti vedere i motori d oggi... non oso pensare quelli d domani)
-
Quote:
Originariamente inviata da
SeDoBrEn GoCCe
beh parlare d migliore combustibile implica un paragone: migliore a resa direi d no... migliore a inquinamento/ impatto ambientale ochéi... migliore a potere calorico non ricordo bene...
affinando i processi per ottenerlo s riuscirà a renderlo una realtà... le celle a combustibile son già a livello buoni (basti vedere i motori d oggi... non oso pensare quelli d domani)
Mi ricordo una domanda dell'esame di chimica che diceva:
L'acqua è formata da idrogeno e ossigeno. Essendo l'idrogeno il miglior combustibile e l'ossigeno il miglior comburente: perché l'acqua non brucia?
:roll:
dirimi tu da che punto di vista si possa considerare "migliore"... :lol:
-
mmh ricorderò male io... cmq diciamo che è migliore perché ha come partner l'ossigeno... dici poco :|
va beh inutile tirare avanti questa cosa che è OT...
migliore soprattutto per l'impatto ambientale... anche se produrre CO2 non è d poco conto :roll: e poi ha un gran potere calorifico...
ripeto: non sono un ingegnere... quindi m fermo qui ;)
saluti
-
Ci sono parecchie ombre su questo proggetto.... Ho letto ieri delle dichiarazioni di un addetto Enel che mi hanno fatto pensare a questo impianto come la scusa per fare altre cose in modo silenzioso.
Il fatto di usare anche il carbone mi sembra stupido; già la sola estrazione di questo è molto inquinante.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Il tutto era un invito a verificare bene e a distinguere le cose concretamente positive dai bluff così come da quelle parzialmente positive.
Non sto denigrando l'iniziativa della regione veneto, ma solo invitandoti a non farti prendere dai facili entusiasmi che ti portano ad affermarte che il veneto è la migliore regione italiana.
Non sto dicendo che il Veneto è la miglior regione italiana ma di sicuro è ai primi posti :b16:
Cmq indipendentemente dal fatto che sia più o meno efficace come combustile, che produca più o meno energia e quant'altro io faccio questo discorso.
Lì c'è il petrolchimico e di sicuro non si toglie.
Se la fabbrica produce quell'idrogeno...non vedo perchè non si possa utilizzare per creare un pò di energia :roll: oltretutto senza inquinare ulteriormente. Tutto qui. Quindi unendo al sicuro inquinamento dell'industria chimica si produce un pò di energia senza inquinare.
-
Quote:
Originariamente inviata da
lakeofire
Non sto dicendo che il Veneto è la miglior regione italiana ma di sicuro è ai primi posti :b16:
Cmq indipendentemente dal fatto che sia più o meno efficace come combustile, che produca più o meno energia e quant'altro io faccio questo discorso.
Lì c'è il petrolchimico e di sicuro non si toglie.
Se la fabbrica produce quell'idrogeno...non vedo perchè non si possa utilizzare per creare un pò di energia :roll: oltretutto senza inquinare ulteriormente. Tutto qui. Quindi unendo al sicuro inquinamento dell'industria chimica si produce un pò di energia senza inquinare.
Il tuo ragionamento è giusto però ho letto che vogliono usare anche il carbone.... ed io credo che sia molto inquinante :roll:
-
togli il credo anja È molto inquinante... sia per le emissioni sia per l'estrazione...
d energia pulita da un petrolchimico è raro che ne esca... :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da
SeDoBrEn GoCCe
togli il credo anja È molto inquinante... sia per le emissioni sia per l'estrazione...
d energia pulita da un petrolchimico è raro che ne esca... :roll:
Ok ma state parlando del petrolchimico qui... :roll:
-
-
Il Veneto è sempre avanti *-*