Ho visto il video dell'esucazione girata con il cellulare... nn vi dico!
Visualizzazione stampabile
Ho visto il video dell'esucazione girata con il cellulare... nn vi dico!
secondo me doveva stare a fare i lavori forzati e spaccare le pietre a vita .... l'hanno avvantaggiato cn la morte
non hanno finito ma già dai primi spogli si può capire se ci sono stati brogli o no e in moltissimi giornali c'era quell'indiscrezione.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
spiegami come si fa a capire allora... credo ke sia impossibile cmq....Quote:
non hanno finito ma già dai primi spogli si può capire se ci sono stati brogli o no e in moltissimi giornali c'era quell'indiscrezione.
certo ke se leggi il manifesto, allora capisco tutto....
era ora....
non leggo il manifesto, anzi non leggo solo quello, leggo molti giornali e questa notizia era in parecchi....e cmq il manifesto è un giornale molto autorevole..Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
beh, definirlo "autorevole" mi sembra esagerato, i giornali seri sono quelli che cercano di essere i piu imparziali possibilel, e il manifesto nn mi sembra ke sia tra qst.....Quote:
non leggo il manifesto, anzi non leggo solo quello, leggo molti giornali e questa notizia era in parecchi....e cmq il manifesto è un giornale molto autorevole..
cmq non mi hai ankora detto kome si fa a sapere ke ci sono voti in piu per l'unione se i conteggi nn sono ankora finiti....
Abbiamo tirato fuori tt questo polverone per Saddam,
politici,cittadini e chiesa.
Io mi chiedo ma tt questa gente che ha parlato xchè nn si ricorda anche di tt gli altri che muoiono con la pena di morte.
Perchè ci si ricorda della pena di morte solo quando a morire è una persona con un nome che conta qualcosa,
eppure per quanto mi risulata sono molti quelli che al giorno muoiono della stessa cosa...
concordo in pieno ;)Quote:
Originariamente inviata da campanellino-90
Se dici questo del manifesto allora vuol dire che di giornali non ne capisci molto, mi potrai dire che l'Unità, che, essendo un giornale di partito, in alcuni casi non è imparziale, ma il manifesto è un giornale indipendente e paga questa sua indipendenza, infatti ti faccio sapere che i giornalisti di quel giornale non sono pagati da tempo perchè non ci sono soldi quindi scrivono per passione. Il manifesto non ha un soldo e va avanti per difendere la propria liberta e professionalità, va avanti con i soldi dei tanti lettori che gli inviano anche 1 euro per sostenerlo e tutto questo si verifica perchè questo giornale si rifiuta di immettere nelle sue pagine la pubblicità quindi guadagna di sole vendite e di conseguenza rischia il tracollo ogni giorno. Inoltre al manifesto tutti prendono lo stesso stipendio, dal giornalista + scarso fino al direttore del giornale cioè 1400 euro (però è da molto che, come detto, nessuno percepisce un centesimo), quindi non dire che non è autorevole perchè equivale a bestemmiare dato che la faziosità di tale giornale è 0 dato che nessuno lo può influire perchè gli azionisti, la pubblicità e quant'altro non esistono.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
Cmq mi sembra di aver spiegato come fanno a sapere che ci sono un pò di voti per l'unione (roba di poco e che non influirà sul totale, ma fa notare che Berlusconi è un pallonaro) anche se i conteggi non sono finiti, basta proiettare i dati in percentuale e tale proiezione può esser fatta ora dato che i voti revisionati sono stati parecchi.
quante balle...Quote:
Se dici questo del manifesto allora vuol dire che di giornali non ne capisci molto, mi potrai dire che l'Unità, che, essendo un giornale di partito, in alcuni casi non è imparziale, ma il manifesto è un giornale indipendente e paga questa sua indipendenza, infatti ti faccio sapere che i giornalisti di quel giornale non sono pagati da tempo perchè non ci sono soldi quindi scrivono per passione. Il manifesto non ha un soldo e va avanti per difendere la propria liberta e professionalità, va avanti con i soldi dei tanti lettori che gli inviano anche 1 euro per sostenerlo e tutto questo si verifica perchè questo giornale si rifiuta di immettere nelle sue pagine la pubblicità quindi guadagna di sole vendite e di conseguenza rischia il tracollo ogni giorno. Inoltre al manifesto tutti prendono lo stesso stipendio, dal giornalista + scarso fino al direttore del giornale cioè 1400 euro (però è da molto che, come detto, nessuno percepisce un centesimo), quindi non dire che non è autorevole perchè equivale a bestemmiare dato che la faziosità di tale giornale è 0 dato che nessuno lo può influire perchè gli azionisti, la pubblicità e quant'altro non esistono.
Cmq mi sembra di aver spiegato come fanno a sapere che ci sono un pò di voti per l'unione (roba di poco e che non influirà sul totale, ma fa notare che Berlusconi è un pallonaro) anche se i conteggi non sono finiti, basta proiettare i dati in percentuale e tale proiezione può esser fatta ora dato che i voti revisionati sono stati parecchi.
balle? se vuoi puoi smentirmi...Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
è inutile, se anke lo facessi, ti inventeresti qlc per difenderti quindi...Quote:
balle? se vuoi puoi smentirmi...
io non invento niente, ragiono e controbatto, niente di quello che dico è falso, anzi se credi che le mie affermazioni precedenti lo siano ti invito a specificarle e a dirmi il perchè.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
ok,è palese che il manifesto è un giornale di parte...Quote:
io non invento niente, ragiono e controbatto, niente di quello che dico è falso, anzi se credi che le mie affermazioni precedenti lo siano ti invito a specificarle e a dirmi il perchè.
certo che è di parte, ma è allo stesso tempo autorevole dato che non essendo un giornale di partito e non subendo le pressioni delle pubblicità non è assoggettato a nessuno, ma è di parte perchè lo è il pensiero dei giornalisti che lo compongono...ad esempio il "gionale" è di parte perchè è il giornale della famiglia berlusconi ed è anche quello di partito quindi per me non è autorevole in quanto è assoggettato al suo propietario..Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
ok, ho capito ke nn è un giornale di partito, ma cmq ,ad esempio, anke il corriere nn è un giornale di partito....tuttavia secondo me, tra il manifesto e il corriere, c'è un enorme differenza...Quote:
certo che è di parte, ma è allo stesso tempo autorevole dato che non essendo un giornale di partito e non subendo le pressioni delle pubblicità non è assoggettato a nessuno, ma è di parte perchè lo è il pensiero dei giornalisti che lo compongono...ad esempio il "gionale" è di parte perchè è il giornale della famiglia berlusconi ed è anche quello di partito quindi per me non è autorevole in quanto è assoggettato al suo propietario..
Questo è sicuro, e mi meraviglio che Carlooo non sia d'accordo su questo :DQuote:
Originariamente inviata da andre4ever88
Così come c'è differenza fra il Corriere e Libero, ad esempio, il concetto è lo stesso :D
certo che c'è differenza, però la differenza fra corriere-manifesto e corriere-giornale è diversa, cioè il manifesto è di parte, questo è sicuro, ma lo è perchè i giornalisti che lo compongono lo sono, mentre il "giornale" è di parte perchè lo è il proprietario che sceglie e gestisce i giornalisti in modo da farlo risultare di parte. Infatti ai tempi di Montanelli il "giornale" era indipendente ed anche rispettabile, ora non lo è perchè è troppo assoggettato a Berlusconi, è questa la differenza fra il "manifesto" e il "giornale"..Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
Vi metto d'accordo tutti con l'esempio di un giornale altamente imparziale:
[img][images/thumbs/Abel Balbo_RM0102PRI_01S.jpg]http://www.ilromanista.it/GONPDF/2007/02/01/RM0102PRI_01S.jpg[/img]
:lol: :lol:
Sotto il titolo "E adesso l'Inter" io ci avrei messo come sottotitolo "La causa persa" oppure "Sogniamo finchè possiamo" :lol: :lol:
1- nn ho mai detto ke il giornale è un buon quotidiano..anziQuote:
certo che c'è differenza, però la differenza fra corriere-manifesto e corriere-giornale è diversa, cioè il manifesto è di parte, questo è sicuro, ma lo è perchè i giornalisti che lo compongono lo sono, mentre il "giornale" è di parte perchè lo è il proprietario che sceglie e gestisce i giornalisti in modo da farlo risultare di parte. Infatti ai tempi di Montanelli il "giornale" era indipendente ed anche rispettabile, ora non lo è perchè è troppo assoggettato a Berlusconi, è questa la differenza fra il "manifesto" e il "giornale"..
2- nn ho detto ke nn c'è differenza tra il giornale e il manifesto
3- io ho solo detto ke a mio parere il manifesto nn è un giornale autorevole perchè di parte, tutto qui...adesso nn rigirare la frittata a tuo piacere...
per la 1 e la 2 ti rispondo che ho preso in considerazione il "giornale" per fare un paragone fra 2 giornali (manifesto e "giornale") entrambi di parte ma uno autorevole e l'altro no.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
-3- quindi se un giornale è di parte non è autorevole? stai completamente fuori strada.
esatto..se un giornale è di parte e nn è imparziale nn è affatto autorevole!Quote:
per la 1 e la 2 ti rispondo che ho preso in considerazione il "giornale" per fare un paragone fra 2 giornali (manifesto e "giornale") entrambi di parte ma uno autorevole e l'altro no.
-3- quindi se un giornale è di parte non è autorevole? stai completamente fuori strada.
ragazzo, quello fuori strada sei te...cambia il navigatore!
non credo che tu legga molti giornali, in quanto questi risultano di parte o no in base ai giornalisti che vi scrivono e quali giornalisti non sono di parte? quali giornali non sono di parte? nessuno, chi + chi - tutti sono schierati, è normale che lo siano e questo non determina la loro autorevolezza che, come detto, viene determinata in base al modo di essere di parte, cioè in base ai condizionamenti che ricevono..Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
ti stai arrampicando sugli specchi in una giornata di pioggia...Quote:
non credo che tu legga molti giornali, in quanto questi risultano di parte o no in base ai giornalisti che vi scrivono e quali giornalisti non sono di parte? quali giornali non sono di parte? nessuno, chi + chi - tutti sono schierati, è normale che lo siano e questo non determina la loro autorevolezza che, come detto, viene determinata in base al modo di essere di parte, cioè in base ai condizionamenti che ricevono..
1- i giornali nn sono di parte in base a tutti i giornalisti ke vi iscrivono, ma basta ke il direttore è, ad esempio un fascita, che automaticamente il quotidiano diventa di destra
2- probabilmente hai ragione che tutti i giornalisti sono schierati da una parte o dall'altra, ma a qst punto, un giornale diventa imparziale quando ha sia giornalisti di sinistra che giornalisti di destra, e nn solo di una parte o dell'altra (come il manifesto e il giornale)
3- infine sul significato di "autorevole" abbiamo idee completamente diverse, e credo ke nessuno dei due voglia cambiarle
io non mi arrampico mai sugli specchi..Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
1-ecco, questo è quello che ti dicevo della differenza fra i giornali e che determina l'essere autorevole o no, perchè se un giornale è di destra per le idee dei giornalisti può anche essere autorevole, ma quando lo è perchè è condizionato dal suo direttore non è autorevole.
2-c'è praticamente un solo giornale che ha giornalisti di sinistra e di destra ed è il corriere della sera, quindi tutti gli altri giornali sono spazzatura?
3-hai ragione, abbiamo 2 idee differenti del giornalismo e dei giornali e quindi dell'autorevolezza giornalistica, per me un giornalista politico non può esser imparziale, sulla cronaca si, ma sulla politica no.
1- sul primo punto posso anke essere daccordoQuote:
io non mi arrampico mai sugli specchi..
1-ecco, questo è quello che ti dicevo della differenza fra i giornali e che determina l'essere autorevole o no, perchè se un giornale è di destra per le idee dei giornalisti può anche essere autorevole, ma quando lo è perchè è condizionato dal suo direttore non è autorevole.
2-c'è praticamente un solo giornale che ha giornalisti di sinistra e di destra ed è il corriere della sera, quindi tutti gli altri giornali sono spazzatura?
3-hai ragione, abbiamo 2 idee differenti del giornalismo e dei giornali e quindi dell'autorevolezza giornalistica, per me un giornalista politico non può esser imparziale, sulla cronaca si, ma sulla politica no.
2- oltre al corriere c'è anke la repubblica che ha sia giornalisti di sinistra che di destra (forse qll di sinistra sono in maggioranza),
ma cmq nn dico ke gli altri sono spazzatura, ma di certo non li considero alla pari del corriere. Un giornale che si muove sempre in unica direzione e che espone i fatti non in maniera imparziale ( se lo fosse, il lettore puo dare delle conclusioni e dei giudizi senza essere influenzato dal giornalista) nn è, a mio parere, autorevole e corretto
3- secondo me esistono dei giornalisti che, anke in politica, sono imparizali, forse pokissimi, ma alcuni ci sono di sicuro...
2-La repubblica è schierata, cioè è di centro-sinistra. Cmq c'è modo e modo di esser schierati, infatti molti giornalisti sono di sinistra ma spesso attaccano politici di sinistra e questa loro indipendenza rende il giornale autorevole.Quote:
Originariamente inviata da andre4ever88
3-Non credo che ci siano giornalisti non di parte quando scrivono della politica, ed è normale che sia così, nel giornalismo quando parli di politica devi mettere la tua impronta e il tuo pensiero di giornalista altrimenti quell'articolo diventerebbe come uno di cronaca e dimostrerebbe che il giornalista è di poco conto..
puoi anke aver ragione, ma io nn la penso cosi...Quote:
2-La repubblica è schierata, cioè è di centro-sinistra. Cmq c'è modo e modo di esser schierati, infatti molti giornalisti sono di sinistra ma spesso attaccano politici di sinistra e questa loro indipendenza rende il giornale autorevole.
3-Non credo che ci siano giornalisti non di parte quando scrivono della politica, ed è normale che sia così, nel giornalismo quando parli di politica devi mettere la tua impronta e il tuo pensiero di giornalista altrimenti quell'articolo diventerebbe come uno di cronaca e dimostrerebbe che il giornalista è di poco conto..
potremmo andare avanti all'infinito ma è meglio chiudere qua, altrimenti spostano la discussione in "topic senza fine"..ciao.