Figli a coppie omosessuali

io ho sempre la convinzione di sapere il più delle volte cosa immaginate leggendo una discussione..
e in questo caso l immagine è un bambino strappato a due amorevoli e premurosi genitori di sesso opposto (la coppia di genitori che chiunque abbia mai visto) e dato in affidamento ad una coppia di omosessuali pervertiti che lo vestono di rosa e gli insegnano a dire "pazzaaaaa" con tono isterico..

potrebbe non essere così ma è quello che lasciano intendere alcuni scrivendo determinate cose

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma è più contro natura essere sterili allora! un gay può avere figli.. tanti gay ne hanno.. e quanti si sposano? non si contano.. idem per le lesbiche.. (ovviamente intendo controvoglia, contro istinto)
quindi non è affatto contro natura.. come abbiamo visto anche dall'articolo di drk.. è semplicemente una delle tante sfumature della natura..

---

Nessuno dice che non possano avere l'istinto comunque di sposarsi e di avere figli....e questa se vogliamo può essere vista come un'ulteriore conferma di quanto ho detto, e cioè che in natura (che, ribadisco, se ne frega di credenze e culture) lo scopo supremo è la prosecuzione della specie per via "normale", ossia uomo+donna+zumzum.....

Sinceramente non ho idea di come possiate dire che esistano leggi naturali differenti.....

La sterilità, ripeto, è una malattia....che sopraggiunga già alla nascita o successivamente, è comunque una malattia, è una cosa differente

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ora essere omosessuali è un "errore" della natura :lol:


No, io mi arrendo :lol:

Mentalità risalenti agli assirobabilonesi... :lol:

---

Un'idea passata non per forza è da buttare via

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

La sterilità, ripeto, è una malattia....che sopraggiunga già alla nascita o successivamente, è comunque una malattia, è una cosa differente

---

non sono d'accordo.. la sterilità è una mancanza.. tutto qui.. se gli sterili sono malati anche quelli che non digeriscono il latte lo sono? d'altronde a loro manca un enzima, o un come caspio si chiama..
sterili si può nascere.. è natura
gay si può nascere.. è natura..
scusate se sono brutale, ma se ti si alza il pene a stare con una persona del tuo stesso sesso.. e per stare intendo andarci a letto ad esempio.. mi pare una cosa che non puoi decidere.. e una cosa di cui la natura è l'unica artefice

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

non sono d'accordo.. la sterilità è una mancanza.. tutto qui.. se gli sterili sono malati anche quelli che non digeriscono il latte lo sono? d'altronde a loro manca un enzima, o un come caspio si chiama..
sterili si può nascere.. è natura
gay si può nascere.. è natura..
scusate se sono brutale, ma se ti si alza il pene a stare con una persona del tuo stesso sesso.. e per stare intendo andarci a letto ad esempio.. mi pare una cosa che non puoi decidere.. e una cosa di cui la natura è l'unica artefice

---

Neanche gli albini decidono di esserlo, ma sta di fatto che sono comunque un errore della natura

mo di colpo è natura..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

mo di colpo è natura..

---

Appunto è un errore della natura :D è in natura nel senso che esiste, ma il fatto che esiste non significa che sia la normalità :D

ma "non come la maggior parte degli umani" non è uguale a "contro natura" !

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

ma "non come la maggior parte degli umani" non è uguale a "contro natura" !

---

Lo è, se gli umani sono stati "progettati" in un certo modo dalla natura, e cioè, come tutti gli altri mammiferi, "uomo+donna+zumzum".....

a questo punto vorrei il significato del termine "normalità". se si riduce a ciò che, per ogni categoria, è conforme alle caratteristiche dominanti, allora, come già detto, una persona con gli occhi azzurri è anormale. per un significato diverso da questo si ricade inevitabilmente nel relativismo.

Quote:

---

Originariamente inviata da illusione

a questo punto vorrei il significato del termine "normalità". se si riduce a ciò che, per ogni categoria, è conforme alle caratteristiche dominanti, allora, come già detto, una persona con gli occhi azzurri è anormale. per un significato diverso da questo si ricade inevitabilmente nel relativismo.

---

E tu riduci semplicemente a "caratteristica dominante" quello che è il principale asse portante dell'intera biosfera, ossia la procreazione fra maschio e femmina?

Alla faccia della semplificazione.....direi un po' troppo riduttivo