La Camera riconosce i figli naturali."Atto di civiltà, mai più figli e figliastri"

[Usher]

ROMA - L'aula della camera ha dato il via libera al testo unico che eguaglia i diritti dei figli naturali a quelli dei figli legittimi, ovvero nati all'interno del matrimonio. Il disegno di legge - passato con 366 favorevoli, 31 contrari, 58 astenuti - è stato approvato in terza lettura dall'aula di Montecitorio.
Passato senza modifiche, dopo i cambiamenti apportati dal Senato, il provvedimento approvato diventa legge. Sul testo alcuni gruppi avevano lasciato libertà di coscienza.
Le novità - La legge sui figli naturali è composta da 6 articoli e modifica il codice civile con l'obiettivo di eliminare le distinzioni tra status di figlio legittimo e status di figlio naturale. Da adesso il vincolo di parentela sussisterà tra le persone che discendono da un medesimo stipite, indipendentemente dal carattere legittimo o naturale della filiazione, in modo da consentire la creazione di rapporti di parentela tra il figlio naturale e la famiglia del genitore. Il riconoscimento quindi non esercita effetti soltanto per il genitore che l'ha effettuato, ma estende la propria efficacia anche sui parenti del genitore stesso. In questo modo, in caso di morte dei genitori, i bambini potranno essere affidati ai nonni e non dati in adozione.
Si stabilisce anche il diritto del figlio naturale ad essere mantenuto, educato, istruito e assistito moralmente dai genitori, nel rispetto delle sue capacità, delle sue inclinazioni naturali e delle sue aspirazioni; anche dal punto di vista ereditario
ai figli naturali saranno assegnati pieni diritti.
Inoltre l'articolo 250 del codice civile viene modificato permettendo al figlio nato fuori dal matrimonio di essere riconosciuto dalla madre e dal padre anche se già uniti in matrimonio con un'altra persona all'epoca del concepimento.
Le reazioni - "Quella di oggi è una giornata importantissima per i diritti degli italiani. Non ci saranno più figli e figliastri, ma figli e basta. Abbiamo approvato norme moderne che cancellano, una volta per tutte - ha dichiarato il capogruppo del Pd nella Commissione Giustizia Donatella Ferranti - quella distinzione anacronistica tra figli nati all'interno del matrimonio e figli nati in coppie non sposate".
Viva soddisfazione è stata espressa anche da Alessandra Mussolini "per l'approvazione di questo atto di civiltà che equipara i figli naturali a quelli nati in costanza di rapporto matrimoniale". Questo provvedimento, secondo il portavoce di Diritti e Libertà Massimo Donadi "è un passo importante verso l'estensione dei diritti, tema sul quale l'italia ha ancora un lungo percorso da compiere".
"Da oggi non esisteranno più figli di serie A e di serie B, un odioso distinguo che caratterizzava i figli nati al di fuori del matrimonio - ha dichiarato l'ex ministro per le Pari opportunità Mara Carfagna - e non saranno i bambini a dover pagare con l'appellativo di 'figliastri' le scelte dei genitori".
L'approvazione della riforma del codice civile che la Camera ha deliberato dopo la precedente approvazione da parte del Senato, sta incontrando anche vari dissensi.
"Il vero paradosso - ha dichiarato la parlamentare UDC Paola Binetti - è che questa legge nata per riconoscere ai figli naturali il diritto ad una famiglia, ha distolto la sua attenzione mettendo in primo piano la drammatica patologia di una famiglia colpita da uno dei crimini più gravi che si conoscano: l'incesto".
Parla di "sacralizzazione dell'incesto" anche l'esponente Pdl Alfredo Mantovano, che ha commentato l'approvazione da parte della Camera come " l'ossequio a quell'ideologia sessantottina che continua a fare danni".
-------------------------
La Camera riconosce i figli naturali. "Atto di civilt
----------------------------
Finalmente una legge di civiltà. Ma perchè metterci tutti questi anni per emanarla?

[RudeMood]

In pratica un bambino adottato da una coppia sposata aveva più diritti del figlio naturale di una coppia convivente.


Poi combattiamo per i diritti dei froci


I diritti riconosciuti, se sono quelli succitati , fanno un po' ride eh. Però vabbè
E non ho capito che cazz voleva dire la Binetti...

[Loller156]

Poi combattiamo per i diritti dei froci

Tu dici di avermi sopravvalutato, ma non è che dimostri grande intelligenza con ste uscite. Sono due cose differenti, perchè le compari?

[Meox]

Che c'entra l'incesto?

[Randagio]

Finalmente una legge di civiltà. Ma perchè metterci tutti questi anni per emanarla?

Perchè metà delle persone importanti in Italia hanno figliato a cazzo con domestiche e segretarie per decenni...

[RudeMood]

Tu dici di avermi sopravvalutato, ma non è che dimostri grande intelligenza con ste uscite. Sono due cose differenti, perchè le compari?

Perché si spende molto piu tempo a parlare del DIRITTO al frocimonio che di VERI DIRITTI .

[Lukinho92]

Perché si spende molto piu tempo a parlare del DIRITTO al frocimonio che di VERI DIRITTI .

Perchè giustamente, il diritto agli omosessuali non è un vero diritto, allora cos'è? Lo vedi che consideri gli omosessuali, come l'ultima ruota del carro? Poi dici che non è vero, il fatto che tutto quello che dici è scritto XD, meno male...

- - - Aggiornamento - - -

In pratica un bambino adottato da una coppia sposata aveva più diritti del figlio naturale di una coppia convivente.
Poi combattiamo per i diritti dei froci

I diritti riconosciuti, se sono quelli succitati , fanno un po' ride eh. Però vabbè
E non ho capito che cazz voleva dire la Binetti...

1) I figli adottati non è vero che avevano più diritti dei figli naturali, ma gli stessi identici diritti, perchè sono considerati figli a tutti gli effetti.
2) Non mi sembra che tu combatta, per i diritti degli omosessuali XD.

Comunque grande passo, per il nostro Codice Civile ^_^

- - - Aggiornamento - - -

Tu dici di avermi sopravvalutato, ma non è che dimostri grande intelligenza con ste uscite. Sono due cose differenti, perchè le compari?

Perchè sembra che per lei, esistano cittadini di serie A e cittadini di serie Z (cioè gli omosessuali), se leggi i suoi post te ne renderai anche conto tu stesso XD, poi lei dice che io interpreto male, a me non sembra ^_^

[Loller156]

Perché si spende molto piu tempo a parlare del DIRITTO al frocimonio che di VERI DIRITTI .

Quindi i VERI diritti sono quelli per chi? Per le VERE persone?

[RudeMood]

Quindi i VERI diritti sono quelli per chi? Per le VERE persone?

Per le persone indipendentemente dal loro orientamento seesuale, che non deve essere né discriminante né dare vantaggi

- - - Aggiornamento - - -

Perchè sembra che per lei, esistano cittadini di serie A e cittadini di serie Z (cioè gli omosessuali), se leggi i suoi post te ne renderai anche conto tu stesso XD, poi lei dice che io interpreto male, a me non sembra ^_^

TU non capisci UN CAZZO.

- - - Aggiornamento - - -

1) I figli adottati non è vero che avevano più diritti dei figli naturali, ma gli stessi identici diritti, perchè sono considerati figli a tutti gli effetti.

Come no?


*L'aula della camera ha dato il via libera al testo unico che eguaglia i diritti dei figli naturali a quelli dei figli legittimi, ovvero nati all'interno del matrimonio.*

A me pare che il perno di tutto sia il MATRIMONIO. I figli adottati, è come se fossero nati dal matrimonio, no? Quindi legittimi.
O i bambini adottati sono figli illegittimi?

- - - Aggiornamento - - -

2) Non mi sembra che tu combatta, per i diritti degli omosessuali XD.

Come non combatto per i diritti delle donne e dei lavoratori, e degli studenti.
Io combatto per i DOVERI.

[Lukinho92]

Per le persone indipendentemente dal loro orientamento seesuale, che non deve essere né discriminante né dare vantaggi

Dovrebbe dare eguaglianza allora giusto? E ti sembra che una coppia omosessuale che vorrebbe sposarsi, in materia di diritti è uguale a quella eterosessuale? E tu continui, a non essere d'accordo ai matrimoni omosessuali, uhm e ciò non è discriminatorio? E non da svantaggi? Uhm carissima Rude, sei troppo contraddittoria e così non funziona...

- - - Aggiornamento - - -

TU non capisci UN CAZZO.

Rude no, io capisco molto bene, tu hai scritto la seguente frase:

Perché si spende molto piu tempo a parlare del DIRITTO al frocimonio che di VERI DIRITTI .

Allora vediamo un po, cosa intendevi dire? Io l'ho interpretata, come se gli omosessuali fossero l'ultima ruota del carro, dato che non l'hai inseriti nel vero diritto...Se mi sbagli dimmelo e dimmi, cosa intendevi dire con questa frase?

- - - Aggiornamento - - -

Come no?


*L'aula della camera ha dato il via libera al testo unico che eguaglia i diritti dei figli naturali a quelli dei figli legittimi, ovvero nati all'interno del matrimonio.*

A me pare che il perno di tutto sia il MATRIMONIO. I figli adottati, è come se fossero nati dal matrimonio, no? Quindi legittimi.
O i bambini adottati sono figli illegittimi?

Si avevo sbagliato a scrivere, volevo intendere che i figli adottivi, avevano gli stessi diritti dei figli naturali legittimi.

- - - Aggiornamento - - -

Come non combatto per i diritti delle donne e dei lavoratori, e degli studenti.
Io combatto per i DOVERI.

I Doveri? E quali sarebbero i doveri secondo te vediamo...