Numero chiuso su tutte le facoltà italiane?

[Quelo]

"Per potersi iscrivere all´Università i ragazzi cinesi hanno dovuto superare una selezione in Italia inimmaginabile: il test d´ingresso, infatti, viene superato da uno studente su mille. I restanti 999 non hanno nemmeno la possibilità di riprovarci. Un dato impressionante per noi, ma nulla in confronto a quanto succede in India, ad Hyderabad, dove il rapporto è di uno a 100mila. Sono questi i colleghi con i quali i nostri studenti competono oggi nelle aule universitarie e competeranno domani sul mercato del lavoro"


Repubblica: "È la selezione a migliorare gli atenei"

Numero chiuso: amico e nemico degli studenti?

E' diffuso in tutto il Nord Europa (ovviamente con esami multipli e a prova di corruzione). I principali vantaggi sono:

1. assicura il lavoro a chi supera gli esami di ammissione
2. gli studenti che entrano terminano i corsi regolarmente
3. lo Stato non spende denaro in studenti che abbandonano strada facendo
4. le università sfornano per ciascuna facoltà i laureati necessari ad ogni settore

Che ne pensate?

[JKonan]

credo che la percentuale dei raccomandati superi nettamente quella di coloro che superano i test per meriti.... e nelle facoltà sanitarie è così, inutile negarlo

[Wolverine]

Duro da dire, ma ha ragione Repubblica...il concetto è valido da ben prima che la specie umana comparisse al mondo..."selezione".
Piaccia o no, è l'unico modo per migliorare le cose.

L'essenziale però è che sia fatto COME SI DEVE, cioè in maniera che il tasso di raccomandazione riesca ad essere mantenuto quanto più basso ed ininfluente possibile.

[Quelo]

Duro da dire, ma ha ragione Repubblica...il concetto è valido da ben prima che la specie umana comparisse al mondo..."selezione". Piaccia o no, è l'unico modo per migliorare le cose. L'essenziale però è che sia fatto COME SI DEVE, cioè in maniera che il tasso di raccomandazione riesca ad essere mantenuto quanto più basso ed ininfluente possibile.

Esatto. Quello che intendo io è un esame a prova di truffa, tipo quanto avviene oggi nell'estremo nord, dove fai esami per tre mesi di fila, tipo 6 esami di matematica, 6 di chimica, 6 di lettere, etc. etc. e appena terminata la prova il tuo compito viene spedito con un codice a barre ognuno in una città diversa in cui un professore sconosciuto lo corregge e te lo rimanda indietro corretto e valutato (se siete in 30 a far l'esame, le 30 prove prendono 30 strade diverse). Gli esami di matematica, fisica e chimica (che come la musica sono linguaggi universali...) li facciamo fare ad una commissione non esterna, ma estera.

[Echoes]

La selezione per me ci deve essere, ma non in base ad un test di ammissione a cui le persone arrivano piu o meno preparate in base alla scuola che hanno fatto.
Questo è negazione del diritto allo studio, in quanto non tutti hanno la possibilità di andare in un determinato liceo o riempirsi di ripetizioni per un professore nullafacente.
La selezione va fatta NELLA università, con esami tosti, in cui passano davvero quelli che hanno capacità.
La differenza è che al test di ammissione valgono fin troppo le nozioni del liceo, che puo essere fatto bene o male (o puo non essere nemmeno un liceo).
Mentre agli esami vale la cosa piu importante, ossia : tutti hanno gli stessi strumenti (stesse lezioni, stessi libri, stessi prof) e passa quello che con la sua capacità li utilizza meglio.
Allora si che è una selezione, altrimenti è solo una farsa.
Ed è questa la selezione che fanno molti paesi europei, solo l'italia fa queste càzzate.

[ronin.engineer]

E' diffuso in tutto il Nord Europa (ovviamente con esami multipli e a prova di corruzione). I principali vantaggi sono:

1. assicura il lavoro a chi supera gli esami di ammissione
2. gli studenti che entrano terminano i corsi regolarmente
3. lo Stato non spende denaro in studenti che abbandonano strada facendo
4. le università sfornano per ciascuna facoltà i laureati necessari ad ogni settore

Che ne pensate?

1. mica vero, se dopo 3 anni (o 5) le tendenze del mercato cambiano?
2. e se sono studenti lavoratori? o non riescono a stare al passo?
3. da quando si è pagati per andare all'università?
4. vedi punto 1

imho, ovviamente
(direi che il numero chiuso, se deve esserci, potrebbe stare bene nelle facoltà "inflazionate", giusto perché quei corsi vanno di moda)

[Meox]

In Cina chi non passa si compra i punti mancanti, è una pratica comune credo

[Mephist]

Come in tutte le cose c'è la parte positiva e quella negativa xD Loro hanno fatto questa scelta ma io sono contenta che in Italia non sia così ^^

[Quelo]

...La differenza è che al test di ammissione valgono fin troppo le nozioni del liceo, che puo essere fatto bene o male (1) (o puo non essere nemmeno un liceo). Mentre agli esami vale la cosa piu importante, ossia : tutti hanno gli stessi strumenti (stesse lezioni, stessi libri, stessi prof) e passa quello che con la sua capacità li utilizza meglio (2). Allora si che è una selezione, altrimenti è solo una farsa. Ed è questa la selezione che fanno molti paesi europei, solo l'italia fa queste càzzate (3).

1. Per essere ammesso devi dimostrare buone capacità (in matematica, fisica, chimica, lettere...) dove le hai acquisite sono affari tuoi. Quale altro criterio pensi sia giusto?
2. Quindi tutto come ora... metà delle matricole che abbandona per strada, i figli degli avvocati e dei medici che, ancorchè mediocri, divengono comunque avvocati e medici
3. A dire il vero siamo rimasti solo noi ad ammettere tutte le matricole indistintamente (tranne che a medicina ed odontoiatria), come puoi ben vedere dall'ultima pagina del link qui sotto

Numero chiuso in Europa

[ronin.engineer]

dico la mia:
1. preferisco buone capacità di comprensione del testo e di comprensione logica, il resto è secondario
2. mai visto gli studi di avvocati/notai a conduzione familiare? o le varie aziende di famiglia?