[Linux] Domande/curiosità sul boot (in 10 secondi)

[salander]

Ciao. Ubuntu ha previsto di ridurre i tempi di boot a 10secondi nella futura versione (10.4? ).
In base a ciò, avete delle domande o curiosità che vorreste sapere, sia relativa a questa idea (di ridurre drasticamente i tempi di boot) sia alla fase di boot in generale?

[obo]

quando ho letto la notizia tempo fa mi sono domandato:
1)com'è possibile a parità di hardware? posso capire miglior codice però se certi servizi e demoni al'avvio vanno caricati, vanno caricati. e se ora impiegano tot non riesco a concepire come possano avere prestazioni talmente migliori
2)perchè linux può farlo e altri so no?
per il resto, se il so si avviasse in 1 secondo non mi dispiacerebbe

si comunque, per la 10.4 LTS, che sarà quella con il supporto per 5 anni, LTS che è di solito la versione su cui Canonical punta di più ogni 3 anni.

[§¤PREISER¤§]

Se il boot in 10 secondi non compromette la stabilità del sistema operativo e garantisce che, una volta avviato, tutto funzioni correttamente, non vedo che male ci sia. In generale comunque trovo che 30 secondi di boot e 10 secondi di boot non facciano poi tanta differenza. Normalmente ci si mette 30-40 secondi ad avviare un computer, indipendentemente dal sistema operativo.
Sarebbe curioso sapere come si fa ad accelerare il boot, da un punto di vista della programmazione dove si agisce.

[Tyler Durden]

una su tutte.. quando dice "ridurre il boot a 10 secondi" su che HW intende? perchè c'entra l'HW no? mica posso metterlo su un 166 e sperare che si avvii in 10 secondi?

e poi intende quando l'OS è appena installato no? cioè prima che si inizi a smanettare? perchè la differenza io la sento.. appena installo linux è una freccia a bootare.. dopo un mese che ho installato l'ira di dio rallenta.. rallenta un sacco (il boot dico)

[salander]

sul "come fa a parità di hw" vi posso dire che parallelizza l'avvio dei servizi. Nel senso, attualmente vengono caricati in serie, quando finisce uno inizia l'avvio del successivo. Quello che si sta tentando di fare è caricarne 2-3 in modo parallelo (cosa agevolata anche dai moderni processori multicore). In questo modo si riducono notevolmente i tempi di avvio. Anche se tali script sono in fase di sviluppo e non sono ancora completamente stabili. Bisognerebbe aspettare un po'.

@Technics: se non ricordo male avevano detto che la macchina di riferimento era un Dell Mini (un netbook della dell). Se inizi a smanettare e il tempo di boot aumenta, molto probabilmente aumenti i servizi da far partire in fase di boot. Oppure tocchi qualcosa nel sistema per cui un certo servizio non parte più e va in timeout, mettendoci più tempo del solito

PS: Su dei sistemi embedded sono riusciti a fare il boot di linux in 1 secondo Ovviamente riducendo al minimo essenziale kernel e demoni da avviare e ottimizzando il sistema in modo impressionante

[Marco™]

Da utente windows ti dico: perché puntare sui tempi di boot quando poi puoi mettere il sistema in standby o sospensione?
A maggior ragione su linux, dove (da quel che so) i riavvii di sistema sono legati soltanto ad aggiornamenti del kernel, quindi meno frequenti rispetto alla controparte win.

[§¤PREISER¤§]

Da utente windows ti dico: perché puntare sui tempi di boot quando poi puoi mettere il sistema in standby o sospensione?
A maggior ragione su linux, dove (da quel che so) i riavvii di sistema sono legati soltanto ad aggiornamenti del kernel, quindi meno frequenti rispetto alla controparte win.

Ho sempre trovato la sospensione e l'ibernazione delle emerite cavolate... a parte che il computer ci mette non poco a riprendersi (da disco devi rimettere tutto in ram), spesse volte mi è capitato che la scheda audio non funzionasse più, che i programmi non partivano più, che dopo un tot mi beccavo una schermata blu...

[salander]

Da utente windows ti dico: perché puntare sui tempi di boot quando poi puoi mettere il sistema in standby o sospensione?
A maggior ragione su linux, dove (da quel che so) i riavvii di sistema sono legati soltanto ad aggiornamenti del kernel, quindi meno frequenti rispetto alla controparte win.

In parte concordo. Non per lo stanby o sospensione, ma sul fatto che il tempo di boot sia poco significativo

 matteo@swing ~ $ uptime
 11:36:32 up 74 days, 17:23,  2 users,  load average: 2.20, 2.36, 2.30

Come vedi il mio computer è acceso da 74giorni e 17ore consecutivi. Beh, il tempo di boot influenza molto poco!

A parte ciò, il 90% delle persone sono fissate sui tempi di boot, e vogliono che sia più breve possibile. E le principali distro si stanno adeguando a ciò.

[Tyler Durden]

bah.. io quando accendo il pc poi finisce che lo uso dopo un quarto d'ora perchè nel frattempo faccio tutt'altro

[obo]

Da utente windows ti dico: perché puntare sui tempi di boot quando poi puoi mettere il sistema in standby o sospensione?
A maggior ragione su linux, dove (da quel che so) i riavvii di sistema sono legati soltanto ad aggiornamenti del kernel, quindi meno frequenti rispetto alla controparte win.

ot: a brevissimo non sarà necessario riavviare quando si aggiorna il kernel Linux Security Updates | Patch Without a Reboot | Ksplice Uptrack