x colpa del Che e -poison- ke mi hanno convinto a prenderlo
x colpa del Che e -poison- ke mi hanno convinto a prenderlo
ottima scelta!
io preferisco i sony vaio, comunque gran bel portatile ^^
Ma quanto l'hai pagato? Perchè secondo me è una ciofeca
Bè, perchè? A me non sembra male, in sè. Occorre vedere quanto l'ha pagato ma sembra ben accessoriato. La Acer forse non sarà la più affidabile, ma non fa tanto schifo.Originariamente inviata da §¤PREISER¤§
Di "buono" ci vedo solo i 2giga di ram (non c'è scritta la velocità ma spero sia pari a quelle dei portatili di adesso).
Hmmm, non c'è scritta la frequenza del processore, e l'audio supporta solo il vecchio AC-97.
Però ha molte porte esterne di vario tipo, connessione wireless, Ati Radeon X200, scheda di rete Gigabit (buona marca) 10/100/1000, un hard disk da 120 Gb quando ancora oggi molti portatili ne hanno uno da 80.....i pregi ci sono. Argomenta un po' il tuo giudizio, magari poi si rivela che hai ragione tu
La marca della scheda di rete non la vedo (e se anche ci fosse sarebbe irrilevante). "Ati Radeon XPRESS serie 200" è il chipest, non un'uscita. E' il cervellino della scheda madre. Le altre caratteristiche ormai sono comuni alla maggior parte dei portatili (100GB), e l'avere quella ventina di giga in più di disco rigido non è un vantaggio così rilevante.
Inoltre quella CPU consuma molto di più rispetto ai nuovi core duo, scaldando di più e facendo durare di meno la batteria. Se l'ha pagato sugli 800 allora ok, altrimenti è una fregatura.
Non conoscevo il fatto che i Turion consumano più dei Core Duo, lo ammetto. Sapevo che con i Core Duo la Intel aveva fatto grossi sforzi in questo senso, ma non conoscevo la resa della controparte AMD. E' indubbiamente uno svantaggio rilevante, quello che hai messo in luce
Bè, aspettiamo che IO_GIUDICO dica quanto l'ha pagato, e vedremo
Magari se l'è fatto passare sotto banco