si chiama pseudo-stereofonia, marius! un barbatrucco da tecnici del suono!
Rimasterizzazione - Wikipedia
...in altre parole doppi il canale mono sui due canali stereo. il risultato é una sorta di finta stereofonia.
si chiama pseudo-stereofonia, marius! un barbatrucco da tecnici del suono!
Rimasterizzazione - Wikipedia
...in altre parole doppi il canale mono sui due canali stereo. il risultato é una sorta di finta stereofonia.
Cosa c'entra, sono in grado anch'io di trasformare una traccia mono in stereo, ma conserva la stessa qualità audio.
Il master di Lupin può essere un finto Dolby Digital 5.1, ma è comunque migliore da ascoltare di quello vecchio del master mono e sembra come da doppiaggio 5.1.
@X-MIND: Non ci avevo fatto caso a dirti la verità.
Anche se tra un audio piallato ed uno poco nitido preferisco il primo.
Se un audio è perfettamente nitido si capiscono anche meglio le parole e mi balza molto meno all'orecchio di un doppiaggio un pò più piatto.
Anche se non capisco a cosa ti riferisci con gli archi che fanno da commento musicale, non so cosa siano.
gli archi sono la famiglia dei violini, viole , violoncelli ecc. .
basta che ascolti la prima canzone per renderti conto di come l'audio sia stato "tirato" per il collo.
Certo che se la traccia mono é curata bene anche la finta stereofonia sara' magistrale. Diversa é pero' la vera stereofonia dove i suoni passano da un canale ad un altro e cose cosi'...
Sì, è vero, so a cosa ti riferisci, sul canale sinistro si possono sentire suoni diversi e lo stesso può accadere con quello destro, è chiaro che Lupin sarà un mono duplicato su un altro canale, ma è sempre meglio da ascoltare di un mono vecchio. XD
Per carità, forse all'audio tirano davvero il collo, però lo preferisco se si possono sentire meglio i dialoghi.