giornalismo..

[Euphoria]

Bravo.. cmq veramente dovresti fare il redatore qui

[Carlooo]

secondo me non è un articolo.
condivido le tue idee, scrivi molto bene, ma non mi sembra un articolo, giornalisticamente inteso.

si è vero infatti è + un editoriale che un articolo...

[Ligaro]

perchè credo che i miei articoli siano troppo eccessivi e complessi per la maggior parte degli utenti..

eccessivi... complessi? non siamo tutti analfabeti e rinco...oniti

cmq...


pars destruens in salsa populista... non è certo uno scritto che brilla... continua a esercitarti

[Carlooo]

eccessivi... complessi? non siamo tutti analfabeti e rinco...oniti

cmq...


pars destruens in salsa populista... non è certo uno scritto che brilla... continua a esercitarti

non ho detto tutti infatti come in questo forum c'è gente che ha una cultura invidiabile e molto ampia c'è anche gente che non sa scrivere o leggere 2 parole di senso compiuto.
Cmq non capisco cosa c'entri il concetto di "pars destruens".. ed ammetto che un pò populista questo scritto lo è, ma contesto il fatto che non brilli, anzi, credo che come articolo sia anche troppo luccicante.

[Sally]

non mi piace

[Angelique]

non è per niente professionale e troppo di parte,un articolo non dovrebbe essere così

[Carlooo]

non è per niente professionale e troppo di parte,un articolo non dovrebbe essere così

quelli sulla cronaca non dovrebbero essere di parte, ma essendo questo di un argomento sociale e politico è normale che sia di parte, cmq come specificato questo più che un articolo è un editoriale e quest'ultimi sono tutto tranne che sopra le parti..

[Angelique]

un editoriale si allora,ma il giornalismo non si fa di soli editoriali