Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
spartan117
non è l'universo il nulla??? è questo che voglio intendere, e se l'universo ha dei confini e dopo c'è il nulla, quel nulla è infinito ed essendo l'infinito più grande del "finito" (o di qulacosa che ha dei confini) l'universo quindi sarebbe una piccola parte di quel nulla, cioè di quel niente. ho fatto un mio ragionamente un po contorto, se non riesci a capirlo mi spiego meglio
lo capisco, ma come può essere infinita una cosa che non è (cioè non esiste)?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Holly.
l'universo è grande 15 miliardi di anni luce circa, ma è in continua espansione. se la densità non sarà sufficiente, si "spegnerà", divenendo un enorme spazio vuoto dove circolano pochissime particelle ad enormi distanze fra loro. se la densità invece sarà sufficiente, l'universo dopo la fase di espansione, imploderà su se stesso, fino a dare origine ad un nuovo big bang.
o almeno questa è la teoria che sembra avere più valore.
non proprio, i quindici miliardi di anni luce è la distanza teorica osservabile, potrebbe anche essere molto più esteso
-
Quote:
Originariamente inviata da
fefo
semplicemente, secondo me, ai confini di questo universo ce ne sono altri
Aaaahh non appoggio la teoria degli universi paralleli per un semplice motivo.. se la definizione di universo è "tutto quello che esiste", se esistono altri universi questi fanno parte dell'UNIVERSO grosso e ciccione che al massimo è diviso in tanti settori.
A parer mio l'universo è finito diciamo per una lunga mia teoria che mi sono ragionato spiluccando qui e là da varie correnti di pensiero. Che traduco in poche righe.
Se ammettiamo per assurdo l'infinità dell'universo dobbiamo ammettere l'infinità della materia altrimenti avremmo universo con densità pari a 0. Se ammettiamo l'infinità della materia ammettiamo conseguentemente l'infinità dei corpi celesti. Se ammettiamo l'infinità dei corpi celesti ammettiamo l'infinità delle forme di vita, delle composizioni, delle forme delle strutture e di tutto quanto possa essere attribuito ad un corpo celeste. Se ammettiamo queste caratteristiche dobbiamo ammettere l'esistenza di un corpo celeste perfettamente cubico. Ma un pianeta non può essere cubico data la sua rotazione e gli agenti esogeni che smussano la sua superficie, quindi non esistendo un pianeta cubico significa che la tesi per assurdo non è vera, quindi l'universo è finito.
Comunque per una volta sono d'accordo con Godel.
-
Quote:
Originariamente inviata da
DiVX
Aaaahh non appoggio la teoria degli universi paralleli per un semplice motivo.. se la definizione di universo è "tutto quello che esiste", se esistono altri universi questi fanno parte dell'UNIVERSO grosso e ciccione che al massimo è diviso in tanti settori.
A parer mio l'universo è finito diciamo per una lunga mia teoria che mi sono ragionato spiluccando qui e là da varie correnti di pensiero. Che traduco in poche righe.
Se ammettiamo per assurdo l'infinità dell'universo dobbiamo ammettere l'infinità della materia altrimenti avremmo universo con densità pari a 0. Se ammettiamo l'infinità della materia ammettiamo conseguentemente l'infinità dei corpi celesti. Se ammettiamo l'infinità dei corpi celesti ammettiamo l'infinità delle forme di vita, delle composizioni, delle forme delle strutture e di tutto quanto possa essere attribuito ad un corpo celeste. Se ammettiamo queste caratteristiche dobbiamo ammettere l'esistenza di un corpo celeste perfettamente cubico. Ma un pianeta non può essere cubico data la sua rotazione e gli agenti esogeni che smussano la sua superficie, quindi non esistendo un pianeta cubico significa che la tesi per assurdo non è vera, quindi l'universo è finito.
Comunque per una volta sono d'accordo con Godel.
il problema è che la parte conosciuta di universo è denso circa zero :D
il problema è che non conosciamo perfettamente la parte osservabile dell'universo:
l'intercettazione dei raggi cosmici (fasci concentrati di neutrini e particelle di tipo bosonico) e la radiazione di rumore di fondo fanno ipotizzare l'esistenza di altri tipi di materia (avete mai sentito parlare di antimateria? materia gamma?) non percepibili attraverso le nostre strumentazioni... ciò significa che: o l'universo non è supersimmetrico, quindi queste radiazioni sconosciute sono solo combinazioni date dalla vibrazione promordiale del bigbang (ma ciò è probabile nel caso l'universo sia "integralmente" denso non nullo); oppure percepiamo solo parte della realtà (ed è l'ipotesi più probabile)
dunque l'universo può essere considerato in "scomparti" di un limitato numero di dimensioni (la teoria delle superstringhe conta fino a 36 dimensioni diverse!), o è omogeneo, supersimmetrico ma conosciuto in parte?
-
Quote:
Originariamente inviata da
vedalken
il problema è che la parte conosciuta di universo è denso circa zero :D
il problema è che non conosciamo perfettamente la parte osservabile dell'universo:
l'intercettazione dei raggi cosmici (fasci concentrati di neutrini e particelle di tipo bosonico) e la radiazione di rumore di fondo fanno ipotizzare l'esistenza di altri tipi di materia (avete mai sentito parlare di antimateria? materia gamma?) non percepibili attraverso le nostre strumentazioni... ciò significa che: o l'universo non è supersimmetrico, quindi queste radiazioni sconosciute sono solo combinazioni date dalla vibrazione promordiale del bigbang (ma ciò è probabile nel caso l'universo sia "integralmente" denso non nullo); oppure percepiamo solo parte della realtà (ed è l'ipotesi più probabile)
dunque l'universo può essere considerato in "scomparti" di un limitato numero di dimensioni (la teoria delle superstringhe conta fino a 36 dimensioni diverse!), o è omogeneo, supersimmetrico ma conosciuto in parte?
Si ho sentito parlare dell'antimateria e mi pare che il quesito che si pongono gli scienziati è come mai se il big bang produsse 50% 50% di materia e antimateria come mai viviamo in un universo con più materia che antimateria.
-
si ama a quanto pare non ci sarebbe soltanto antimateria a dare problemi
-
Quote:
Originariamente inviata da
Bambolina_dolce
Anke io lo penso spesso e poi mi kiedo: anke se l'universo finisce... dopo cosa c'è?Il vuoto?:?
quotoooooooooo
-
Quote:
Originariamente inviata da
Zac Love
quotoooooooooo
Bhe tutto sommato secondo einstein è la massa che influisce sullo spazio... quindi lo spazio non è una cosa standard che esiste in ogni caso.
-
Quote:
Originariamente inviata da
DiVX
Bhe tutto sommato secondo einstein è la massa che influisce sullo spazio... quindi lo spazio non è una cosa standard che esiste in ogni caso.
si ma eintsein è stato in parte smentito da alcuni anni
-
Quote:
Originariamente inviata da
vedalken
si ma eintsein è stato in parte smentito da alcuni anni
Si ma il nero è nero solo perchè noi lo vediamo così ... XD