Il Cervello Umano

Non vorrei dire cavolate, ma credo che l'intelligenza media della popolazione mondiale sia notevolmente aumentata rispetto a secoli fa.
La gente al giorno d'oggi apprende più velocemente cose che in passato erano difficili da digerire, ma non so dirti se questo dipende dal cervello più evoluto o dal fatto che c'é un livello di cultura più forte, probabilmente più la seconda ipotesi.
Comunque per quanto riguarda la questione delle % di utilizzo, ti dirò che da un punto di vista funzionale noi usiamo tutto il cervello, ma delle nostre capacità usiamo solo una scarsa percentuale.
Infatti anche la persona più stupida (sempre che sia sana mentalmente) può diventare un intellettuale colto, é solo che una persona stupida non fa niente per migliorare le sue capacità, infatti malattie degenerative come l'alzaimer (immagino non si scriva così ma chissene) o la demenza senile possono essere ritardate notevolmente, se non perfino arrestate, con un costante allenamento logico quotidiano. Guarda la Levi Montalcini, quante vecchiette a 90 anni riescono a ragionare come lei? e lei non é sicuramente tanto più intelligente di loro, solo che esercita la mente quotidianamente e la tiene in allenamento.

I seguo la teoria "Se serve provo ad usarlo".
( :roll:)

la storia ke usiamo solo il 5 o 10 o altro % del cervello è 1 bufala

basta usare il 5% del cervello x accorgersene :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da BadWolf

:lol::lol:

Bella Yasha ma non e' cosi' :)

L'uomo usa all'incirca il 10% del suo apparato encefalico.. e' scentificamente appurato e provato.

---

io aspetterei ancora queste prove scientifiche schiaccianti :lol:

Secondo me per prestazioni é vero che usiamo solo il 10%, non mi verrete a dire che uno scansafatiche che non ha voglia nemmeno di leggere usi il suo cervello al 100% costantemente...

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

io aspetterei ancora queste prove scientifiche schiaccianti :lol:

---

Mai parlato di prove schiaccianti, mi sembri paranoico ;)

Ad ogni modo in rete non trovo una bega, riguardo ai libri mi tocca rileggere le parti relative prima dipostarli.. perche' parliamo di Peter Kolosimo.. e,come forse saprai, lui parte da dati di fatto ma poi si sbizzarrisce in prolisse e arbitrarie idee personali.

Ergo, considerando che non ricordo se la parte del 10% fosse compresa nei dati di fatto o nelle elucubrazioni. per ora diciamo che hai ragione tu :)

In caso ne ripaleremo piu avanti.

***** c'entra essere paronoici ora :lol:

se uno mi dice "sono cose scientificamente provate e appurate"
a casa mia,ma credo a casa di tutti,vuol dire che sono prove certe,ergo schiaccianti...
se anche la parola schiacciante fosse esagerata,l'emoticon lollosa vicina starebbe ad indicare un tono scherzoso...


ma vabbè,poco importa,per ora (e credo in futuro) ho ragione io:nice:

Ad ogni buon conto, ho riguardato i tuoi link con occhio critico

(l'altra sera mi eri simpatico data la battuta, ora cominci , senza offesa, a starmi sui maroni :P)


e.. bhe.. due sono blogger (e se i blogger sono affidabili io sono Napoleone).. il secondo non capisco bene che sia.. sembrerebbe piu' serio ma resta da appurare chi sia questo signor Ulisse: e' qualcuno che ne sa o un tuttologo idiota come tanti sul web?


Ad ogni modo ritratto le mie dichiarazioni.. trovo le tue fonti del tutto cofutabili. Ergo patta fino a nuove "prove",piu concrete.

(Ma in definitiva non e' che me ne freghi realmente qualcosa qualcosa eh.. :lol: ).

wu ming è uno studioso/scienziato,ergo di lui mi fido....
e io almeno qualche blog,sito o che li ho trovati che confutano la tua teoria,tu manco quello...:lol:

e sinceramente,di starti sui maroni poco mi frega...a me resti indifferente,come la maggior parte delle persone qui!;)

ho kiesto a Popo Lucas ke mi ha consigliato di citare questo articolo di Benjamin Radford sullo Skeptical Inquirer in cui si spiega xkè sta storia del 10 o altro % è una bufala smentita da prove scientifike:

CSI | The Ten-Percent Myth