Antichrist

[Earidhe.]

Lo vedrò per curiosità ^^

[G.ross]

Von Trier ogni volta tenta di deluderci, ma non ci riesce mai.
Sarà l'ennesimo bel film.
E poi, dopo Inland Empire si può guardare senza timore qualunque cosa...

Inland Empire è di David Lynch,non di Lans Von Trier.

[maya]

beh, non aspettiamoci il classico horror, ho trovato il prologo molto carino, artistico ed onirico, stessa cosa l'epilogo.
Il dialogo a 2 TUTTO il film l'ho trovato spesso pesante, a tratti noioso. Verso la fine la cosa si fa interessante (per 30 min) scene molto pesanti di cui una (la tipa con la forbice in mano e non dico altro, chi l'ha visto capisce) non ce l'ho fatta a guardare...
La mia impressione a caldo, non sapevo esattamente come pronunciarla, mi sembrava non mi fosse piaciuto, invece poi a freddo analizzandolo meglio, l'ho trovato carino (sicuramente meglio di altri film che ha fatto), anche se non è un film che riguarderò troppo presto. Per quanto riguarda il modo di ripresa rimango sempre del mio parere: odio quel modo che ha lui di riprendere.

Tengo a dire per chi non l'avesse ancora visto, di tenere presente che Lars Von Trier è un regista decisamente sadico (non sempre fisico, spesso psicologico) per quanto riguarda la psicologia dello spettatore con il film.

E poi, dopo Inland Empire si può guardare senza timore qualunque cosa...

per favore...!!! Inland Empire è di David Lynch e fa un genere COMPLETAMENTE diverso! Lynch è uno dei miei preferiti, Von trier no!

[Echoes]

L'ho visto ieri sera.
Beh, se qualcuno che lo ha capito può farmi il piacere di spiegarmelo mi farebbe un favore.

Cioè che rappresentavano gli animali?
E perchè lei era assetata di sesso?
E in tutto questo che centra l'anticristo?
E la scena finale, con tutte le donne che vanno verso quel povero uomo, che mi rappresenta?
Io non l'ho capito proprio.

[twix ™]

Condivido perfettamente il messaggio di maya..

[Echoes]

L'ho unito perchè quando aprii la discussione ai tempi non trovai quest'altra preesistente