Source Code

[Wolverine]

@Wolverine, provo a rispondere

Da quel che ho capito lui è stato scelto perchè ha riportato una determinata tipologia di ferite e, cosa più importante, non è morto, ma è in una specie di coma; è completamente mutilato, non ha la parte inferiore del corpo, ma il cervello è comunque funzionante, il che lo rende il candidato ideale per entrare nel source code.
Secondo me è una realtà parallela; che è appunto quello che fa il source code attingendo dagli ultimi 8 minuti di memoria di una persona prima della morte. Se la persona non muore, la realtà persiste.

Ah quindi tu dici che è stato scelto lui per via della condizione post-"mortem", non per via di eventuali doti speciali pre-esistenti Diciamo che poteva esserci chiunque altro fosse stato in quel genere di condizione, secondo questo tuo parere. Sì, può essere anche quello.

Riguardo al finale...al 65% è anche il mio pensiero, sì, anche se l'espressione e le reazioni emotive di Goodwin quando riceve il messaggio sms che inizia con le frasi-schema fatte pronunciare dalla registrazione all'inizio del film mi lascia comunque il dubbio che possa magari non essere per forza una realtà parallela e che quello che Stevens intendeva con il superare le potenzialità teoriche del Source Code, o qualcosa del genere, potesse significare anche proprio alterare la realtà canonica. Non sono ancora sicurissimo su questo

Di solito il fatto che io abbia voglia di pormi dubbi in un film che lascia spazio ad interpretazione sulla trama è un buon segno, significa che VERAMENTE mi è piaciuto Un po' come fu per il finale di Black Swan

[Jean Grey]

Visto ieri sera.
Bello, piuttosto intrigante. Inoltre il finale ti fa scervellare...
Voto: 7.5

[Wolverine]

Visto ieri sera.
Bello, piuttosto intrigante. Inoltre il finale ti fa scervellare...
Voto: 7.5

Non posso fare altro che concordare

[maya]

è fatto dal primo figlio di David Bowie, e sicuramente lo guarderò per quello, ma la questione del far rivedere continuamente gli stessi pezzi a me annoia parecchio. Lo vedrò in dvd

[Jack Daniels]

Visione garantita

[Canalfeder]

Andrò a vederlo sicuramente al cinema, in attesa che anche qui nelle valli sperdute della Puglia arrivi....

[Joy Turner]

Visto e non mi è piaciuto.
Il finale l'ho trovato scontato, l'avevo azzeccato a metà film.

[Ovij]

troppo scontato..
bella l'idea ma poteva essere di gran lungo migliore nella trama..
più bello dejavu..

[Shibito]

Film carino, non è un colosso che contribuirà alla storia del cinema ma in tutta questa zolfa di ciofeche cinematografiche che ci stanno propinando senza darci tregua, questo film ha anche il suo perché.

Di solito il fatto che io abbia voglia di pormi dubbi in un film che lascia spazio ad interpretazione sulla trama è un buon segno, significa che VERAMENTE mi è piaciuto Un po' come fu per il finale di Black Swan

A mio parere non c'è molto da scervellarci o da starci a pensare. Par subito chiaro che il film presenti due finali. Il primo quando il Source code finisce e la dottoressa interrompe la vita di lui, con l'ultima immagine stupenda di loro che si baciano e che i passeggeri ridono a crepapelle.
Come a dire se nella realtà noi siamo morti e nel source code abbiamo rivisto la nostra morte più volte, io (inteso il protagonista) vi dono come ultima immagine la felicità. Primo finale.
Il secondo è il continuo di quei dieci minuti di pellicola, dove c'è un intrecciarsi poco spiegato di eventi fisici e non, quasi a dire che dopo la morte c'è vita.
A mio parere finale fatto molto per la commercializzazione o per i cuori più sensibili.
Detto questo il regista è stato furbo a mettere questa sorta di giochino, poi sta allo spettatore decidere quando l'opera d'arte sia conclusa.
Per me finisce con il primo finale.

P.S.
Se mi sono mal spiegato chiedo scusa e cercherò di essere più esaustivo.

[maya]

per quello ho detto che me lo guardo a casa. è un film già tritato...