Ma la legge è davvero uguale per tutti?
A prescindere dal fatto che gli imputati siano davvero innocenti oppure colpevoli, mi chiedo se la sentenza di assoluzione sarebbe stata la stessa se questi non avessero avuto a disposizione i mezzi di cui si sono avvalsi nella realtà, oppure se non sarebbero invece rimasti a marcire in galera.
Tutto ciò mi inquieta.
Condannati Amanda e Raffaele
Visualizzazione stampabile
-
5/10/2011, 8:39P S Y C H O
-
5/10/2011, 10:12RandagioSicuramente sarebbero in galera... La giustizia non è mai stata uguale per tutti!!Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
e onestamente mi vien da ridere che l'america si sia messa in mezzo a questo caso quando sono i primi a giustiziare persone su prove indiziali... basta che facciano parte di minoranze etniche!!
Credo piu alla legge del Karma che nella giustizia....
Comunque a mio parere meglio un colpevole libero che un innocente in galera! -
5/10/2011, 10:16FionaAbel, da quando in qua la Legge è uguale per tutti?!Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
5/10/2011, 10:26Zeitgeist
Azz Amanda è libera. Ed Albano lo aveva previsto già l'anno scorso...
-
5/10/2011, 11:00WittmannChiunque commette un reato nel territorio dello Stato è (processato e) punito secondo la legge italiana.Quote:
Originariamente inviata da UnoQualunque
-
5/10/2011, 11:09learch
Le prove in quella casa sono state inquinate, basti vedere che entravano i giornalisti a riprendere tranquillamente e la scentifica senza guanti, con le mani sporche. Si fanno le cose a casaccio bah
-
5/10/2011, 11:21RandagioSecondo me piu che dalla scentifica sono inquinate dalla magistratura...Quote:
Originariamente inviata da learch
-
5/10/2011, 11:29learchSi ma dopo quattro anni su cosa ti basi a ribaltare così una sentenza? Le prove per colpevolizzarli prima adesso non ci sono più?Quote:
Originariamente inviata da Randagio
-
5/10/2011, 11:32Randagiobasta leggere su qualsiasi sito, è spiegato bene cosa è successo alle prove.... ora non ho voglia di scrivere una cosa che c'è scritta su tutti i siti di notizie.Quote:
Originariamente inviata da learch
-
5/10/2011, 11:37learchSe erano colpevoli prima lo sono anche dopo 4 anni. Sono stati condannati perchè c'erano le loro tracceQuote:
Originariamente inviata da Randagio
-
5/10/2011, 11:46Randagioma non ti va google search????? guarda che fine hanno fatto quelle "tracce"...Quote:
Originariamente inviata da learch
-
5/10/2011, 11:50learch:lol: Cosa devo scrivere per cercare?Quote:
Originariamente inviata da Randagio
-
5/10/2011, 11:58Randagio
da oggi.it
Quote:
Così ha concesso la «perizia terza» sulle due prove regine: il Dna di Sollecito sul gancetto del reggiseno di Meredith e il Dna della stessa Meredith sulla lama del coltello presunta arma del delitto. E i periti Stefano Conti e Carla Vecchiotti hanno dato una risposta chiara e forte. I profili genetici non ci sono perché la quantità di materiale biologico presente non era sufficiente per ricavarli. Inoltre, hanno mostrato che la polizia scientifica ha lavorato non seguendo i protocolli internazionali. Quindi il rischio di contaminazione era elevato.
-
5/10/2011, 12:09learch
E allora perchè incolparono loro se così è?
-
5/10/2011, 13:06topino1C'è un motivo,non è che i giudici di secondo grado siano impazziti...Quote:
Originariamente inviata da learch
peccato. Che nessuno qui si sia documentato prima di esprimere sentenze.. -
5/10/2011, 18:02Nuvolablu
Mi piacerebbe leggere le motivazioni della sentenza dato che non nascondo che questa assoluzione mi abbia stupita.
Francamente credevo che le prove a loro carico fossero schiaccianti e la riprova è (o dovrebbe essere) il fatto che siano stati ben 4 anni in carcere.
Spero solamente che dietro a questa assoluzione non vi sia nulla di vagamente somigliante ad una questione di pressione politica.
Mah, vedremo se sarà possibile capire meglio nei prossimi giorni. -
5/10/2011, 18:06topino1È quello che circola in Questo momento..Quote:
Originariamente inviata da Nuvolablu
Un'ingerenza di uno stato estero su un parlamentare che ha fatto da sponda al governo.. -
5/10/2011, 18:09NuvolabluQuote:
Originariamente inviata da topino1
Circola dove?
intendi dire che l'hanno detto in tv o l'hai letto in qualche giornale? -
5/10/2011, 18:11topino1Su una Tv libera e su un giornaleQuote:
Originariamente inviata da Nuvolablu
-
5/10/2011, 18:19EurasiaNo, la legge non è uguale per tutti. Specialmente per chi è nel torto.Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
5/10/2011, 18:20Nuvolablu
Ah, staremo a vedere...
-
5/10/2011, 18:23Wittmann
Ingerenza su un parlamentare? Di che tipo? E il parlamentare cos'avrebbe poi fatto col governo? E comunque cosa c'entrano il governo o un parlamentare con gli 8 giudici (togati e non) di una corte d'assise d'appello??
Mi sembrano le classiche minkiate pseudocomplottiste che girano su internet. -
5/10/2011, 18:36topino1
Per natura non dico minkiate come dici tu..
Ho specificato anche la fonte! -
5/10/2011, 18:41Nuvolablu
Witt non ho ben capito se ti riferisci anche a me oltre che a topino, io comunque mi riferivo ad una sorta di pressione degli USA sull'Italia, ma è solo un pensiero che mi è venuto...ecco:)
-
5/10/2011, 18:47Wittmann
Non so quello che dici per natura, non ho nemmeno detto che dici minkiate, ho detto che questa "teoria" che riporti mi sembra la classica minkiata dietrologa da internet.
E comunque "una Tv libera e su un giornale" non è una fonte, casomai www.corriere.it/talarticoloditalgiornalista potrebbe esserlo..e l'articolo stesso dovrebbe anche spiegare chi avrebbe fatto quali pressioni su quale parlamentare, come questo avrebbe influito negli atti del processo e come avrebbe manipolato quali giudici, visto che sarebbero accuse gravissime.
No no Nuvoletta, mi riferivo al messaggio "È quello che circola in Questo momento..Quote:
Originariamente inviata da Nuvolablu
Un'ingerenza di uno stato estero su un parlamentare che ha fatto da sponda al governo.."
-
5/10/2011, 18:52topino1quello l'ho capito,ma se ti specifico la fonte e tu dici internet...posso pensare quello..Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
-
5/10/2011, 18:53Nuvolablu
Ok Witt, capito...xD
-
6/10/2011, 5:04ostacoli_del_cuore
Mi sembra assurdo
Adesso passeranno altri 20 anni per trovare altri presunti colpevoli
(ammesso che non siano 'sti due)
Non mi convinve molto sinceramente la faccenda
Però boh non è che sia molto informata delle ultime cose accadute -
27/1/2012, 17:08Randagio
Tiro su questo topic per portare alla luce questo spreco assurdo inerente a questo processo:
I conti del processo ad Amanda e Raffaele: cos
In due pariole si dice che è stato pagato un filmino di ricostruzione del fatto di 20 minuti ben 182.000 euro e non è servito ad assolutamente niente e lo deve pure pagare lo stato visto che gli imputati sono stati assolti! che schifo...