Visualizzazione stampabile
-
Ma io avrei unito pure con il topic di quell'altro tale morto in carcere dopo essere stato arrestato, con la moglie, per coltivazione di ganja ...
:o
:D
-
Caso Cucchi, lunedì incarico a esperti per riesumazione salma
ROMA (Reuters) - Lunedì sarà assegnato l'incarico ai medici legali che dovranno condurre nuovi accertamenti sul cadavere di Stefano Cucchi, il 31enne arrestato per detenzione di droga e poi morto per cause ancora da accertare in un ospedale romano, la cui riesumazione è stata decisa ieri.
Lo riferiscono fonti giudiziarie.
Intanto, sempre secondo le fonti, i pm potrebbero chiedere al gip di disporre un incidente probatorio per ascoltare i due testimoni del presunto pestaggio, entrambi detenuti, le cui versioni presentano delle contraddizioni.
Sono diversi gli avvisi di garanzia emessi nei confronti di carabinieri, agenti della polizia penitenziaria e medici per la morte di Cucchi.
I magistrati indagano sull'ipotesi di omicidio preterintenzionale per coloro che hanno arrestato e avuto in custodia il giovane, e per omicidio colposo nel caso del personale sanitario che lo ha avuto in cura.
Cucchi è morto lo scorso 22 ottobre per "presunta morte naturale" all'ospedale Sandro Pertini di Roma, dove era arrivato in barella cinque giorni prima con una serie di ecchimosi e lesioni vertebrali, dopo essere stato arrestato il 15 ottobre perché trovato in possesso di alcuni grammi di hashish e processato per direttissima.
Dopo il ricovero, i familiari non sono più riusciti a vedere il giovane né ad avere informazioni sulle sue condizioni, finché non hanno ricevuto la notizia della morte.
Scusate per la Fonte
Comunque ho sentito al tiggi che alla riesumazione saranno presenti i consulenti (i legali quindi?) dei pulotti indagati e dell'ospedale...
Ma allora mi chiedo...E i consulenti della famiglia?!?...Non è la famiglia la parte lesa :|?!?
Non mi meraviglio se da questi accertamenti non uscirà niente di che...
-
Quote:
Originariamente inviata da
RudeMood
Una madre che accusa: «Era sano, me l’hanno ridato senza vita».
sano? ma come ca$$o fa a dire che era sano se :
1) anoressico
2) drogato
3)epilettico
4) aids
???? :?:?
-
Quote:
Originariamente inviata da
StregataHalLoween
sano? ma come ca$$o fa a dire che era sano se :
1) anoressico
2) drogato
3)epilettico
4) aids
???? :?:?
Ma ti ci impegni?
Aveva l'AIDS ma non era entrato in carcere con un trauma cranico, un'emorragia cerebrale, danni agli arti inferiori e fratture alla spina dorsale.
-
Quote:
Originariamente inviata da
drkheart
Ma ti ci impegni?
Aveva l'AIDS ma non era entrato in carcere con un trauma cranico, un'emorragia cerebrale, danni agli arti inferiori e fratture alla spina dorsale.
Infatti!
Comunque, meno male che c'è la testimonianza di quel detenuto africano, almeno si potrà fare luce sullo schifo che è successo!
-
Ho letto pochi giorni fa (giornale)
1) si presume che le fratture alla spina dorsale non erano recenti
2) il pestaggio c'è stato, ma a peggiorare la situazione è stato il ragazzo stesso,
ha rifiutato le cure, e i medici lo hanno accontentato, non lo dovevano fare perchè un ragazzo drogato e anoressico non sa quello che fa(secondo voi uno del genere è capace di intendere e di volere?) anche se non era in fin di vita dovevano curarlo a forza, farlo mangiare , non mi sembrava un ragazzo psicologicamente equilibrato, perciò contrario o non contrario i medici hanno sbagliato nel lasciarlo andare...
poi scusa tanto, è stato pure stupido
doveva dire che l'avevano pestato, la sua morte a cosa è servita? vabbè, se lo diceva l'avrebbero fatto fuori all'istante, cosa che comunque hanno fatto
io sto dicendo che secondo me la colpa è soprattutto dei medici, cos'è questa legge stupida : "intervenire solo se il paziente in questione è in pericolo di vita?"
il ragazzo era drogato, probabilmente in astinenza (e l'astinenza non è una cosa leggera eh) epilettico, avrà avuto degli attacchi, le possibili rotture alla schiena potevano risalire al passato (quello che ho letto al giornale) e soprattutto ha rifiutato di sana pianta le cure, secondo me non ha avuto le palle di affrontare la situazione, era troppo debole e succube della debolezza e delle sue molteplici malattie
l'hanno lasciato morire così , la colpa è sua e dei medici e di qualche pazzoide che ce l'aveva con i drogati
ma non bisogna escludere che il ragazzo si è comportato come un coniglio
-
Quote:
Originariamente inviata da
StregataHalLoween
Ho letto pochi giorni fa (giornale)
1) si presume che le fratture alla spina dorsale non erano recenti
2) il pestaggio c'è stato, ma a peggiorare la situazione è stato il ragazzo stesso,
ha rifiutato le cure, e i medici lo hanno accontentato, non lo dovevano fare perchè un ragazzo drogato e anoressico non sa quello che fa(secondo voi uno del genere è capace di intendere e di volere?) anche se non era in fin di vita dovevano curarlo a forza, farlo mangiare , non mi sembrava un ragazzo psicologicamente equilibrato, perciò contrario o non contrario i medici hanno sbagliato nel lasciarlo andare...
poi scusa tanto, è stato pure stupido
doveva dire che l'avevano pestato, la sua morte a cosa è servita? vabbè, se lo diceva l'avrebbero fatto fuori all'istante, cosa che comunque hanno fatto
io sto dicendo che secondo me la colpa è soprattutto dei medici, cos'è questa legge stupida : "intervenire solo se il paziente in questione è in pericolo di vita?"
il ragazzo era drogato, probabilmente in astinenza (e l'astinenza non è una cosa leggera eh) epilettico, avrà avuto degli attacchi, le possibili rotture alla schiena potevano risalire al passato (quello che ho letto al giornale) e soprattutto ha rifiutato di sana pianta le cure, secondo me non ha avuto le palle di affrontare la situazione, era troppo debole e succube della debolezza e delle sue molteplici malattie
l'hanno lasciato morire così , la colpa è sua e dei medici e di qualche pazzoide che ce l'aveva con i drogati
ma non bisogna escludere che il ragazzo si è comportato come un coniglio
Ma chi ca??o sei per offendere cosi? Mi fai salire un veleno assurdo!
Invece di perdere tempo ad esprimere i tuoi pensieri, va a farti le unghie che magari fai più bella figura...
-
Quote:
Originariamente inviata da
StregataHalLoween
Ho letto pochi giorni fa (giornale)
1) si presume che le fratture alla spina dorsale non erano recenti
2) il pestaggio c'è stato, ma a peggiorare la situazione è stato il ragazzo stesso,
ha rifiutato le cure, e i medici lo hanno accontentato, non lo dovevano fare perchè un ragazzo drogato e anoressico non sa quello che fa(secondo voi uno del genere è capace di intendere e di volere?) anche se non era in fin di vita dovevano curarlo a forza, farlo mangiare , non mi sembrava un ragazzo psicologicamente equilibrato, perciò contrario o non contrario i medici hanno sbagliato nel lasciarlo andare...
poi scusa tanto, è stato pure stupido
doveva dire che l'avevano pestato, la sua morte a cosa è servita? vabbè, se lo diceva l'avrebbero fatto fuori all'istante, cosa che comunque hanno fatto
io sto dicendo che secondo me la colpa è soprattutto dei medici, cos'è questa legge stupida : "intervenire solo se il paziente in questione è in pericolo di vita?"
il ragazzo era drogato, probabilmente in astinenza (e l'astinenza non è una cosa leggera eh) epilettico, avrà avuto degli attacchi, le possibili rotture alla schiena potevano risalire al passato (quello che ho letto al giornale) e soprattutto ha rifiutato di sana pianta le cure, secondo me non ha avuto le palle di affrontare la situazione, era troppo debole e succube della debolezza e delle sue molteplici malattie
l'hanno lasciato morire così , la colpa è sua e dei medici e di qualche pazzoide che ce l'aveva con i drogati
ma non bisogna escludere che il ragazzo si è comportato come un coniglio
...Vai sempre più in fondo...e quando la vanga è inutile, usi il caterpillar
-
Quote:
Originariamente inviata da
StregataHalLoween
Ho letto pochi giorni fa (giornale)
1) si presume che le fratture alla spina dorsale non erano recenti
2) il pestaggio c'è stato, ma a peggiorare la situazione è stato il ragazzo stesso,
ha rifiutato le cure, e i medici lo hanno accontentato, non lo dovevano fare perchè un ragazzo drogato e anoressico non sa quello che fa(secondo voi uno del genere è capace di intendere e di volere?) anche se non era in fin di vita dovevano curarlo a forza, farlo mangiare , non mi sembrava un ragazzo psicologicamente equilibrato, perciò contrario o non contrario i medici hanno sbagliato nel lasciarlo andare...
poi scusa tanto, è stato pure stupido
doveva dire che l'avevano pestato, la sua morte a cosa è servita? vabbè, se lo diceva l'avrebbero fatto fuori all'istante, cosa che comunque hanno fatto
io sto dicendo che secondo me la colpa è soprattutto dei medici, cos'è questa legge stupida : "intervenire solo se il paziente in questione è in pericolo di vita?"
il ragazzo era drogato, probabilmente in astinenza (e l'astinenza non è una cosa leggera eh) epilettico, avrà avuto degli attacchi, le possibili rotture alla schiena potevano risalire al passato (quello che ho letto al giornale) e soprattutto ha rifiutato di sana pianta le cure, secondo me non ha avuto le palle di affrontare la situazione, era troppo debole e succube della debolezza e delle sue molteplici malattie
l'hanno lasciato morire così , la colpa è sua e dei medici e di qualche pazzoide che ce l'aveva con i drogati
ma non bisogna escludere che il ragazzo si è comportato come un coniglio
Chi ha fratture alla spina dorsale non può muoversi liberamente, senza diventare paralizzato, troppo a lungo.
Inoltre non era incapace di intendere e di volere per la droga o l'Hiv, come dici tu. Era probabilmente incapace di intendere e di volere per il TRAUMA CRANICO e la conseguente emorragia.
Aggiungo poi che non è saggio, per la gente che sta dentro, parlare dei pessaggi senza incorrere inm ripercussioni peggiori dei pestaggi stessi.
Non parlare a vanvera, non ti fa onore.
Edit: Aggiungo anche che, se il paziente esprime la volontà di rifiutare le cure, non si agisce nemmeno se è in pericolo di vita.
-
Che poi....quest'uomo avendo l'aids...non doveva essere trasferito in una struttura ospedaliera?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Che poi....quest'uomo avendo l'aids...non doveva essere trasferito in una struttura ospedaliera?
Quando l'Aids non è conclamato ma si è solo sieropositivi non è necessario.
-
Quote:
Originariamente inviata da
drkheart
Quando l'Aids non è conclamato ma si è solo sieropositivi non è necessario.
Non basta essere sieropositivi per esserne sicuri?!?:|
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Non basta essere sieropositivi per esserne sicuri?!?:|
Se si è sieropositivi la vita è assolutamente normale, non occorrono misure particolari a parte il cocktail di farmaci.
-
Quote:
Originariamente inviata da
drkheart
Se si è sieropositivi la vita è assolutamente normale, non occorrono misure particolari a parte il cocktail di farmaci.
eh il cocktail di farmaci...ma stando in carcere è diversa la storia...Il carcere deve assicurare che tu non peggiori o non muori in cella, come il ricovero o l'assunzione periodica di farmaci...Quindi la volontà di curarsi del Cucchi se non erro non dovrebbe c'entrare molto, le cure dovrebbero essere imposte dal carcere...o sbaglio?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
eh il cocktail di farmaci...ma stando in carcere è diversa la storia...Il carcere deve assicurare che tu non peggiori o non muori in cella, come il ricovero o l'assunzione periodica di farmaci...Quindi la volontà di curarsi del Cucchi se non erro non dovrebbe c'entrare molto, le cure dovrebbero essere imposte dal carcere...o sbaglio?
No no.
Il rispetto della volontà, in campo medico e in ogni altro campo, è tutelato dalla Costituzione ed è uno dei diritti inalienabili dell'uomo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
drkheart
No no.
Il rispetto della volontà, in campo medico e in ogni altro campo, è tutelato dalla Costituzione ed è uno dei diritti inalienabili dell'uomo.
Anche se tu sei un carcerato che deve scontare una pena?
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Anche se tu sei un carcerato che deve scontare una pena?
La regola generica è quella che t'ho detto... Credo che probabilmente in questa fattispecie si valuti l'inizio della malattia, il decorso della stessa e il momento di rifiuto delle cure.
-
Quote:
Originariamente inviata da
drkheart
La regola generica è quella che t'ho detto... Credo che probabilmente in questa fattispecie si valuti l'inizio della malattia, il decorso della stessa e il momento di rifiuto delle cure.
Capito.Ero sicuro che la volontà del soggetto in questi casi era messa in secondo piano.
Comunque, ritornando alla newwws...Non è strano che ai nuovi accertamenti saranno presenti tutti tranne che i consulenti della famiglia?!? :|
-
-
Quote:
Originariamente inviata da
Cimis
sarà morto da solo :roll: ogni tanto accade :roll: ti svegli e per puro caso muori :roll:
-
Sarà stata una meteora...Oppure gli hanno succhiato la linfa vitale...
Io le mie perplessità già le feci, queste sono indagini farlocche -.-''
-
Quote:
Originariamente inviata da
Cimis
Non si può leggere una cosa simile!
Che andassero a cagare và!!
-
Quote:
Originariamente inviata da
StregataHalLoween
Ho letto pochi giorni fa (giornale)
1) si presume che le fratture alla spina dorsale non erano recenti
2) il pestaggio c'è stato, ma a peggiorare la situazione è stato il ragazzo stesso,
ha rifiutato le cure, e i medici lo hanno accontentato, non lo dovevano fare perchè un ragazzo drogato e anoressico non sa quello che fa(secondo voi uno del genere è capace di intendere e di volere?) anche se non era in fin di vita dovevano curarlo a forza, farlo mangiare , non mi sembrava un ragazzo psicologicamente equilibrato, perciò contrario o non contrario i medici hanno sbagliato nel lasciarlo andare...
poi scusa tanto, è stato pure stupido
doveva dire che l'avevano pestato, la sua morte a cosa è servita? vabbè, se lo diceva l'avrebbero fatto fuori all'istante, cosa che comunque hanno fatto
io sto dicendo che secondo me la colpa è soprattutto dei medici, cos'è questa legge stupida : "intervenire solo se il paziente in questione è in pericolo di vita?"
il ragazzo era drogato, probabilmente in astinenza (e l'astinenza non è una cosa leggera eh) epilettico, avrà avuto degli attacchi, le possibili rotture alla schiena potevano risalire al passato (quello che ho letto al giornale) e soprattutto ha rifiutato di sana pianta le cure, secondo me non ha avuto le palle di affrontare la situazione, era troppo debole e succube della debolezza e delle sue molteplici malattie
l'hanno lasciato morire così , la colpa è sua e dei medici e di qualche pazzoide che ce l'aveva con i drogati
ma non bisogna escludere che il ragazzo si è comportato come un coniglio
Che era in astinenza, che si è comportato da coglio, nulla toglie a quei bastardi che l'anno picchiato, e cè anche un testimone!
-
A conti fatti mi pare che i testimoni sian due, se non tre (non son bravo a contare) resta il fatto che ancora non mi spiego i risultati dell'autopsia e la cosiddetta "insufficienza di prove".
Ma poi, curiosità... Ma nelle celle dove tengono i detenuti tra i processi (per intenderci quella dove dovrebbe esser stato picchiato) non ci dovrebbero stare delle telecamere di sorveglianza per prassi?
-
Aggiornamento!
Commissione Sanità, la relazione: “Cucchi è morto per disidratazione”
Disidratazione. Questa, per commissione d’inchiesta sull’efficacia del servizio sanitario nazionale, la causa della morte di Stefano Cucchi, il geometra romano misteriosamente deceduto il 22 ottobre all’ospedale Pertini dopo essere stato arrestato.
Secondo la relazione finale della commissione che mercoledì 17 marzo è stata votata all’unanimità, infatti, Cucchi ha probabilmente subito lesioni, ma la causa diretta del decesso è stata la disidratazione, che ha portato a una eccessiva perdita di peso: 10 chili in sei giorni. I traumi, quindi, non avrebbero causato la morte del ragazzo.
La relazione, che sarà trasmessa alla Procura, arriverà anche nelle mani del presidente del Senato, Renato Schifani.
Secondo il presidente della Commissione «ci sono evidenze che il decesso di Stefano Cucchi sia avvenuto qualche ora prima del tentativo di rianimazione, ma non credo che l’intento dei medici sia stato quello di falsificare le cartelle».
«Siamo riusciti a fare un lavoro condiviso, con un voto unanime e questo è importantissimo», spiega Ignazio Marino in proposito aggiungendo che a Stefano Cucchi «sono state probabilmente inferte lesioni traumatiche che però non sono la causa diretta della morte, che invece è avvenuta per disidratazione».
Sulla vicenda di Stefano Cucchi, ci sono state responsabilità dei medici, nostro compito è quello di individuarle e di invocare una piena, puntuale e completa attuazione del decreto del presidente del Consiglio dei Ministri del 2008 che indica con chiarezza che chi si trova in stato di detenzione ha gli stessi diritti alla salute di chi non si trova in quelle condizioni», ha proseguito Ignazio Marino.
Soddisfatta Ilaria Cucchi, la sorella di Stefano: «La relazione parla chiaro: Stefano è stato vittima di un vero pestaggio. Ora spero che sia riconosciuta la preterintenzionalità delle guardie carcerarie e che la Procura tenga conto di questa relazione. Sono molto soddisfatta perché la relazione conferma quanto noi abbiamo sostenuto sin dall’inizio, ovvero che le fratture ci sono e che sono recenti e compatibili con un pestaggio. Ora mi auguro che la smettano con tutte le varie insinuazioni e che non ricomincino a parlare di altro come ad esempio di una caduta accidentale».
Commissione Sanità, la relazione: “Cucchi è morto per disidratazione”
-
"ci sono evidenze che il decesso di Stefano Cucchi sia avvenuto qualche ora prima del tentativo di rianimazione"
Non ho capito...cucchi è morto e ore dopo hanno cercato di rianimarlo?!?
Manco Dr House oh...
-
Comunque, che sia stato la causa della morte o meno, il pestaggio c'è stato e va perseguito.
Se si aggredisce un individuo, che esso muoia o no, si commette un reato; meno grave dell'omicidio, ma è pur sempre un reato, con l'aggravante che a commetterlo nel caso in oggetto sono stati taluni di coloro che dovrebbero tutelarci in tal senso.
-
Lo sapevo che andava a finì così.
Se un detenuto pestava il secondino buttavano via la chiave.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Comunque, che sia stato la causa della morte o meno, il pestaggio c'è stato e va perseguito.
Se si aggredisce un individuo, che esso muoia o no, si commette un reato; meno grave dell'omicidio, ma è pur sempre un reato, con l'aggravante che a commetterlo nel caso in oggetto sono stati taluni di coloro che dovrebbero tutelarci in tal senso.
Ma in realtà io qui ci vedo addirittura DUE problemi...
Prima si parlava solo del pestaggio...
Ora si deve necessariamente parlare del pestaggio E del fatto che un detenuto sia stato lasciato a morire DISIDRATATO... Ma che scherziamo???
E aggiungo anche che, mentre prima potevano addurre alla "scusa" delle scale e compagnia bella, voglio proprio vedere cosa si inventeranno per spiegare la disidratazione...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Cyrano de Bergerac
Ma in realtà io qui ci vedo addirittura DUE problemi...
Prima si parlava solo del pestaggio...
Ora si deve necessariamente parlare del pestaggio E del fatto che un detenuto sia stato lasciato a morire DISIDRATATO... Ma che scherziamo???
E aggiungo anche che, mentre prima potevano addurre alla "scusa" delle scale e compagnia bella, voglio proprio vedere cosa si inventeranno per spiegare la disidratazione...
Sicuramente. Aggiungo che per la disidratazione si attaccheranno (giustamente) i medici ma si trascurerà che l'accaduto è stato indotto dal fatto che un carcerato è considerato carne da macello al contrario di un cittadino comune.