Napoli, guardia giurata spara e uccide due aggressori

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Dipende dalla ricostruzione dei fatti, quell'articolo dice poco e niente.
Se, dopo aver sparato, i rapinatori s'erano accasciati al suolo e lui ha continuato a sparare alla rambo, allora è eccesso di legittima difesa. In casi contrari o differenti dovrebbero esserci gli esami della polizia a spiegare il tutto.

---

No, la guardia ha sparato i tutti i sette colpi in una breve frazione di tempo e d'istinto. Tutti riportano questa versione, che non è stata smentita da qualcuno. Beh a parte i parenti delle vittime naturalmente che hanno chiamato la guardia "un bastardo che deve fare la stessa fine" e detto che i loro erano "bravi ragazzi con la testa sulle spalle". :D

il tutti chi altri comprende oltre a lui e lei?

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

il tutti chi altri comprende oltre a lui e lei?

---

Naturamente parlo dei giornali. Mi sembrava abbastanza scontato, no?

no, scusami.. non lo era affatto..
perchè poi, chi doveva smentirla? se ad oggi si dicesse il malvivente gli ha preso la pistola e s'è sparato da solo chi direbbe il contrario? la guardia giurata? la ragazza? i defunti?

Non ha nulla da giustificare. Ha fatto bene.

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

SE è andata come dice lui.. cosa che solo lui, la fidanzatina che lo difenderebbe comunque, e i defunti sono in grado di dire.. eccesso di legittima difesa è perfetto.. e cmq non sapremo mai se è omicidio volontario perchè per quanto possano indagare.. stabilirlo è sempre un "grosso modo"

---

Concordo..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

no, scusami.. non lo era affatto..
perchè poi, chi doveva smentirla? se ad oggi si dicesse il malvivente gli ha preso la pistola e s'è sparato da solo chi direbbe il contrario? la guardia giurata? la ragazza? i defunti?

---

Ma scusami, la realtà non può essere ribaltata in questi termini. I fatti fanno convergere le opinioni tutte in un senso, non puoi ammettere l'assurdo per portare acqua al tuo mulino. Altrimenti davvero arriviamo a dire era la guardia giurata a voler rapinare i due malviventi.

non ho un mulino.. men che meno in questo caso.. e pure se ce l'avessi.. non ci passa un fiume di fianco..
e nulla è assurdo giacchè, come detto prima, potrebbe essere anche stato un omicidio volontario ma non si saprebbe comunque mai dal momento che gli unici testimoni sono l'interessato, l'interessata e i defunti..
ha ucciso 2 persone.. non una.. non con un colpo sparato alla cieca.. ma, mi sembra di capire, con 7 colpi sparati alla cieca.. dopo il primo, dopo i primi due, inizi a renderti conto di ciò che stai facendo.. dunque eccesso di legittima difesa può andare bene..

Quote:

---

Originariamente inviata da Technics

non ho un mulino.. men che meno in questo caso.. e pure se ce l'avessi.. non ci passa un fiume di fianco..
e nulla è assurdo giacchè, come detto prima, potrebbe essere anche stato un omicidio volontario ma non si saprebbe comunque mai dal momento che gli unici testimoni sono l'interessato, l'interessata e i defunti..
ha ucciso 2 persone.. non una.. non con un colpo sparato alla cieca.. ma, mi sembra di capire, con 7 colpi sparati alla cieca.. dopo il primo, dopo i primi due, inizi a renderti conto di ciò che stai facendo.. dunque eccesso di legittima difesa può andare bene..

---

Ti chiedo io, però, non ti pare assurdo imputare in questi termini una persona che si era appartata con la fidanzata e si trova aggredito da due ragazzi che rompono il vetro e la minacciano con una pistola!? Non credi si tuteli troppo l'aggressore e poco l'aggredito?!

a conti fatti
l'aggressione al momento ha dalla sua un vetro rotto e l'intimità violata
l'aggredito ha dalla sua 7 colpi esplosi e due cadaveri
non credi che ritenendolo innocente si tuteli troppo l'aggredito e poco l'aggressore?

dunque eccesso di legittima difesa in assenza di altri dati va più che bene