Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
Rum e Cocaina
Io non avrei impedito il linciaggio.
Assolutamente d'accordo. Avrei fatto finire tutti quei tipi di ucciderlo a colpi, perchè solo quello può meritarsi un animale del genere.
Fossi stato uno della polizia avrei contribuito pure io con la mia forza a pestarlo.
Mi "dispiace" dire così ma con un'animale del genere non si può fare altrimenti.
-
Che palle 'sti rumeni...
I giornali parlano solo di rumeni di qua, rumeni di là... come se servisse a qualcosa specificare che sono rumeni...
Tanto si sa che il 40% dei reati in italia sono commessi da loro... la solfa l' abbiamo capita, ora basta...
Comunque, riguardo al fatto che un uomo ubriaco ha investito ecc ecc, ho da dire che innanzitutto l' alcol ognuno lo regge a modo suo, e ha effetti diversi, per esempio io ricordo sempre tutto anche se nn tanto bene, e solitamente mi rendo conto di ciò che faccio, anche se ho i freni ben allentati... Però conosco persone che già da brilli danno di matto, non si rendono assolutamente conto di ciò che fanno, e se il giorno dopo gli racconti non ricordano una mazza...
Non voglio giustificare ciò che ha fatto, ma di sicuro il fatto che fosse ubriaco è un attenuante all'omissione di soccorso con successiva birretta, dato che sicuramente da ubriaco si sarà abbastanza reso conto di ciò che ha fatto, ma altrettanto sicuramente non si è reso conto (causa l' ebbrezza della gravità) e delle terribili conseguenze del suo gesto...
-
Quote:
Originariamente inviata da
Wittman
:lol::lol:
Lake, se scrivo "Qualcuno non fa un chilo nemmeno con un sacco di mattoni in spalla", mi becco il giallo?:024:
Vai tranquillo :D E' pura verità :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
a kAtY-giRL
....Comunque dato che aveva rubato la macchina, guidava in stato d'ebbrezza e ha ucciso un uomo, la pena da scontare non sarà poca. Per fortuna....
..Questo è ancora da verificare, ma anche se cosi fosse avrebbe pasti caldi e una comoda celletta nella quale aspettare di uscire e di avere un lavoro. Il tutto sulle spalle dei contribuenti italiani. Fanculo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
^Predator^
..Questo è ancora da verificare, ma anche se cosi fosse avrebbe pasti caldi e una comoda celletta nella quale aspettare di uscire e di avere un lavoro. Il tutto sulle spalle dei contribuenti italiani. Fanculo.
Non mi pare giusto dirla così... Io preferirei vivere di stenti sotto i ponti che "in una comoda celletta con pasti caldi", perchè ti dimentichi che la punizione di quell' uomo non sta del privarlo del cibo o di non fargli più trovare lavoro, ma sta nel togliergli la libertà, e mi sembra possa bastare eccome, e che ci marcisca, in quella cella, altro che sulle spalle... a costo di pagare io stesso l'ergastolo, mi auguro che stia dentro a vita
-
La privazione della liberta, con la possibilità di avere mignotte in cella , tv, pc ecc....non mi pare il massimo come sanzione disciplinare in riferimento al reato commesso...
-
Quote:
Originariamente inviata da
*Sniper*
Che palle 'sti rumeni...
Tanto si sa che il 40% dei reati in italia sono commessi da loro... la solfa l' abbiamo capita, ora basta...
questo dato l'hai preso da studio aperto?
-
Quote:
Originariamente inviata da
lower
Non credo che riesci ad infilare le chiavi della macchina nella serratura se sei così ubriaco :roll:
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Appunto
Ma ve la siete mai presa una sbornia VERA? :roll:
MI sa proprio di no! :lol:
Quote:
Originariamente inviata da
Wolverine
Appunto.....è assurdo che esista gente che cerchi la benchè minima giustificazione per sto figlio di ******* -.-
Ti stai confondendo, nessuno mi sembra che in 4 pagine di discussione abbia giustificato l'autore dell'accaduto. La condanna è stata unanime.
Semmai si sono date letture diverse per capire la dinamica del comportamento di quel tizio.
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Se l'alcool che aveva in corpo era così alto come dici tu, l'uomo non avrebbe fatto nemmeno tre passi. Si sarebbe accasciato al suolo, vomitando, magari dormendo e si sarebbe ritrovato addirittura con una cirrosi apatica improvvisa.
E parlo da alcolista trasteverino eh -.-''
Mah...Una cosa che veramente non riesco a fare mia è l'attribuzione del grado di omicidio colposo a questi casi.
L'automobile oltre a essere un mezzo di trasporto, se usata irresposabilmente, è anche un arma. Tu uomo ti puoi scolare anche trecento litri di birra, ma devi essere consapevole che poi sei un dannato pericolo se ti metti alla guida di un automobile, devi essere consapevole che puoi ammazzare qualcuno. E dal mio punto di vista il fregarsene di certe cose è omicidio volontario.
Prima di accasciarti al suolo c'è una fase della sbronza in cui sei in grado di agire senza riuscire a utilizzare il senno e puoi fare qualsiasi cosa.
Omicidio colposo significa che non aveva l'intenzione di uccidere e questo è innegabile. Se poi si vuole considerare omicidio VOLONTARIO il fatto che s'è messo al volante ubriaco, questa eventuale modifica della legge comporterebbe un'accusa di tentato omicidio ogni qualvolta si trovi uno al volante con tasso alcolico sopra la soglia consentita.
-
adesso tutti a puntare il dito contro la persona che va a scolarsi la birra dopo avere ucciso un uomo, ok è un atto decisamente ignobile ma allora come la mettiamo con un gruppo di amici che si fuma la sigaretta dopo aver appena stuprato una ragazza che magari sta ancora rannicchiata da qualche parte tremando ?
e un tipo che fa sesso con un bambino mentre filma il tutto compiaciuto ?
c'è di molto peggio dell'omicidio, volontario o no ...
-
Quote:
Originariamente inviata da
WerePlasma
adesso tutti a puntare il dito contro la persona che va a scolarsi la birra dopo avere ucciso un uomo, ok è un atto decisamente ignobile ma allora come la mettiamo con un gruppo di amici che si fuma la sigaretta dopo aver appena stuprato una ragazza che magari sta ancora rannicchiata da qualche parte tremando ?
e un tipo che fa sesso con un bambino mentre filma il tutto compiaciuto ?
c'è di molto peggio dell'omicidio, volontario o no ...
ah quindi visto che nel mondo c'è di peggio freghiamocene?
nessuno ha mai detto che tutti gli altri atti che hai citato tu non sono da condannare.
-
al mondo non esiste il peggio assoluto, ci sono solo metodi di paragone
non sto dicendo " questo è peggio, quindi quell'altro lasciamolo stare a mettere sotto i suoi tre o quattro pedoni quotidiani, tanto ... "
sto solo dicendo che ogni volta che capita qualcosa che leggiamo sul giornale o vediamo in TV siamo pronti ad alzare i nostri chiapponi dalla sedia, sbraitare, andare a manifestare in piazza, ci mancano solo i forconi e le torce e il coro che dice " uccidi, uccidi "
la cosa fastidiosa è il fatto che il TG ci propini le notizie a puntate, seguendo una scaletta, bombardandoci con dieci, cento, mille notizie uguali, per farci pensare che il problema si stia allargando in maniera spropositata
è come l'indovinello stupido che dice " se un albero cade in una foresta senza che nessuno lo senta, esso fa rumore ? "
-
Quote:
Originariamente inviata da
WerePlasma
adesso tutti a puntare il dito contro la persona che va a scolarsi la birra dopo avere ucciso un uomo, ok è un atto decisamente ignobile ma allora come la mettiamo con un gruppo di amici che si fuma la sigaretta dopo aver appena stuprato una ragazza che magari sta ancora rannicchiata da qualche parte tremando ?
e un tipo che fa sesso con un bambino mentre filma il tutto compiaciuto ?
c'è di molto peggio dell'omicidio, volontario o no ...
...I puntini di sospensione non definiscono il pensiero conclusivo della tua osservazione. Dunque??...Anche se ci fosse di peggio ( anche se mi risulta difficile pensare al peggio di un omicidio intenzionale...) cosa dovremmo pensare??..Come dovremmo reagire??.:017::b12::b12::b12:
-
penserei semplicemente che queste cose accadono, un caso preso singolarmente può toccare il cuore, fare rabbia, ma è inutile instituire una caccia alle streghe
-
Suona di rassegnazione Were...Penso invece che l' uscire dal mondo dei buoni propositi e della " fantasia " , sia cosa oramai necessaria. Il buonismo è ora che sia messo da parte per iniziare una campagna di prevenzione a 360 gradi; è tempo di scoraggiare e dar " caccia" alle " streghe".
-
io penso sia qualcosa di più di una semplice " campagnia di prevenzione " - no prego, siete pregati di riporre doppiette e badili, grazie - ma semplicemente risalire alla fonte di tutto
tutto la vicenda è partita da un automobilista ubriaco, ma non è lui la sorgente
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Prima di accasciarti al suolo c'è una fase della sbronza in cui sei in grado di agire senza riuscire a utilizzare il senno e puoi fare qualsiasi cosa.
Dipende sempre da quanta birra hai nel corpo. Se sei ciucco oltre il limite immaginabile sei rincoglionito perso, e l'urto di un incidente ti rincoglionisce ancora di più portando a zero il tuo equilibrio, e 2 passi di seguito non li fai nemmeno con un bastone. Se sei ubriaco al punto da fregartene di un morto tutta quella strada per andare a un bar dopo un incidente non la riesci a fare, non si è proprio nelle condizioni, non hai il minimo senso dell'equilibrio, ti sale il vomito, cadi a ogni mezzo passo che tenti di fare. Quell'uomo non era così ubriaco da non capire un ca22o come state dicendo, quell'uomo per indole se ne sarebbe fregato comunque di un morto.
Quote:
Omicidio colposo significa che non aveva l'intenzione di uccidere e questo è innegabile. Se poi si vuole considerare omicidio VOLONTARIO il fatto che s'è messo al volante ubriaco, questa eventuale modifica della legge comporterebbe un'accusa di tentato omicidio ogni qualvolta si trovi uno al volante con tasso alcolico sopra la soglia consentita.
Si la differenza tra omicidio colposo e volontario la so, ma a mio dire lè l'applicazione che è sbagliata.
Dai uno può dire colposo se sei sobrio, stai in macchina e uno stron2o ti attraversa la strada all'improvviso.
Ma quì stiamo parlando di irresponsabilità per dio che non viene ripagata con la stessa moneta. Ca22o si! É tentato omicidio se porti una macchina da sbronzo. Una macchina non è solo un mezzo di trasporto ma è anche un arma, ci muore la gente. Si dovrebbe modificare la legge, o applicarla in modo che ci si prenda le proprie responsabilità, perchè un uomo che si mette al volante sbronzo e viene accusato di omicidio colposo non è giustizia a mio dire.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Jo Constantine
Dipende sempre da quanta birra hai nel corpo. Se sei ciucco oltre il limite immaginabile sei rincoglionito perso, e l'urto di un incidente ti rincoglionisce ancora di più portando a zero il tuo equilibrio, e 2 passi di seguito non li fai nemmeno con un bastone. Se sei ubriaco al punto da fregartene di un morto tutta quella strada per andare a un bar dopo un incidente non la riesci a fare, non si è proprio nelle condizioni, non hai il minimo senso dell'equilibrio, ti sale il vomito, cadi a ogni mezzo passo che tenti di fare. Quell'uomo non era così ubriaco da non capire un ca22o come state dicendo, quell'uomo per indole se ne sarebbe fregato comunque di un morto.
Ma tu che ne sai?
Tutte queste certezze chi te le dà?
Farsi accompagnare dal dubbio, di qualsiasi cosa si tratti, è sempre consigliabile, non credi?
Era ubriaco, che è comunque un'aggravante ai fini del gudizio per l'omicidio colposo; però proprio per questo, qualsiasi ipotesi è lecita riguardo al suo comportamento.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Abel Balbo
Ma tu che ne sai?
Tutte queste certezze chi te le dà?
Farsi accompagnare dal dubbio, di qualsiasi cosa si tratti, è sempre consigliabile, non credi?
Era ubriaco, che è comunque un'aggravante ai fini del gudizio per l'omicidio colposo; però proprio per questo, qualsiasi ipotesi è lecita riguardo al suo comportamento.
Io non posso esserne sicuro, ma tu puoi essere sicuro che che il comportamento dei tizio è dovuto all'alcool?!? É un controsenso.
Io parlo per esperienze personali, e so come ci si comporta quando si è ubriachi fracichi. In tutta onesta un comportamento del genere non può essere dovuto solo all'alcool.