Violenza sessuale a La Storta, 12 anni allo stupratore

Quote:

---

Originariamente inviata da Rochelle_

non lo metto in dubbio che 12 anni cambierebbe la vita di quinque, questo è vero, pero mi ripeto: lo stupratore se l'è cercata.
ha stuprato, sapeva i rischi che correva con uno stupro e un tentato omicidio.
la donna no. molte restano in shock anche per più di 12 anni, altrochè.
una donna che quel giorno è uscita di casa non si sarebbe mai immaginata che la sua vita sarebbe cambiata per sempre.
l'uomo ha agito e agisce con sonsapevolezza quando stupra.

---

si ma vogliamo capire che qui si parla di 12 anni come se non gli avessero dato nulla?

cioè voglio capire se il pensiero è
12 anni e se li merita
o
12 anni è davvero poco

perchè se è la prima ok..
se è la seconda vorrei portarvi a riflettere su quanti sono 12 anni..
12x365?

Quote:

---

Originariamente inviata da Rochelle_

ecco quello che "sta dietro" all' "allegro inchiappettamento".
adesso ridi.

---

Allegro l'hai aggiunto tu, io ho parlato di inchiappettamento allo stato puro! ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da Rochelle_

so che accade in carcere... capita.. e se posso dirlo.. cazzi suoi.
un po' come la legge del taglione, ma dentro alle prigioni, con le loro leggi..
che poi in carcere non puniscono tutti così, ma solo gli stupratori o assassini di donne e bambini (anzi, lo scherzo della saponetta a volte è anche il meno, credimi)

---

Un po' di coerenza: i "ca22i suoi" o valgono sempre o non valgono mai.
Quindi o ognuno si prende i ca22i che gli capitano oppure si sceglie una società civile che tuteli OGNUNO dai ca22i che possono eventualmente piovere.


***


Propongo di cambiare il titolo di questo post in "Piovono ca22i"!! :lol:

Come da me precedentemente detto, se si tutelano i diritti dei criminali si finisce inevitabilmente per ledere, in maniera diretta o indiretta, i diritti delle persone oneste.....se si tutelano in tutte le loro forme i diritti degli onesti, si finisce per forza per ledere quelli dei criminali.

Sinceramente preferisco DI GRAN LUNGA la seconda ipotesi......il fatto di essere un umano non DOVREBBE garantirti un ***** di niente.....la libertà, il lavoro, l'onore, la sicurezza, l'istruzione, eccetera, sono diritti che ti devi GUADAGNARE compiendo i tuoi DOVERI.....se non compi i tuoi doveri, non ti devi azzardare a reclamare diritti

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Come da me precedentemente detto, se si tutelano i diritti dei criminali si finisce inevitabilmente per ledere, in maniera diretta o indiretta, i diritti delle persone oneste.....se si tutelano in tutte le loro forme i diritti degli onesti, si finisce per forza per ledere quelli dei criminali.

Sinceramente preferisco DI GRAN LUNGA la seconda ipotesi......il fatto di essere un umano non DOVREBBE garantirti un ***** di niente.....la libertà, il lavoro, l'onore, la sicurezza, l'istruzione, eccetera, sono diritti che ti devi GUADAGNARE compiendo i tuoi DOVERI.....se non compi i tuoi doveri, non ti devi azzardare a reclamare diritti

---

Se lo Stato facesse il proprio dovere come dovrebbe, non ci sarebbero problemi nel non ledere i diritti degli uni e degli altri. Ma lo capiamo che il sistema non è sbagliato, semplicemente non viene fatto girare come dovrebbe?:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Se lo Stato facesse il proprio dovere come dovrebbe, non ci sarebbero problemi nel non ledere i diritti degli uni e degli altri. Ma lo capiamo che il sistema non è sbagliato, semplicemente non viene fatto girare come dovrebbe?:roll:

---

E' sbagliato perchè è interamente fondato sul garantismo, sulle infinite possibilità di scapolarsela dalla prigione o di uscire prima del tempo....è proprio la mentalità di fondo che ha mosso e muove tuttora i legislatori ed i giudici, che ha portato ad un sistema completamente inutile e sbagliato, in cui è più facile finire in galera per eccesso di legittima difesa che non per una rapina a mano armata -.-

Io questo lo chiamo "SISTEMA DI MERDA", non so tu......non accetto che un criminale debba godere degli stessi diritti fondamentali di una persona onesta, dato che la quantità di diritti PER ME deve essere proporzionata a quanto e come tu compi i tuoi doveri.

Rispetti le regole? Perfetto, avrai tutta la tutela di cui io governante sono capace.

Non rispetti i tuoi doveri? E' accertato che non li stai compiendo? Eh bè, cazzi tuoi amico.....qualunque cosa ti succeda dopo che ti becchiamo, non ha granchè importanza......con le dovute proporzioni, ci siamo, ma il concetto di base per me dovrebbe essere questo....non si possono dare le stesse tutele a chi si fa il culo in maniera onesta per mantenere la famiglia e al pluri-rapinatore o al boss mafioso....è una cosa inconcepibile.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

E' sbagliato perchè è interamente fondato sul garantismo, sulle infinite possibilità di scapolarsela dalla prigione o di uscire prima del tempo....è proprio la mentalità di fondo che ha mosso e muove tuttora i legislatori ed i giudici, che ha portato ad un sistema completamente inutile e sbagliato, in cui è più facile finire in galera per eccesso di legittima difesa che non per una rapina a mano armata -.-

Io questo lo chiamo "SISTEMA DI MERDA", non so tu......non accetto che un criminale debba godere degli stessi diritti fondamentali di una persona onesta, dato che la quantità di diritti PER ME deve essere proporzionata a quanto e come tu compi i tuoi doveri.

Rispetti le regole? Perfetto, avrai tutta la tutela di cui io governante sono capace.

Non rispetti i tuoi doveri? E' accertato che non li stai compiendo? Eh bè, cazzi tuoi amico.....qualunque cosa ti succeda dopo che ti becchiamo, non ha granchè importanza......con le dovute proporzioni, ci siamo, ma il concetto di base per me dovrebbe essere questo....non si possono dare le stesse tutele a chi si fa il culo in maniera onesta per mantenere la famiglia e al pluri-rapinatore o al boss mafioso....è una cosa inconcepibile.

---

Non si tratta dei diritti dell'onesto e del disonesto, ma dei diritti di quelli che sono, in qualsiasi caso, esseri umani -.- Le possibilità di uscire prima dalla prigione e di aggrapparsi a mille cavilli non c'entrano nulla con la mentalità del sistema, anzi le sono del tutto contrarie... In quanto, secondo tale mentalità, se una persona termina la propria "punizione" ed è gudicata ancora non rieducata il periodo rieducativo deve essere protratto... E credimi, finchè li avremo al governo i boss mafiosi staranno tranquilli sui loro troni :loll: Ma questo è Ot...

Infatti se non è considerato rieducato per me dovrebbe ECCOME protrarsi il periodo di detenzione :040:

E non mi pare proprio sia questo il sistema, oggi, nè la mentalità che continua a muoverlo, dato che anzi si continuano ad avere agevolazioni di varia natura....


Per il resto....stiamo a vedere che succede, va :lol:

l'unica cosa di rieducativo da fare agli stupratori è tagliargli le palle! PUNTO!

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Infatti se non è considerato rieducato per me dovrebbe ECCOME protrarsi il periodo di detenzione :040:

E non mi pare proprio sia questo il sistema, oggi, nè la mentalità che continua a muoverlo, dato che anzi si continuano ad avere agevolazioni di varia natura....


Per il resto....stiamo a vedere che succede, va :lol:

---

Il sistema in TEORIA è quello rieducativo. In teoria, ma siamo in Italia.

Quote:

---

Originariamente inviata da maya

l'unica cosa di rieducativo da fare agli stupratori è tagliargli le palle! PUNTO!

---

-.-" piantatela