I soldi e la fede

Quote:

---

Originariamente inviata da KIss of Death

beh..................... è NORMALE che pensavano che fosse Dio in collera :roll: stiamo parlando di anni or sono... :roll: come i nostri antenati che credevano che -fulmini-fuoco-vento-pioggia fossero divinità distinte,evitiamo polemiche per cortesia -.-

---

Ah, quindi tu che pensi che Nostrosignore abbia creato tutto dal nulla, sei NORMALE? Secondo la scienza direi proprio proprio di no.

Quote:

---

Originariamente inviata da KIss of Death

beh..................... è NORMALE che pensavano che fosse Dio in collera :roll: stiamo parlando di anni or sono... :roll: come i nostri antenati che credevano che -fulmini-fuoco-vento-pioggia fossero divinità distinte,evitiamo polemiche per cortesia -.-

---

ma vedi che sotto sotto dai ragione a me e drkheart???non stiamo forse dicendo che la scienza è tale xkè si basa sul domandarsi le cose e cercare la risposta ai misteri della vita?se con i fulmini,il fuoco e il vento ci siamo riusciti...io penso che riusciremo anche a spiegare come alcune persone guariscono dalle malattie o altre cose...tu non credi???

cioè il tuo ragionamento è questo...
tu dici:"ah ah ah che ignoranti,500 anni fa credevano che i fulmini fossero la collera divina!!!che ignoranti""!!!!!

però dici anche "no no..le stigmate,Lourdes e altre cose,che per ora non so spiegarmi(come i nostri antenati di 500 anni non sapevano spiegarsi i fulmini)devono essere per forza opera di Dio,dato che per ora non so spiegare come avvengono!!!!"

non ti rendi conto che sei in una contraddizione assurda????:|

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ah, quindi tu che pensi che Nostrosignore abbia creato tutto dal nulla, sei NORMALE? Secondo la scienza direi proprio proprio di no.

---

e tu sei NORMALE che credi che il mondo sia nato a caso eh? bella teoria.. per favore,siccome voglio evitare inutili e sterili polemiche vorrei che si rispettasse il proprio pensiero. Come io rispetto il tuo,e non me e importa n'cacchio se tu ci credi o meno ;) mettiamoci l'anima in pace pls

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

ma vedi che sotto sotto dai ragione a me e drkheart???non stiamo forse dicendo che la scienza è tale xkè si basa sul domandarsi le cose e cercare la risposta ai misteri della vita?se con i fulmini,il fuoco e il vento ci siamo riusciti...io penso che riusciremo anche a spiegare come alcune persone guariscono dalle malattie o altre cose...tu non credi???

cioè il tuo ragionamento è questo...
tu dici:"ah ah ah che ignoranti,500 anni fa credevano che i fulmini fossero la collera divina!!!che ignoranti""!!!!!

però dici anche "no no..le stigmate,Lourdes e altre cose,che per ora non so spiegarmi(come i nostri antenati di 500 anni non sapevano spiegarsi i fulmini)devono essere per forza opera di Dio,dato che per ora non so spiegare come avvengono!!!!"
ufff..... i fulmini e le piogge sono una COSA ,le guarigioni e simili sono un'ALTRA COSA. Perchè i fulmini sono frutto di un agente atmosferico ma le guarigioni? se davvero potessimo guarire non ci sarebbero state malattie e roba varia. E ti ricordo che guariscono anche ATEI.
non ti rendi conto che sei in una contraddizione assurda????:|

---

Avevo scritto un commento ma non è apparso... magari più tardi ti risponderò

Quote:

---

Originariamente inviata da KIss of Death

e tu sei NORMALE che credi che il mondo sia nato a caso eh? bella teoria.. per favore,siccome voglio evitare inutili e sterili polemiche vorrei che si rispettasse il proprio pensiero. Come io rispetto il tuo,e non me e importa n'cacchio se tu ci credi o meno ;) mettiamoci l'anima in pace pls

---

Ma io ti rispetto chi ti dice nulla, per me puoi credere anche in PincoPallino.
Ma dire che la scienza si muove a CASO... Beh, mi pare un discorso un po semplicistico e ignorante, eh... Giusto un pelino :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Ma io ti rispetto chi ti dice nulla, per me puoi credere anche in PincoPallino.
Ma dire che la scienza si muove a CASO... Beh, mi pare un discorso un po semplicistico e ignorante, eh... Giusto un pelino :lol:

---

storia lunga... dovresti rileggere magari i miei discorsi sulla scienza ;) io non sono contro la scienza fidati

Quote:

---

Originariamente inviata da KIss of Death

e tu sei NORMALE che credi che il mondo sia nato a caso eh? bella teoria.. per favore,siccome voglio evitare inutili e sterili polemiche vorrei che si rispettasse il proprio pensiero. Come io rispetto il tuo,e non me e importa n'cacchio se tu ci credi o meno ;) mettiamoci l'anima in pace pls

---

Non ho bisogno di leggere tutti i tuoi discorsi, mi basta questo:o

è difficile far capire a chi non fa parte della scienza, la scienza...
noi chimici siamo sempre visti come alchimisti tipo Paracelso :roll: e beh... la gente non vuol capire che a volte capita il caso, ma per il 99% dei casi non s và alla cieca...
anzi... basta vedere i Nobel...

Quote:

---

Originariamente inviata da eLWooD bLuEs

è difficile far capire a chi non fa parte della scienza, la scienza...
noi chimici siamo sempre visti come alchimisti tipo Paracelso :roll: e beh... la gente non vuol capire che a volte capita il caso, ma per il 99% dei casi non s và alla cieca...
anzi... basta vedere i Nobel...

---

Va benissimo el, però è anche vero che non tutti gli scienziati sono atei.
Si sta discutendo sul solito dilemma: scienza o religione e non si potrà mai arrivare ad un accordo.
Personalmente mi reputo una studiosa di scienza, ma questo non mi impedisce di credere in Dio.
La fede non la si può spiegare e sarebbe presuntuoso cercare di farlo, ma non è neanche vero che chi crede sia uno stolto o un non scienziato.
Sono due dimensioni della vita che possono benissimo sussistere nella vita di una persona, nella mia coesistono tranquillamente, e non sono l'unica.

mi sono messo a ridere per non piangere quando ho sentito la notizia in internet. Mentre diceva quelle parole era circondato d'oro...

LA scienza descrive i fenomeni. Non ha mai pensato di dare un significato ai fenomeni, ed è esagerato pensare che fra 100 anni lo darà. Quando riesce a descrivere un fenomeno con chiarezza ne fa arretrare il significato profondo a una zona più oscura. Il senso di mistero però resta sempre. Si sposta solo il confine. Per questo la teologia non è incompatibile con la scienza, se non in chi decide che in cuor suo sono incompatibili. Entropia e Darwinismo di fatto sono teorie abbastanza incompatibili come senso generale, una tende al disordine, l'altra all'ordine perfetto, ma sono entrambe scientifiche, perchè descrivono due fenomenologie entrambe vere e in contraddizione.

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

Va benissimo el, però è anche vero che non tutti gli scienziati sono atei.
Si sta discutendo sul solito dilemma: scienza o religione e non si potrà mai arrivare ad un accordo.
Personalmente mi reputo una studiosa di scienza, ma questo non mi impedisce di credere in Dio.
La fede non la si può spiegare e sarebbe presuntuoso cercare di farlo, ma non è neanche vero che chi crede sia uno stolto o un non scienziato.
Sono due dimensioni della vita che possono benissimo sussistere nella vita di una persona, nella mia coesistono tranquillamente, e non sono l'unica.

---

brava :)

Quote:

---

Originariamente inviata da cinemaction

LA scienza descrive i fenomeni. Non ha mai pensato di dare un significato ai fenomeni, ed è esagerato pensare che fra 100 anni lo darà. Quando riesce a descrivere un fenomeno con chiarezza ne fa arretrare il significato profondo a una zona più oscura. Il senso di mistero però resta sempre. Si sposta solo il confine. Per questo la teologia non è incompatibile con la scienza, se non in chi decide che in cuor suo sono incompatibili. Entropia e Darwinismo di fatto sono teorie abbastanza incompatibili come senso generale, una tende al disordine, l'altra all'ordine perfetto, ma sono entrambe scientifiche, perchè descrivono due fenomenologie entrambe vere e in contraddizione.

---

...Ma da quando i fenomeni naturali hanno un significato? La finiamo con questa mentalità finalistica? La natura si muove secondo leggi fisiche e chimiche calcolabili. Non c'è un significato dietro un'alba, dietro al Big Bang, dietro a un fulmine.

Be... davvero non ti chiedi mai cosa ci fai sulla terra?. Perchè dopo miliardi di esseri umani nati a caso alla fine del 900 ne nasce uno a Napoli dentro il quale tu dici "io sono". Proprio possibile che non ti interroghi sul significato di questo fenomeno anomalo?! Dai suuuuuuu.
Ti basta quantificarlo, misurarlo? C'è una proteina diversa in quello che ti fa dire "io sono" rispetto a tutte le altre miliardate di esseri umani? Non credo proprio. Però in QUELLO tu dici Io sono.Per tutti gli altri dici Essi sono. Devi interrogarti. Sei uomo! (spero)

Quote:

---

Originariamente inviata da killuminato

mi sono messo a ridere per non piangere quando ho sentito la notizia in internet. Mentre diceva quelle parole era circondato d'oro...

---

esatto. e questa incoerenza a me fa troppo incazzare.

Quote:

---

Originariamente inviata da cinemaction

Be... davvero non ti chiedi mai cosa ci fai sulla terra?. Perchè dopo miliardi di esseri umani nati a caso alla fine del 900 ne nasce uno a Napoli dentro il quale tu dici "io sono". Proprio possibile che non ti interroghi sul significato di questo fenomeno anomalo?! Dai suuuuuuu.
Ti basta quantificarlo, misurarlo? C'è una proteina diversa in quello che ti fa dire "io sono" rispetto a tutte le altre miliardate di esseri umani? Non credo proprio. Però in QUELLO tu dici Io sono.Per tutti gli altri dici Essi sono. Devi interrogarti. Sei uomo! (spero)

---

No, semplicemente io sono un essere umano con un codice genetico ereditato in svariate generazioni dai miei antenati, che mi ha dato un preciso aspetto e una determinata connotazione. Il resto l'ho fatto io, e la mia esperienza. Su cosa c'è bisogno di interrogarsi, scusa?

bravo drkheart...
concordo pienamente...

su cosa ci dobbiamo interrogare? secondo molti noi siamo frutto del caso... ma per piacere... quante cagate! a cosa è servito mappare il codice genetico umano? o tutte le scoperte fatte in questo senso? salvare vite umane fa schifo?

nuvola capisco che fede e scienza possano coesistere in un uomo o una donna... ma... io son prettamente scienziato... razionalista... non riesco a capire quest'attaccamento alla fede... prima o poi qualcuno/a m spiegherà...

7

Secondo voi il mondo è nato a caso,ci sto. Ma vi siete mai interrogati sulla vostra sessualità? vi sembra così semplice? un apparato superficiale tanto per completare l'ornamento del corpo umano? :D Il Caso,come lo chiamate voi,non può creare l'orgasmo...è impossibile che delle particelle avessero l'intelligenza di pensare:"Per far accoppiare st'individuo dobbiamo fare in modo che egli provi piacere". La sessualità è complicatissima... Non so,io queste domande me le porgo...

Quote:

---

Originariamente inviata da KIss of Death

Secondo voi il mondo è nato a caso,ci sto. Ma vi siete mai interrogati sulla vostra sessualità? vi sembra così semplice? un apparato superficiale tanto per completare l'ornamento del corpo umano? :D Il Caso,come lo chiamate voi,non può creare l'orgasmo...è impossibile che delle particelle avessero l'intelligenza di pensare:"Per far accoppiare st'individuo dobbiamo fare in modo che egli provi piacere". La sessualità è complicatissima... Non so,io queste domande me le porgo...

---

kiss oh death,davvero mi spaventi...parli come una dell'400...sono cose che si studiano ovunque:|:|:| si chiama evoluzionismo mediante la selezione della specie,mai sentito??:|:|

.....ecco perchè nel topic della lettura della Bibbia ero favorevole alla lettura e alla spiegazione delle opere di Darwin...:roll::roll:

per evitare dubbi come questi....:roll::roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

kiss oh death,davvero mi spaventi...parli come una dell'400...sono cose che si studiano ovunque:|:|:| si chiama evoluzionismo mediante la selezione della specie,mai sentito??:|:|

.....ecco perchè nel topic della lettura della Bibbia ero favorevole alla lettura e alla spiegazione delle opere di Darwin...:roll::roll:

per evitare dubbi come questi....:roll::roll:

---

l'evoluzione è una cosa,provare piacere un'altra. non so se mi spiego,io parlo di come siamo FATTI. L'evoluzione la sappiamo tutti. Parlo della sessualità in sé.

Quote:

---

Originariamente inviata da supDJ

7

---

traduzione?

è una qualche segreta crittografia nazista?

Quote:

---

Originariamente inviata da KIss of Death

l'evoluzione è una cosa,provare piacere un'altra. non so se mi spiego,io parlo di come siamo FATTI. L'evoluzione la sappiamo tutti. Parlo della sessualità in sé.

---

Kiss ascolta un consiglio...per evitarti figuraccie...evita di dire certe cose...

ripeto....:roll:

dai una letta a Darwin...credo questa tua lacuna sarà colmata...:roll::roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

Kiss ascolta un consiglio...per evitarti figuraccie...evita di dire certe cose...

ripeto....:roll:

dai una letta a Darwin...credo questa tua lacuna sarà colmata...:roll::roll:

---

darwin.. quello dei fiori... uhmm non ricordo più cosa diceva,qualcosa del tipo omozigote ed eterozigote :lol: :lol: non fai prima a dirmelo tu?così vediamo se lo sai...

Darwin era quello del viaggio alle Galapagos (che triste ridurre cosi 30 anni di sue ricerche)...ha presente?


No,non sono il più adatto a spiegartelo,anche se ci ho fatto un esame all'università,dato che è un argomento complesso e lui stesso prima di arrivare a certe conclusioni ha raccolto prove concrete e si è confrontato con altri studiosi per 20 anni circa...Cmq il succo è questo...e non fissarti sul fatto che magari detto così suona male..xke ti sto riassumendo 3 4 capitoli de "l'origine dell'uomo": il sesso è piacevole per le forme piu evolute di vita così esse hanno sempre il desiderio di farlo e si aumentano le probabilità di riproduzione della specie"

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

Darwin era quello del viaggio alle Galapagos (che triste ridurre cosi 30 anni di sue ricerche)...ha presente?


No,non sono il più adatto a spiegartelo,anche se ci ho fatto un esame all'università,dato che è un argomento complesso e lui stesso prima di arrivare a certe conclusioni ha raccolto prove concrete e si è confrontato con altri studiosi per 20 anni circa...Cmq il succo è questo...e non fissarti sul fatto che magari detto così suona male..xke ti sto riassumendo 3 4 capitoli de "l'origine dell'uomo": il sesso è piacevole per le forme piu evolute di vita così esse hanno sempre il desiderio di farlo e si aumentano le probabilità di riproduzione della specie"

---

ok... non suona male,suona benissimo ;) servono a questo gli scienziati ,cmq io parlavo del Piacere ,come fanno delle particelle a creare il piacere? se era questione di riproduzione ok,ci si poteva anche accoppiare senza piacere.. sono confusa :roll: non so spiegare :(

dal punto di vista etologico....pensa questo.tu sei una gazzella.devi accoppiarti,(ma non hai il nostro umano concetto di amore o procreazione..solo istinto....),allora devi spendere energie per lottare con gli altri maschi,difendere il territorio,corteggiare la femmina;inoltre durante l'accoppiamento come saprai:D si è piuttosto impegnati e vulnerabili,e cè il rischio di attacchi di predatori.Tu dimmi gazzella,faresti tutto questo,rischieresti vita e salute se non provassi un forte piacere nel farlo??a questo serve il piacere,è un premio/incentivo!!!e questa è la spiegazione LOGICA.

riguardo quella SCIENTIFICA Io questo non te lo so spiegare..troppo complicato...si entra nell'ordine della casisistica,genetica,scienza della probabilità...tutto spalmato per milioni di anni,e milioni di generazioni.

Ma a differenza delle fede,in cui nessuno sa niente e tutti possono solo sperare che sia vero,in questo caso specifico è solo ignoranza e pigrizia mia,xkè di scienziati che ti possono spiegare QUASI perfettamente come è avvenuta la nascita del piacere e della sessualità ce ne sono a migliaia:D

io in maniera casinara e spicciola ti ho spiegato il perchè:)

Quote:

---

Originariamente inviata da yasha

dal punto di vista etologico....pensa questo.tu sei una gazzella.devi accoppiarti,(ma non hai il nostro umano concetto di amore o procreazione..solo istinto....),allora devi spendere energie per lottare con gli altri maschi,difendere il territorio,corteggiare la femmina;inoltre durante l'accoppiamento come saprai:d si è piuttosto impegnati e vulnerabili,e cè il rischio di attacchi di predatori.tu dimmi gazzella,faresti tutto questo,rischieresti vita e salute se non provassi un forte piacere nel farlo??a questo serve il piacere,è un premio/incentivo!!!e questa è la spiegazione logica.

Riguardo quella scientifica io questo non te lo so spiegare..troppo complicato...si entra nell'ordine della casisistica,genetica,scienza della probabilità...tutto spalmato per milioni di anni,e milioni di generazioni.

Ma a differenza delle fede,in cui nessuno sa niente e tutti possono solo sperare che sia vero,in questo caso specifico è solo ignoranza e pigrizia mia,xkè di scienziati che ti possono spiegare quasi perfettamente come è avvenuta la nascita del piacere e della sessualità ce ne sono a migliaia:d

io in maniera casinara e spicciola ti ho spiegato il perchè:)

---

ok =)

Vuoi che ti spieghi il piacere? Contrazioni muscolari, ormoni, particelle chimiche e lubrificazione atta a favorire l'accoppiamento. Sai che esistono scimmie che si masturbano? Provano quindi piacere.
Mi stai dicendo che Dio ha pensato di dare piacere alle scimmie? Cosa c'entrano con la religione?

Quote:

---

Originariamente inviata da drkheart

Vuoi che ti spieghi il piacere? Contrazioni muscolari, ormoni, particelle chimiche e lubrificazione atta a favorire l'accoppiamento. Sai che esistono scimmie che si masturbano? Provano quindi piacere.
Mi stai dicendo che Dio ha pensato di dare piacere alle scimmie? Cosa c'entrano con la religione?

---

:lol: carina la battuta delle scimmie anche se non avevi intenzione di fare battute :D Per la cronaca,non si masturbano solo le scimmie ma anche altri animali tipo->cane maschio s'accoppia ad un palo(o all'uomo ubriaco di off topic aperto da yasha :lol:) ecc ecc.. E' fin troppo ovvio che il piacere è finalizzato alla riproduzione,quello che non riesco a capire,nonostante Darwin,è l'intelligenza delle particelle a "capire" che se un essere vivente deve accoppiarsi bisogna che quest'ultimo ne provi il desiderio ,da dove viene questa Intelligenza?