Non dorme col marito, perde l'assegno di mantenimento

[Gabriel8181]

Si rifiutava di dormire col marito
La Cassazione le toglie l'assegno

Secondo la Suprema Corte la donna avrebbe causato la fine del matrimonio e perciò non avrebbe il diritto di ricevere il mantenimento

La moglie che negli ultimi anni di matrimonio si rifiutava di condividere con il marito «il talamo coniugale», andando a dormire nella stanza del figlio Alessandro perde il diritto all’assegno di mantenimento. Lo ha deciso la Corte di Cassazione che con la sentenza n. 23885 ha stabilito che Elena B. perderà il diritto a ricevere l’assegno mensile di 3.000 euro da parte dell’ex marito Valentino N. come aveva stabilito la Corte d’Appello di Torino.

Con la decisione la prima sezione civile della suprema corte ha confermato che è della moglie la colpa della fine del matrimonio perchè non solo non dormiva più con il marito, ma non voleva neanche avere rapporti fisici. Preferiva infatti dormire nella stanza di Alessandro rifiutando però di trasferirsi da Ivrea, città in cui la coppia abitava, nelle città italiane in cui il marito veniva trasferito.

Inoltre, Elena passava dei periodi nella sua casa di Viareggio affidando il figlio ai parenti. In primo grado era stato riconosciuto alla donna il diritto a ricevere l’assegno di mantenimento e in appello invece era stata giudicata «colpevole». La Cassazione ha confermato quest’ultimo giudizio.

Fonte: Si rifiutava di dormire col marito La Cassazione le toglie l'assegno - LASTAMPA.it



D'accordo, si sono gia' sentiti casi di sentenze della Cassazione perche', solitamente, i giornali riportano solo alcuni passaggi e non tutte le motivazioni della sentenza.
In questo caso, penso ci siano anche altre motivazioni per la sospensione dell'assegno di mantenimento oltre che la non condivisione del talamo coniugale.

Voi cosa ne pensate?

[Prulla]

Beh se un matrimonio finisce la colpa è di entrambi, poi io non sono daccordo sull'assegno di mantenimento al coniuge, ho sempre creduto che bisogna essere indipendenti l'uno dall'altro a livello economico.....anche perchè l'amore non è per sempre da come si evince da tutto quello che leggiamo e vediamo nel mondo....beh forse sarò una disillusa......

[Gabriel8181]

ho sempre creduto che bisogna essere indipendenti l'uno dall'altro a livello economico.....anche perchè l'amore non è per sempre da come si evince da tutto quello che leggiamo e vediamo nel mondo....beh forse sarò una disillusa......

Effettivamente e' cosi', almeno nelle generazioni attuali dovrebbe esserlo.
Certo, nel passato era abbastanza comune il fatto che il marito lavorasse e la donna no (nel senso, non un lavoro stipediato) quindi un minimo di tutela della donna nel caso di separazione lo trovavo corretto (altrimenti la donna avrebbe corso il rischio di dover per forza stare col marito perche' non aveva altre possibilita' di sostentamento).
Vista la situazione attuale, pero', direi che su due persone... due lavorano, quindi...
Certo, c'e' sempre da parlare del mantenimento dei figli.

[Wolverine]

Bè, mettendo nel "calderone" il fatto che non voleva MAI seguire il marito durante i suoi trasferimenti per lavoro, che non ci dormiva più accanto da anni e che spessissimo se ne andava in un'altra sua casa mollando il figlio ad altri.....e *****, direi che è abbastanza per dare il divorzio-separazione per colpa.....

[Siugar_]

Beh se un matrimonio finisce la colpa è di entrambi, poi io non sono daccordo sull'assegno di mantenimento al coniuge, ho sempre creduto che bisogna essere indipendenti l'uno dall'altro a livello economico.....anche perchè l'amore non è per sempre da come si evince da tutto quello che leggiamo e vediamo nel mondo....beh forse sarò una disillusa......

nemmeno io sono molto d'accordo però bisogna vederle tutte
ci campa bene la moglie casalinga sull'assegno familiare del povero marito conrnificato
diversamente se lui la cornifica e lei è casalinga senza l'assegno di mantenimento se lo prende doppiamente ne didietro
oltre il danno la beffa...

[Siugar_]

Bè, mettendo nel "calderone" il fatto che non voleva MAI seguire il marito durante i suoi trasferimenti per lavoro, che non ci dormiva più accanto da anni e che spessissimo se ne andava in un'altra sua casa mollando il figlio ad altri.....e *****, direi che è abbastanza per dare il divorzio-separazione per colpa.....

già

[lakeofire]

Mi sembra giusto...il matrimonio implica degli obblighi... se non si rispettano è troppo facile poi voler i soldi...il perchè poi, nella maggior parte delle volte, mi sembra una cagata.

[Gabriel8181]

Mi sembra giusto...il matrimonio implica degli obblighi...

Si' beh, detta cosi' e' un po' brutta...

[lakeofire]

Si' beh, detta cosi' e' un po' brutta...

Era per rendere il significato
Cioè perfino la Chiesa ti annulla il matrimonio se non fai l'amore
Lei ha fatto così anni, oltre che avere altri comportamenti "contro" il mario e vuole i soldi??? Ma non esiste -.-

[Gabriel8181]

Era per rendere il significato
Cioè perfino la Chiesa ti annulla il matrimonio se non fai l'amore
Lei ha fatto così anni, oltre che avere altri comportamenti "contro" il mario e vuole i soldi??? Ma non esiste -.-

Veramente io ho postato la notizia per vedere se anche voi pensate che ci siano motivazioni piu' complesse dietro la sentenza, motivazioni non riportate dal giornale ma che giustificherebbero tutto senza timore di smentite.
Vedo invece che tu sei legislatore ed esecutore in uno, leggi un articolino e gia' condanni la tipa senza appello