Quote:
Originariamente inviata da Rum e Cocaina
appunto;)
Cogne: è il giorno della verità
Visualizzazione stampabile
-
26/5/2008, 20:41Nuvolablu
-
26/5/2008, 23:30_HaRmOnY_Quote:
Originariamente inviata da nuvolablu
uffa, non fate finta di non capire dai! è ovvio ke ci siano delle prove, ci mancherebbe anche ke una persona avesse 16 anni cosi, tanto per!
non è quello ke voglio dire io..
semplicemente non è per forza detta ke abbiano ragione, ad averla giudicata colpevole. xke loro in primis hanno sempre ammesso ke gli indizi, le prove, erano pochi, incerti. altrimenti non ci sarebbe voluto tanto tempo.
ora, se lei è dentro, voglio sperare ke sia colpevole. ma siccome la certezza non c'è, e non negatelo, non c'è, penso sia un pò da presuntuosi dire "si, è stata lei di sicuro".
tutto qui. -
27/5/2008, 2:41mark86Quote:
Originariamente inviata da Rum e Cocaina
ok ok, a parte che il mio superficiale è rivolto in generale cioè al metodo di giudizio della giustizia italiana da parte dei giudici e dei civili.....cmq.....
...le prove???????? (prove schiaccinti: arma del delitto con impronte dell'assassino, oppure tracce di sangue sulla franzoni, o che ne so.....)
ciò che dice la tv non ha credibilità al 100% infatti storie come queste vengono usate per gli ascolti e per trarne odience ;), i giudici si.
perciò o e stata lei o non è stata lei........
le proveeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee? :x
mamma mia :? mia cugina di 5 anni avrebbe già capito :? (con ciò mi riferisco a tutti quelli che suppongono il verdetto -.-" nessun attacco personale sia inteso -.-) -
27/5/2008, 2:44Wolverine
Guarda che non è che l'assassino è sempre così gentile da lasciarti lì su un piatto d'argento impronte, arma del delitto, tracce di sangue nei lavandini e sui vestiti eccetera :lol::lol::lol:
Fosse così semplice non ci sarebbe manco bisogno di fare indagini particolari e i reparti scientifici potrebbero sbaraccare tutto e starsene a casa:lol:
Anzi....le indagini principali vengono fatte per via di deduzioni e collegamenti mentali, SUPPORTATE dalla scientifica -
27/5/2008, 8:18P S Y C H OQuote:
Originariamente inviata da darkness creature
MAL SUPPORTATE dalla scientifica in questo caso, direi... :lol: -
27/5/2008, 11:40WolverineE ti pareva che uno come te doveva essere un innocentista:lol:Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
27/5/2008, 12:03P S Y C H OQuote:
Originariamente inviata da darkness creature
Volevo solo sottolineare il pessimo lavoro della scientifica. Mi sembra impossibile che un tizio venga completamente sviscerato a coltellate, zampilli di sangue in ogni dove e l'unica traccia certa sono due goccioline sugli zoccoli e sul pigiama della Franzoni. Mah...!
Non sono innocentista in questo caso.
Anzi sono abbastanza convinto della responsabilità della Franzoni nella vicenda.
Dico però che, nonostante questo, sarei stato mooolto clemente nei suoi confronti. :D -
27/5/2008, 12:46Nuvolabluposso chiederti il perchè lo saresti stato?Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
quindi ti fa più pena lei che il figlio massacrato e che in questo preciso momento sarà polvere sotto una lastra di marmo???:| -
27/5/2008, 13:41Usherno penso che sia per senso di garantismo se non puoi provare nel dubbio assolvi al posto di condannare un innocente anche se cosi premi il colpevole ma se hai una coscienza non puo accettare che uno paghi per colpe non sueQuote:
Originariamente inviata da nuvolablu
-
27/5/2008, 13:46NuvolabluQuote:
Originariamente inviata da Usher
e quando si vuole a tutti i costi sostenere l'esistenza di sto DUBBIO?:roll:
scusate ma è da 6 anni che si indaga a fondo e c'è una sentenza emessa...
se questi son bruscolini:roll: