Carcerato in Germania con l'accusa di incesto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lord Brummel

Ah, girovagando su Wikipedia:

"Recentemente in Germania è emerso un caso controverso di incesto. Due fratelli di Lipsia, Patrick e Susan, dopo essere stati separati alla nascita si sono conosciuti quando lei aveva 16 anni e iniziarono una relazione inconsapevoli di essere l'uno il fratello dell'altra. Da questa unione sono inoltre nati 4 figli. Una volta appurata la loro consanguineità il tribunale ha disposto l'arresto per lui e un periodo di assistenza sociale per lei. Nel frattempo Patrick si era sottoposto volontariamente a vasectomia. Dopo aver scontato 2 anni in carcere, è notizia del 15 marzo 2008 il suo rientro dentro il penitenziario per scontare gli ultimi 30 mesi di condanna"

---

Caspita! Stando così le cose, la notizia colpisce ancora di più per la sua assurdità!

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Art. 564 del codice penale:

Art. 564 Incesto
Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con un discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero con una sorella o un fratello, e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
La pena e' della reclusione da due a otto anni nel caso di relazione incestuosa.
Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se l'incesto e' commesso da persona maggiore di eta', con persona minore degli anni diciotto, la pena e' aumentata per la persona maggiorenne.
La condanna pronunciata contro il genitore importa la perdita della potesta' dei genitori o della tutela legale.

---

in linea retta....quindi :roll:
non c'è cosa piu bella e piu carina che trombarsi la cugina :lol:

Comunque ANCHE se l'incesto non fosse perseguibile a norma di legge....
È SENSO COMUNE EVITARE relazioni di questo tipo...
almeno..penso io

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Menomale gli interventi di Lord Brummel e thorpe, certe volte mi sento un marziano qui...

---

Al di là dei pregiudizi, il fatto che in casi di incesto ci siano maggiori probabilità di deformità e di predominanza di caratteri genetici deboli è comprovato da anni.....non per niente i popoli e le famiglie che lo praticavano si sono rivelate essere "deboli" fisicamente (e non parlo di pura forza fisica, perciò l'ho messo fra virgolette).

SE PROPRIO non vogliamo considerarlo moralmente uno schifo in nome della presunta regola magna "vivi e lascia vivere", almeno sappiate che se si diffondesse e fosse dichiarato legale andremmo incontro ad un progressivo indebolimento della specie umana.....che come ogni specie fa del ricambio genetico la sua forza.

Mendel e tutti i suoi "discepoli" non è che parlavano per ispirazione divina......parlavano perchè sapevano ciò che dicevano......e non è certo il vostro sciocco e suicida libertinaggio a smentirli.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

in linea retta....quindi :roll:
non c'è cosa piu bella e piu carina che trombarsi la cugina :lol:

---

Con i cugini infatti non è reato in nessun caso :lol:

Se sono di grado molto vicino rimane comunque un certo pericolo di indebolimento genetico, a lungo andare :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Con i cugini infatti non è reato in nessun caso :lol:

Se sono di grado molto vicino rimane comunque un certo pericolo di indebolimento genetico, a lungo andare :roll:

---

ma non è illegale fino al terzo grado? :o

Quote:

---

Originariamente inviata da chica_latina

ma non è illegale fino al terzo grado? :o

---

L'unico articolo del codice penale che tratta di incesto è quello da me postato sopra, e parla di affini come fratello o sorella....non so se sottintende anche cugini di primo, secondo e terzo grado :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

L'unico articolo del codice penale che tratta di incesto è quello da me postato sopra, e parla di affini come fratello o sorella....non so se sottintende anche cugini di primo, secondo e terzo grado :roll:

---

Ma le case reali non si sposano tra cugini?? :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da chica_latina

ma non è illegale fino al terzo grado? :o

---

no..è un luogo comune credere questo.ma non è cosi

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Concordo.

Personalmente comunque lo trovo schifoso, ma questa è una mia opinione personale......i figli sono innocenti e non c'entrano nulla in questo.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Mendel e tutti i suoi "discepoli" non è che parlavano per ispirazione divina......parlavano perchè sapevano ciò che dicevano......e non è certo il vostro sciocco e suicida libertinaggio a smentirli.

---

Personalmente credo di essermi spiegato che sto difendendo la libertà di poter praticare sesso con chi ci pare, non di procreare.

Riguardo ai cugini diretti, ne conosco una coppia sposati: hanno dovuto chiedere un permesso, non so bene a chi e come, per potersi coniugare civilmente.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Personalmente credo di essermi spiegato che sto difendendo la libertà di poter praticare sesso con chi ci pare, non di procreare.

Riguardo ai cugini diretti, ne conosco una coppia sposati: hanno dovuto chiedere un permesso, non so bene a chi e come, per potersi coniugare civilmente.

---

Mah.. sarò masochista nell'impelagarmi di nuovo con te:roll:
ma non credo minimamente che, se in questo momento venisse tua madre o tua sorella a palparti i genitali o a proporti del sesso orale, tu rimarresti impassibile e non subiresti alcun trauma o almeno un minimo disagio psicologico:|
le cose sono due: o dici minchiate o sei un alieno :roll:
se potessi rispondermi senza offendermi, te ne sarei grata.

Quote:

---

Originariamente inviata da Lantis

no..è un luogo comune credere questo.ma non è cosi

---

non è che parlo per luogo comune.
l'ho studiato a scuola. e avendo fatto diritto l'ho dico appunto per quello.

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

Mah.. sarò masochista nell'impelagarmi di nuovo con te:roll:
ma non credo minimamente che, se in questo momento venisse tua madre o tua sorella a palparti i genitali o a proporti del sesso orale, tu rimarresti impassibile e non subiresti alcun trauma o almeno un minimo disagio psicologico:|
le cose sono due: o dici minchiate o sei un alieno :roll:
se potessi rispondermi senza offendermi, te ne sarei grata.

---

Il tuo limite - che non è il mio - è che analizzi al personale un fatto che invece andrebbe studiato in generale.

Se io ti dico che troverei giusto che un individuo (una coppia di individui) debba essere libero (libera) di scegliere con chi copulare, anche fosse con la sorella o con il padre, non significa che IO stia parlando per me.
Parlo invece in nome di una libertà di azione che dovrebbe essere al di sopra di qualsiasi altra cosa nella vita.
Se difendo l'aborto, non lo difendo per me, o per la mia donna; ma in nome della libertà di decidere di poter abortire.
Libertà di compiere un'azione E' DIFFERENTE da obbligo di compiere un'azione.
Io voglio e combatto per la libertà di abortire, di copulare incestuosamente, di praticare l'eutanasia, non per me, ma per chiunque voglia farlo, che significa anche per me il giorno in cui decidessi di..., significa LIBERTA'.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Il tuo limite - che non è il mio - è che analizzi al personale un fatto che invece andrebbe studiato in generale.

Se io ti dico che troverei giusto che un individuo (una coppia di individui) debba essere libero (libera) di scegliere con chi copulare, anche fosse con la sorella o con il padre, non significa che IO stia parlando per me.
Parlo invece in nome di una libertà di azione che dovrebbe essere al di sopra di qualsiasi altra cosa nella vita.
Se difendo l'aborto, non lo difendo per me, o per la mia donna; ma in nome della libertà di decidere di poter abortire.
Libertà di compiere un'azione E' DIFFERENTE da obbligo di compiere un'azione.
Io voglio e combatto per la libertà di abortire, di copulare incestuosamente, di praticare l'eutanasia, non per me, ma per chiunque voglia farlo, che significa anche per me il giorno in cui decidessi di..., significa LIBERTA'.

---

Nessun limite ma soltanto coerenza.
Se per me uccidere è sbagliato, sono la prima a non farlo, altrimenti parlerei solo per dare aria alla bocca o far demagogia spicciola!
Qui ti volevo, parli per gli altri, non PER TE..
Dalla tua risposta si deduce che parli "tanto per", perchè poi all'atto pratico ti guardi bene dal dire che vuoi far sesso cn tua madre o tua sorella.
A sto punto è tutto chiarissimo.
Saluti
Ah dimenticavo: se vorrai rispondere ugualmente, non potro' leggere fino a stasera, dato ke sto uscendo...

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

Nessun limite ma soltanto coerenza.
Se per me uccidere è sbagliato, sono la prima a non farlo, altrimenti parlerei solo per dare aria alla bocca o far demagogia spicciola!
Qui ti volevo, parli per gli altri, non PER TE..
Dalla tua risposta si deduce che parli "tanto per", perchè poi all'atto pratico ti guardi bene dal dire che vuoi far sesso cn tua madre o tua sorella.
A sto punto è tutto chiarissimo.
Saluti

---

:|

Scusa, dov'è che ho detto che voglio far sesso con mia sorella o con mia madre?

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

una libertà di azione che dovrebbe essere al di sopra di qualsiasi altra cosa nella vita.

---

Ma assolutamente no :D (in generale)
Il mondo DEVE avere regole morali, ci DEVE essere una distinzione netta fra ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, da ovunque derivi.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Ma assolutamente no :D (in generale)
Il mondo DEVE avere regole morali, ci DEVE essere una distinzione netta fra ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, da ovunque derivi.

---

E chi e come deciderebbe che cosa è giusto e che cosa è sbagliato? :roll:

Nel caso in oggetto: dov'è scritto che tenere rapporti sessuali col proprio fratello/sorella sia una cosa sbagliata?
In natura si fa, lo fanno tutti gli animali: dov'è l'errore quindi, se non per un presunto indebolimento delle difese immunitarie di eventuali nascituri? Siamo nel terzo millennio, si può decidere anche di avere rapporti sessuali senza che questi nascituri nascano... Perché allora non chiamare le cose col loro nome e dire che è da vietarsi la procreazione più che il praticare sesso?
Perché non ammettere che questa ridicola regola è solo il frutto di un retaggio culturale che affonda le proprie radici nel credo religioso?

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Perché non ammettere che questa ridicola regola è solo il frutto di un retaggio culturale che affonda le proprie radici nel credo religioso?

---

E se anche fosse? Non capisco perchè questa smania di rinnegare sempre e comunque tutto quanto ciò che siamo.

Abel..ma basta!
dai
sempre con sta storia! che siamo afferrati alla cultura e alla religione!
Non siamo afferrati....noi SIAMO la cultura stessa.
Se tu non sei cosi..vuol dire che non esisti..non sei niente.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

E se anche fosse? Non capisco perchè questa smania di rinnegare sempre e comunque tutto quanto ciò che siamo.

---

Accettare quello che si è, pur non essendo contenti di tale condizione, è sintomo di povertà (e non mi riferisco a quella economica).
Se ci fossimo accontentati di quello che eravamo, saremmo il Burkina Faso d'Europa (e comunque siamo sulla buona strada)...

Quote:

---

Originariamente inviata da Lord Brummel

Accettare quello che si è, pur non essendo contenti di tale condizione, è sintomo di povertà (e non mi riferisco a quella economica).
Se ci fossimo accontentati di quello che eravamo, saremmo il Burkina Faso d'Europa (e comunque siamo sulla buona strada)...

---

E' vero, ma non è neanche giusto rigettare completamente il passato per il solo fatto di essere passato.....in fondo se siamo ciò che siamo è merito di quel passato, che quindi non ritengo debba fare la pessima fine che molti auspicano per lui.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

E' vero, ma non è neanche giusto rigettare completamente il passato per il solo fatto di essere passato.....in fondo se siamo ciò che siamo è merito di quel passato, che quindi non ritengo debba fare la pessima fine che molti auspicano per lui.

---

Una volta le donne non potevano indossare i pantaloni, una volta la sodomia era reato, una volta i treni arrivavano in orario.
Non vedo perchè uno non possa trombarsi la zia, perchè due uomini non possano sposarsi fra loro, perchè uno non abbia il diritto di farsi una pera legalmente e andare felice all'altro mondo.
Fino a quando le mie (generico) libertà non andranno ad ostacolare quelle altrui, non vedo per quale motivo non possa decidere come cazzo vivere.

"Il puritanesimo è l'ossessionante paura che qualcuno, da qualche parte, possa essere felice."

Quote:

---

Originariamente inviata da Lord Brummel

Non vedo perchè uno non possa trombarsi la zia, perchè due uomini non possano sposarsi fra loro, perchè uno non abbia il diritto di farsi una pera legalmente e andare felice all'altro mondo.
Fino a quando le mie (generico) libertà non andranno ad ostacolare quelle altrui, non vedo per quale motivo non possa decidere come cazzo vivere.

"Il puritanesimo è l'ossessionante paura che qualcuno, da qualche parte, possa essere felice."

---

Queste non sono libertà, questi sono capricci.
E soprattutto il discorso della libertà che finisce quando invade la libertà di un altro è un gran cazzata.
Ci devono essere regole e buon senso, che al mondo d'oggi non esistono +
E' giusto che uno si faccia una pera e poi ti uccida xkè non capisce + un *****. E' giusto che 2 froci accudiscano e crescano un bambino...ecc...ec...

Bah io non sono assolutamente d'accordo con ciò.

Non è questione di puritanesimo ma, ripeto, di buon senso, di logica, di natura, di rispetto,ecc....ecc....

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

Queste non sono libertà, questi sono capricci.

---

Decidere di sposare l'individuo che si ama (sia esso un uomo, una donna o uno yeti) è un capriccio?
Decidere come morire è un capriccio?
Decidere con chi trombare è un capriccio?

Ho appena scoperto di essere capriccioso.

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

E soprattutto il discorso della libertà che finisce quando invade la libertà di un altro è un gran cazzata.
Ci devono essere regole e buon senso, che al mondo d'oggi non esistono +

---

Sarà una cazzata per te, che esisti e sei contento così.
Le regole ci vogliono, il buon senso anche; il problema è che chi decide le regole non sa cosa sia il buon senso.

Quote:

---

Originariamente inviata da lakeofire

E' giusto che uno si faccia una pera e poi ti uccida xkè non capisce + un *****. E' giusto che 2 froci accudiscano e crescano un bambino...ecc...ec...

Bah io non sono assolutamente d'accordo con ciò.

---

Se uno si fa una pera e muore, sono cazzi suoi. Se uno si fa una pera e vive in un mondo tutto suo, son cazzi suoi. Se uno si fa una pera e poi investe una vecchietta, deve pagarne le conseguenze. Forse non ti è ben chiaro il concetto...

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

:|

Scusa, dov'è che ho detto che voglio far sesso con mia sorella o con mia madre?

---

il fatto che lo accetti rende implicito che tu possa farlo...
se cosi' nn fosse allora RIPETO che parli tanto per parlare...

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

il fatto che lo accetti rende implicito che tu possa farlo...

---

Nel senso che voglio essere libero di poter scegliere se farlo o non farlo.

Se posso scegliere e non lo faccio significa che non è una cosa che voglio fare.

Se invece sono OBBLIGATO a non farlo, significa che potenzialmente potrei anche volerlo fare.

E' il senso di libertà che ti deficita e non ti permette di comprendermi.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

E se anche fosse? Non capisco perchè questa smania di rinnegare sempre e comunque tutto quanto ciò che siamo.

---

Lord Brummel ha detto tutte cose che condivido.

Non si tratta di rinnegare il proprio passato, ma di non essere rigidamente vincolati a esso. Passato può anche voler dire aver commesso degli errori, i quali non vengono rinnegati ma analizzati e non condivisi nel porre le basi del proprio futuro. Si chiama progresso.

Nel caso specifico poi, si tratta di un passato che di suo ha già rinnegato un altro passato più remoto di lui del quale voglio riappropriarmi.

Uff ma come arretrati darkness, lakeofire e nuvolablu!
Non apprezzate le meraviglie del progresso per rimanere ancorati a valori e tradizioni anacronistiche!
Volete mettere che figata se vostro padre fosse stato gay e si fosse accoppiato con suo fratello?
Avrebbe potuto adottarvi insieme ad una femmina (o maschio), e magari con l'adolescenza voi avreste potuto mettere su un bel menage a trois con papà e zio!O farvi vostra sorella (fratello)stessa..
Altro che la classica famiglia obsoleta, noiosa e scontata!
Trop bel...:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Nel senso che voglio essere libero di poter scegliere se farlo o non farlo.

Se posso scegliere e non lo faccio significa che non è una cosa che voglio fare.

Se invece sono OBBLIGATO a non farlo, significa che potenzialmente potrei anche volerlo fare.

E' il senso di libertà che ti deficita e non ti permette di comprendermi.

---

No, è solo il senso di corenza che mi "deficita" e non mi permette di comprenderti.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Uff ma come arretrati darkness, lakeofire e nuvolablu!
Non apprezzate le meraviglie del progresso per rimanere ancorati a valori e tradizioni anacronistiche!
Volete mettere che figata se vostro padre fosse stato gay e si fosse accoppiato con suo fratello?
Avrebbe potuto adottarvi insieme ad una femmina (o maschio), e magari con l'adolescenza voi avreste potuto mettere su un bel menage a trois con papà e zio!O farvi vostra sorella (fratello)stessa..
Altro che la classica famiglia obsoleta, noiosa e scontata!
Trop bel...:lol:

---

:lol::lol::lol:Un grande!