Barcellona

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Quote:

---

Originariamente inviata da Godel

Capisco l'amore per gli animali, ma fino ad un certo punto..
Ad essere curiosi sarebbe da chiedersi con che criterio alcuni si indignano per questa legge quando magari sono a favore di quella sull'aborto.
Ma d'altronde un bambino che occupa solo un ora al giorno come un animale domestico ancora non l'hanno inventato, e giustamente la vita di un cane nato vale più di quella di un bambino non ancora nato; ed io non sono affatto curioso :roll:
L'uomo è più bestia delle bestie solo quando si rapporta ai propri simili.

---

Mi spiace per te.

Non esiste paragone.

Si vede che non hai mai avuto un animale domestico.

Lo stai dicendo tu, nessuno l'ha detto mi sembra.

Dei bambini nel paese accanto al mio un anno fa hanno decapitato dei gatti con dei coltelli da cucina giusto per vedere "cosa succedeva". Bambini delle medie. Già, l'uomo è più bestia solo quando si rapporta ai propri simili..

---

Godel è semplicemente coerente col suo pensiero cristiano.

Lui ritiene che l'uomo sia un animale superiore, l'unico dotato di quel qualcosa in più che meriti il rispetto della vita.
Io non sono d'accordo, metto l'uomo e un altro animale sullo stesso piano, la differenza per me è vivere e non vivere, essere o non essere nati.

Io dico che ci sono modi e modi per risolvere il problema di troppi animali randagi in una città, piuttosto che una mattanza. Che li sterilizzino e pian piano si riducano di numero, come han fatto coi gatti nel comune di Roma durante il pontificato di Rutelli.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Godel è semplicemente coerente col suo pensiero cristiano.

Lui ritiene che l'uomo sia un animale superiore, l'unico dotato di quel qualcosa in più che meriti il rispetto della vita.
Io non sono d'accordo, metto l'uomo e un altro animale sullo stesso piano, la differenza per me è vivere e non vivere, essere o non essere nati.

Io dico che ci sono modi e modi per risolvere il problema di troppi animali randagi in una città, piuttosto che una mattanza. Che li sterilizzino e pian piano si riducano di numero, come han fatto coi gatti nel comune di Roma durante il pontificato di Rutelli.

---

L'ho capito questo abel, ma ogni volta che parlo in favore di animali deve menarmela tentando di farmi sentire una merda con argomentazioni del tipo " Gli animali sono animali. Non capisco come mai alla gente gliene freghi più di un cane randagio trovato per strada, che del bambino che gli chiede l'elemosina ogni giorno davanti casa."

Secondo lui, se io mi preoccupo per gli animali sono perfida e senza cuore perchè ci sono molte persone di cui dovrei preoccuparmi, invece di preoccuparmi degli animali.

E io gli rispondo anche, tento anche di giustificarmi perchè sto cercando di fare del bene agli animali, mah.. :roll:

Non ha ancora capito che una cosa NON esclude l'altra. E se per lui aiutare le persone significa sbattersene di tutti gli animali.. mi spiace.

Faccio quello che posso, nel mio piccolo. Se vedo un gattino abbandonato lo prendo e lo porto a casa. Mi sembra ovvio che non si possa fare la stessa cosa con il bambino che chiede l'elemosina.

Per quanto riguarda la mattanza, come al solito si cerca la soluzione più comoda, veloce, e meno dispendiosa, invece di andare all'origine del problema.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

L'ho capito questo abel, ma ogni volta che parlo in favore di animali deve menarmela tentando di farmi sentire una merda con argomentazioni del tipo " Gli animali sono animali. Non capisco come mai alla gente gliene freghi più di un cane randagio trovato per strada, che del bambino che gli chiede l'elemosina ogni giorno davanti casa."

Secondo lui, se io mi preoccupo per gli animali sono perfida e senza cuore perchè ci sono molte persone di cui dovrei preoccuparmi, invece di preoccuparmi degli animali.

E io gli rispondo anche, tento anche di giustificarmi perchè sto cercando di fare del bene agli animali, mah.. :roll:

Non ha ancora capito che una cosa NON esclude l'altra. E se per lui aiutare le persone significa sbattersene di tutti gli animali.. mi spiace.

Faccio quello che posso, nel mio piccolo. Se vedo un gattino abbandonato lo prendo e lo porto a casa. Mi sembra ovvio che non si possa fare la stessa cosa con il bambino che chiede l'elemosina.

Per quanto riguarda la mattanza, come al solito si cerca la soluzione più comoda, veloce, e meno dispendiosa, invece di andare all'origine del problema.

---

Hai ragione. :)



Probabilmente quando ci si fissa con una cosa (Godel), si perde il senso della ragione. :roll:
.
.
.
O forse è il cilicio che gli offusca la mente! :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Godel è semplicemente coerente col suo pensiero cristiano.

Lui ritiene che l'uomo sia un animale superiore, l'unico dotato di quel qualcosa in più che meriti il rispetto della vita.
Io non sono d'accordo, metto l'uomo e un altro animale sullo stesso piano, la differenza per me è vivere e non vivere, essere o non essere nati.

Io dico che ci sono modi e modi per risolvere il problema di troppi animali randagi in una città, piuttosto che una mattanza. Che li sterilizzino e pian piano si riducano di numero, come han fatto coi gatti nel comune di Roma durante il pontificato di Rutelli.

---

Concordo.

Godel, mi auguro che tu non abbia ora e che non abbia mai occasione di tenere un animale domestico.....tremo al pensiero di cosa potrebbe succedergli

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Mi spiace per te.

Non esiste paragone.

Si vede che non hai mai avuto un animale domestico.

Lo stai dicendo tu, nessuno l'ha detto mi sembra.

Dei bambini nel paese accanto al mio un anno fa hanno decapitato dei gatti con dei coltelli da cucina giusto per vedere "cosa succedeva". Bambini delle medie. Già, l'uomo è più bestia solo quando si rapporta ai propri simili..

---

La contraddizione che ho evidenziato non la superi con queste sopponenti rispostine colorate.

Quando un feto viene stagliuzzato o spappolato da du pinze o maciullato o viene trafitta alla testa da un paglio di forbici per poi risucchiargli la materia cerebrale invece va bene vero?
Quello che quei ragazzini idioti hanno fatto a quel gatto viene fatto ogni giorno nel nostro paese ad una vita umana. E non mi sembra che tu stia propagandando una petizione contro la legge che lo permette.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

L'ho capito questo abel, ma ogni volta che parlo in favore di animali deve menarmela tentando di farmi sentire una merda con argomentazioni del tipo " Gli animali sono animali. Non capisco come mai alla gente gliene freghi più di un cane randagio trovato per strada, che del bambino che gli chiede l'elemosina ogni giorno davanti casa."

Secondo lui, se io mi preoccupo per gli animali sono perfida e senza cuore perchè ci sono molte persone di cui dovrei preoccuparmi, invece di preoccuparmi degli animali.

E io gli rispondo anche, tento anche di giustificarmi perchè sto cercando di fare del bene agli animali, mah.. :roll:

Non ha ancora capito che una cosa NON esclude l'altra. E se per lui aiutare le persone significa sbattersene di tutti gli animali.. mi spiace.

Faccio quello che posso, nel mio piccolo. Se vedo un gattino abbandonato lo prendo e lo porto a casa. Mi sembra ovvio che non si possa fare la stessa cosa con il bambino che chiede l'elemosina.

Per quanto riguarda la mattanza, come al solito si cerca la soluzione più comoda, veloce, e meno dispendiosa, invece di andare all'origine del problema.

---

Wow.. Potevi ricamarci sopra una storia alla Dan Brown, almeno mi avrebbe appassionato di più :roll:

Finché è un animale il discorso non vale, ma quando si parla di vite umane va bene? Bella roba.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Hai ragione. :)



Probabilmente quando ci si fissa con una cosa (Godel), si perde il senso della ragione. :roll:
.
.
.
O forse è il cilicio che gli offusca la mente! :lol:

---

Se questo è un intervento sensato io sono Napoleone Bonaparte..
Ti servono queste scuse per portare i tuoi attacchi? :roll:

A Waterloo miei prodi!!

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Concordo.

Godel, mi auguro che tu non abbia ora e che non abbia mai occasione di tenere un animale domestico.....tremo al pensiero di cosa potrebbe succedergli

---

Ne ho avuti molti Dark, molti più di quelli che immagini.
Mentre mi chiedo a cosa siano dovuti questi interventi superficiali, escludendo S@ve che mi sembra il più coerente qui, vorrei proprio sapere con che razza di faccia venite ad insegnare l'affetto per gli animali quando voi siete a favore dell'aborto, l'uccisione di una vita umana.
In quel paese spagnolo non vogliono animali randagi, e fanno una legge per eliminarli, evitandogli quindi una vita di stenti per la strada o con padroni che non li desiderano. Da noi c'è l'aborto per evitare che un bimbo viva di stenti, figlio di genitori che non lo desiderano. Come mai una cosa vi va bene e l'altra no? Come mai una vita umana vale meno di quella di un animale?
Le chiecchiere non vi salvano mica dal vostro modo di pensare illogico, dal vostro ridurre una vita umana, di un figlio, ad uno stato di minor rispetto nei confronti di quella di un animale. E fate lezioncine sull'affetto per gli altri esseri del mondo?
Chiedete ai milioni di bambini morti ammazzati prima della loro nascita dove dovete mettervelo quel tipo di affetto. E firmate una petizione contro la legge che permette l'aborto, prima di firmarne una contro una legge che permette la soppressione di animali randagi.

Non ho mai scritto da nessuna parte di essere favorevole all'aborto, Godel. Anzi. Ma se anche l'avessi scritto, non avrei motivo di venirmi a giustificare con te.

Se vuoi parlare dell'aborto, vai nel topic dell'aborto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Non ho mai scritto da nessuna parte di essere favorevole all'aborto, Godel. Anzi. Ma se anche l'avessi scritto, non avrei motivo di venirmi a giustificare con te.

Se vuoi parlare dell'aborto, vai nel topic dell'aborto.

---

Ma guarda non sono io ad essere off topic, come non sono io a chiederti conto di ciò che fai. Si sta discutendo di un argomento, e si fanno giuste obiezioni riguardo le opinioni di chi interviene.
Se poi per intervenire in questo topic bisogna essere per forza d'accordo con te e gli altri, è un altro discorso.

Mi da fastidio che ogni volta che apro un topic per discutere dell'abbandono, maltrattamento, o uccisione di animali, tu arrivi a parlare di bambini che muoiono di fame o di aborto.
Se domani volessi aprire un topic che parla della crudeltà di chi spiaccica le mosche, nel topic si dovrebbe parlare delle mosche spiaccicate.

Se vuoi fare giuste obiezioni, apri un topic "Si pensa di più agli animali che alle vite umane" e lì esponi il tuo pensiero a riguardo.

Uff.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Mi da fastidio che ogni volta che apro un topic per discutere dell'abbandono, maltrattamento, o uccisione di animali, tu arrivi a parlare di bambini che muoiono di fame o di aborto.
Se domani volessi aprire un topic che parla della crudeltà di chi spiaccica le mosche, nel topic si dovrebbe parlare delle mosche spiaccicate.

Se vuoi fare giuste obiezioni, apri un topic "Si pensa di più agli animali che alle vite umane" e lì esponi il tuo pensiero a riguardo.

Uff.

---

Se apri un topic in Attualità e Politica che parla di un argomento, e non accetti chi interviene e la pensa diversamente da te, allora che lo apri a fare il topic?
Se io intervengo non è perchè lo apri tu, mi sembra di aver argomentato i miei post in questo o in topic simili. Non penso ci sia qulcosa di male nel confronto, anzi credo sia l'unico modo per capirsi e per migliorarsi.
E non mi sembra ragionevole aspettarsi che in un topic si parli solo a favore delle ragioni di chi l'ha aperto. Come non mi sembra corretto non accettare le opinioni degli altri che la pensano in modo diverso, adducendo come motivazione il fatto che in un topic per una petizione contro una legge che vuole permettere l'uccisione di animali si deve intervenire solo per dire "ho firmato" o "non firmo".
Se poi la tua voleva essere una semplice segnalazione della petizione, potevi aprirlo nella sezione dedicata allo Spam invece di aprirlo qui.

Quote:

---

Originariamente inviata da Godel

Se apri un topic in Attualità e Politica che parla di un argomento, e non accetti chi interviene e la pensa diversamente da te, allora che lo apri a fare il topic?
Se io intervengo non è perchè lo apri tu, mi sembra di aver argomentato i miei post in questo o in topic simili. Non penso ci sia qulcosa di male nel confronto, anzi credo sia l'unico modo per capirsi e per migliorarsi.
E non mi sembra ragionevole aspettarsi che in un topic si parli solo a favore delle ragioni di chi l'ha aperto. Come non mi sembra corretto non accettare le opinioni degli altri che la pensano in modo diverso, adducendo come motivazione il fatto che in un topic che parla di una petizione per una legge che vuole permettere l'uccisione di animali si deve intervenire solo per dire "ho firmato" o "non firmo".
Se poi la tua voleva essere una semplice segnalazione della petizione, potevi aprirlo nella sezione dedicata allo Spam invece di aprirlo qui.

---

Hai ragione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Godel

Se questo è un intervento sensato io sono Napoleone Bonaparte..
Ti servono queste scuse per portare i tuoi attacchi? :roll:

A Waterloo miei prodi!!

---

Quella del cilicio era una battuta, almeno spero che così tu abbia potuto viverla (cioé che non lo indossi veramente 'sto cilicio... ) :096:

:lol::lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Vi copio l'email.


Barcellona è una citta bellissima, certo. Chi l'ha visitata non può dimenticarla, dalla Sagrada Familia, a Las Ramblas, alle notti devasto XD
Qual è il problema? Il problema è che ci sono troppi cani e gatti per lE strade (ringraziamo chi compra l'animale come un giochino da dare al bambino cretino http://gfx2.hotmail.com/mail/w2/emot...le_regular.gif) e il comune ha deciso di proporre una nuova legge: LIBERTà DI UCCIDERE OGNI ANIMALE CHE SI TROVA SULLE STRADE.

Petizione: Care2 : The Petition Site : SOS: Save the animal

Basta una firma.. o almeno falla girare.

---

e per la cina che i giochi olimpici sta sterminando sistematicamente ogni gatto o cane e abbandonato per strada creando una squadra apposita a sterminare i randagi?
In proprzione Barcellona sono dei dilettanti visto i numeri in gioco, e lo sai perchè per non dare una cattiva immagine di pechino ma solo come città ordinata e pulita ripulita dai randagi.
Si come vanno queste cose, è facile fare petizioni contro Barcellona tanto il politico della citta spagnola ritirera il provvedimento per calcolo politico e poi con altre forme piu mascherate avviera il programma di sterminio con poco si e creato consenso, e qualche animale di certo si salverà.
In Cina si preannuncia una ecatombe di animali randagi e le petizioni non serviranno a un bel niente, questo perchè quando si di parla di diritti degli animali, la ragione economica e ipocrita dei paesi occidentali vince su quella etica: la solita doppia morale che vige nella nostra società.
Cmq sono solidale al tuo messaggio

Quote:

---

Originariamente inviata da Godel

Ne ho avuti molti Dark, molti più di quelli che immagini.
Mentre mi chiedo a cosa siano dovuti questi interventi superficiali, escludendo S@ve che mi sembra il più coerente qui, vorrei proprio sapere con che razza di faccia venite ad insegnare l'affetto per gli animali quando voi siete a favore dell'aborto, l'uccisione di una vita umana.
In quel paese spagnolo non vogliono animali randagi, e fanno una legge per eliminarli, evitandogli quindi una vita di stenti per la strada o con padroni che non li desiderano. Da noi c'è l'aborto per evitare che un bimbo viva di stenti, figlio di genitori che non lo desiderano. Come mai una cosa vi va bene e l'altra no? Come mai una vita umana vale meno di quella di un animale?
Le chiecchiere non vi salvano mica dal vostro modo di pensare illogico, dal vostro ridurre una vita umana, di un figlio, ad uno stato di minor rispetto nei confronti di quella di un animale. E fate lezioncine sull'affetto per gli altri esseri del mondo?
Chiedete ai milioni di bambini morti ammazzati prima della loro nascita dove dovete mettervelo quel tipo di affetto. E firmate una petizione contro la legge che permette l'aborto, prima di firmarne una contro una legge che permette la soppressione di animali randagi.

---

Per me un feto NON E' un bambino, ed è per questo che conta di più un animale vivo, fatto e finito che non un feto.

E non devo giustificarmi con nessuno per il fatto di pensarla così.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Per me un feto NON E' un bambino, ed è per questo che conta di più un animale vivo, fatto e finito che non un feto.

E non devo giustificarmi con nessuno per il fatto di pensarla così.

---

Se non desideri argomentare qualcosa che sostieni fai prima a non intervenire nei topic, dato che esistono appunto per discutere di qualcosa.

Quote:

---

Originariamente inviata da Godel

Se non desideri argomentare qualcosa che sostieni fai prima a non intervenire nei topic, dato che esistono appunto per discutere di qualcosa.

---

Non ho detto che non voglio argomentare.....ho detto che non devo GIUSTIFICARMI, è differente :D

Secondo me un feto non è un bambino, non diventa nulla di assimilabile ad un essere senziente e vivente prima di due o tre mesi....ecco perchè personalmente do più importanza ad un animale che non ad un feto :D

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Non ho detto che non voglio argomentare.....ho detto che non devo GIUSTIFICARMI, è differente :D

Secondo me un feto non è un bambino, non diventa nulla di assimilabile ad un essere senziente e vivente prima di due o tre mesi....ecco perchè personalmente do più importanza ad un animale che non ad un feto :D

---

E allora che l'hai scritto a fare che non devi giustificarti con nessuno :roll:

Ihihi vabbè, se questi gatti sono troppi che vogliamo farci?
D'altronde puzzano, non pagano le tasse, sono clandestini, non hanno documenti, non vogliono imparare la nostra lingua, STERMINIAMOLI.

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Non ho detto che non voglio argomentare.....ho detto che non devo GIUSTIFICARMI, è differente :D

Secondo me un feto non è un bambino, non diventa nulla di assimilabile ad un essere senziente e vivente prima di due o tre mesi....ecco perchè personalmente do più importanza ad un animale che non ad un feto :D

---

Nonostante il mio amore per gli animali, non sono affatto d'accordo con quello che hai detto.
Per me invece il feto è a tutti gli effetti una vita, dall'istante del concepimento lo è; poi durante i mesi di gravidanza si svilupperà fino a divenire un bambino formato pronto per esser dato alla luce.
Io firmo le petizioni in favore degli animali, ma ancor di più firmo quelle contro l'aborto, in questo mi sento abbastanza coerente e capisco il discorso fatto da Godel.

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

Nonostante il mio amore per gli animali, non sono affatto d'accordo con quello che hai detto.
Per me invece il feto è a tutti gli effetti una vita, dall'istante del concepimento lo è; poi durante i mesi di gravidanza si svilupperà fino a divenire un bambino formato pronto per esser dato alla luce.
Io firmo le petizioni in favore degli animali, ma ancor di più firmo quelle contro l'aborto, in questo mi sento abbastanza coerente e capisco il discorso fatto da Godel.

---

La coerenza è un qualcosa che viene tirato fuori solo quando fa comodo.
Tu sei vergine? Non rispondermi, ma sappi che se hai già fatto sesso, non sei coerente con le tue credenze religiose.

Per il resto,continuo a non capire come il problema dell'aborto possa essere relazionato al mio topic. Ma qualcuno vuole le mie argomentazioni.
Eccole.
SOno sempre stata contraria all'aborto, tranne in alcuni casi, che sono violenza subita (è un fatto troppo intimo e troppo devastante, per permetterci di scegliere al posto della donna che ha subito la violenza), gravi problemi di salute del bambino (avendo vissuto una situazione da vicino: un bambino -mio parente- non cresceva e non gli crescevano gli organi, è vissuto 4 anni negli ospedali (peso 5-6kg circa,a 4 anni..) sempre sottoposto ad interventi, per poi morire soffocato nelle braccia del padre.) Chi sono io per decidere che il bambino in questione ha avuto una vita di sofferenze? Nessuno. Chi sono io per decidere che non sarebbe dovtuo nascere? Nessuno. Ma in questi casi, mi sembra giusto lasciare libertà di scelta ai genitori. E gravi problemi per la madre: una ragazzina di 14 anni non completamente sviluppata potrebbe morire con un parto, così come altre donne che hanno problemi, anche in questo caso, libertà di scelta.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

La coerenza è un qualcosa che viene tirato fuori solo quando fa comodo.
Tu sei vergine? Non rispondermi, ma sappi che se hai già fatto sesso, non sei coerente con le tue credenze religiose.

Per il resto,continuo a non capire come il problema dell'aborto possa essere relazionato al mio topic. Ma qualcuno vuole le mie argomentazioni.
Eccole.
SOno sempre stata contraria all'aborto, tranne in alcuni casi, che sono violenza subita (è un fatto troppo intimo e troppo devastante, per permetterci di scegliere al posto della donna che ha subito la violenza), gravi problemi di salute del bambino (avendo vissuto una situazione da vicino: un bambino -mio parente- non cresceva e non gli crescevano gli organi, è vissuto 4 anni negli ospedali (peso 5-6kg circa,a 4 anni..) sempre sottoposto ad interventi, per poi morire soffocato nelle braccia del padre.) Chi sono io per decidere che il bambino in questione ha avuto una vita di sofferenze? Nessuno. Chi sono io per decidere che non sarebbe dovtuo nascere? Nessuno. Ma in questi casi, mi sembra giusto lasciare libertà di scelta ai genitori. E gravi problemi per la madre: una ragazzina di 14 anni non completamente sviluppata potrebbe morire con un parto, così come altre donne che hanno problemi, anche in questo caso, libertà di scelta.

---

La domanda sul sesso non credo regga:roll:
credere in Dio e cercare di rispettarlo non vuol dire rispettare tutti i 10 comandamenti alla lettera, altrimenti pure chi non va in chiesa ogni domenica sarebbe un grave peccatore..
se avessi la forza di rispettare tutti i comandamenti al 100% non sarei una ragazza comune, ma avrei scelto di farmi suora.
Le mie debolezze le ho ma non c'entra nè con la coerenza ( anche perchè cmq esiste il sacramento della confessione) nè tantomeno col paragonare un animale ad un feto.
Sarebbe come chiedere a te se in vita tua hai mai mangiato una fetta di carne o una fetta di prosciutto.....allora mi sa che non ami gli animali eh?!

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

La domanda sul sesso non credo regga:roll:
credere in Dio e cercare di rispettarlo non vuol dire rispettare tutti i 10 comandamenti alla lettera, altrimenti pure chi non va in chiesa ogni domenica sarebbe un grave peccatore..
se avessi la forza di rispettare tutti i comandamenti al 100% non sarei una ragazza comune, ma avrei scelto di farmi suora.
Le mie debolezze le ho ma non c'entra nè con la coerenza ( anche perchè cmq esiste il sacramento della confessione) nè tantomeno col paragonare un animale ad un feto.
Sarebbe come chiedere a te se in vita tua hai mai mangiato una fetta di carne o una fetta di prosciutto.....allora mi sa che non ami gli animali eh?!

---

esatto, è lo stesso discorso.
La coerenza che chiede Godel, -se sei contraria alla mattanza degli animali, devi essere contraria all'aborto- io non la vedo. Perchè non esiste solo il bianco e il nero.

Non paragono il feto ad un animale. In alcuni casi (quelli riportati sopra), credo che la madre, individuo già in vita, abbia il diritto di decidere quello che vuole fare.

Non sto dicendo di uccidere bambini già nati o agli ultimi mesi di gravidanza, no.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

esatto, è lo stesso discorso.
La coerenza che chiede Godel, -se sei contraria alla mattanza degli animali, devi essere contraria all'aborto- io non la vedo. Perchè non esiste solo il bianco e il nero.

Non paragono il feto ad un animale. In alcuni casi (quelli riportati sopra), credo che la madre, individuo già in vita, abbia il diritto di decidere quello che vuole fare.

Non sto dicendo di uccidere bambini già nati o agli ultimi mesi di gravidanza, no.

---

Se una madre ha diritto di uccidere il proprio figlio perchè un individuo non dovrebbe avere il diritto di uccidere un animale?
C'è poco da vedere sfumatore tra bianco e nero, un animale non si può uccidere ed una vita umana si? Bianco e nero di che, si tratta di essere più umani con i propri simili come lo si è con gli animali.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

esatto, è lo stesso discorso.
La coerenza che chiede Godel, -se sei contraria alla mattanza degli animali, devi essere contraria all'aborto- io non la vedo. Perchè non esiste solo il bianco e il nero.

Non paragono il feto ad un animale. In alcuni casi (quelli riportati sopra), credo che la madre, individuo già in vita, abbia il diritto di decidere quello che vuole fare.

Non sto dicendo di uccidere bambini già nati o agli ultimi mesi di gravidanza, no.

---

Io invece il discorso di Godel riesco a seguirlo, nel senso che se tu ti scandalizzi e ti indigni per la mattanza, dovresti ugualmente indignarti per l'aborto, perchè , come l'animale è vita, allo stesso modo lo è il feto.
L'aborto è aborto in ogni caso, tu puoi dire che l'indignazione è differente se ci troviamo di fronte una sciagurata che va a letto a destra e sinistra e decide di "sbarazzarsi" del figlio e una madre che abortisce perchè il figlio ha una grave malattia genetica, ok mi indigno in modo diverso, ma non per questo giustifico la seconda donna, anche lei, con tutta la sofferenza immaginabile, sta cmq uccidendo il proprio bambino.

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

Io invece il discorso di Godel riesco a seguirlo, nel senso che se tu ti scandalizzi e ti indigni per la mattanza, dovresti ugualmente indignarti per l'aborto, perchè , come l'animale è vita, allo stesso modo lo è il feto.
L'aborto è aborto in ogni caso, tu puoi dire che l'indignazione è differente se ci troviamo di fronte una sciagurata che va a letto a destra e sinistra e decide di "sbarazzarsi" del figlio e una madre che abortisce perchè il figlio ha una grave malattia genetica, ok mi indigno in modo diverso, ma non per questo giustifico la seconda donna, anche lei, con tutta la sofferenza immaginabile, sta cmq uccidendo il proprio bambino.

---

Sono d'accordo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Godel

Se una madre ha diritto di uccidere il proprio figlio perchè un individuo non dovrebbe avere il diritto di uccidere un animale?
C'è poco da vedere sfumatore tra bianco e nero, un animale non si può uccidere ed una vita umana si? Bianco e nero di che, si tratta di essere più umani con i propri simili come lo si è con gli animali.

---

Una madre non ha il diritto di uccidere il proprio figlio, ma un feto che a 3 mesi può misurare meno di 5 cm, cioè come il tuo dito indice, e ho detto solo in situazioni particolari, se mi leggessi.

Se a una donna viene detto: puoi morire se metti alla luce tuo figlio, io vorrei che lei avesse la libertà di decidere se salvare sè stessa, o salvare il bambino. Se le togli questa possibilità potrei chiederti: libertà di uccidere una madre si, ma suo figlio non ancora nato no?


Senza parlare del casino che verrebbe fuori se l aborto fosse illegale, invece di andare dai dottori andrebbero dai macellai, e via con malattie e morte nei casi gravi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Una madre non ha il diritto di uccidere il proprio figlio, ma un feto che a 3 mesi può misurare meno di 5 cm, cioè come il tuo dito indice, e ho detto solo in situazioni particolari, se mi leggessi.

Se a una donna viene detto: puoi morire se metti alla luce tuo figlio, io vorrei che lei avesse la libertà di decidere se salvare sè stessa, o salvare il bambino. Se le togli questa possibilità potrei chiederti: libertà di uccidere una madre si, ma suo figlio non ancora nato no?


Senza parlare del casino che verrebbe fuori se l aborto fosse illegale, invece di andare dai dottori andrebbero dai macellai, e via con malattie e morte nei casi gravi.

---

:|
anche se misurasse 2 millimetri sarebbe sempre SUO FIGLIO!!!

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Una madre non ha il diritto di uccidere il proprio figlio, ma un feto che a 3 mesi può misurare meno di 5 cm, cioè come il tuo dito indice, e ho detto solo in situazioni particolari, se mi leggessi.

Se a una donna viene detto: puoi morire se metti alla luce tuo figlio, io vorrei che lei avesse la libertà di decidere se salvare sè stessa, o salvare il bambino. Se le togli questa possibilità potrei chiederti: libertà di uccidere una madre si, ma suo figlio non ancora nato no?


Senza parlare del casino che verrebbe fuori se l aborto fosse illegale, invece di andare dai dottori andrebbero dai macellai, e via con malattie e morte nei casi gravi.

---

Ma che boiata. Paragonare un figlio ad un dito indice per il fatto che non è nato è una cretinata. Allora considero un animale un unghia, lo posso ammazzare ora? Bha.

Quote:

---

Originariamente inviata da nuvolablu

:|
anche se misurasse 2 millimetri sarebbe sempre SUO FIGLIO!!!

---

Probabilmente è qua che abbiamo diversi pensieri: io non credo che dopo 3 giorni il feto sia già da considerare "individuo", insomma non ha il cervello, non so se già può soffire e non so quando inizia a soffrire, c'è la visione religiosa che lo ritiene individuo appena la cellula è fecondata, io no.

E ripeto, di nuovo, visto che vi fissate solo su quello che vi fa comodo: solo in situazioni particolari.

Per il resto, come volevasi dimostrare, col mio topic tutto questo c entra ben poco. QUindi non ho altro da dire, visto che di topic sull'aborto ce ne sono un casino e ci ho sempre postato.

Quote:

---

Originariamente inviata da Godel

Ma che boiata. Paragonare un figlio ad un dito indice per il fatto che non è nato è una cretinata. Allora considero un animale un unghia, lo posso ammazzare ora? Bha.

---

per te è una boiata dire che è lungo come un dito indice (paragonarlo, lo hai fatto tu. Sei bravo a girare le cose a tuo piacere) per me è una boiata obbligare una donna a morire perchè non ha diritto ad abortire.

Come è una boiata discutere di queste cose in un topic il cui argomento era: LIBERTà DI UCCIDERE OGNI ANIMALE CHE SI TROVA SULLE STRADE.

Ma va beh, non siamo ot, sono giuste obiezioni e basta.

Quote:

---

Originariamente inviata da Puff

Probabilmente è qua che abbiamo diversi pensieri: io non credo che dopo 3 giorni il feto sia già da considerare "individuo", insomma non ha il cervello, non so se già può soffire e non so quando inizia a soffrire, c'è la visione religiosa che lo ritiene individuo appena la cellula è fecondata, io no.

E ripeto, di nuovo, visto che vi fissate solo su quello che vi fa comodo: solo in situazioni particolari.

Per il resto, come volevasi dimostrare, col mio topic tutto questo c entra ben poco. QUindi non ho altro da dire, visto che di topic sull'aborto ce ne sono un casino e ci ho sempre postato.

---

basterebbe considerarlo soltanto vita.
Religione o no, non credo sia così difficile.