Visualizzazione stampabile
Daniele mastrogiacomo è stato liberato in cambio di 5 prigionieri talebani. Non uno, cinque.
Ehm, un successo del nostro governo? O cosa?
La battuta cinica di Luttwack a Porta a Porta: se uno dei terroristi liberati domani fa un attentato e uccide 10 persone, non importa, perché di queste persone non avete visto in televisione la madre, la moglie, la figlia...
Un successo no,non direi.C'era da fare una scelta,la morte di uno per salvarne altri successivamente(che forse sarebbero morti comunque),o salvare quell'uno(in cambio di un compromesso)e riportarlo a casa vivo.
Più che giusta la frecciatina cinica,però sono del parere che se ci facevamo i cavoli nostri e non avessimo mandato nessuno laggiù,forse neanche staremmo qui a parlarne,cmq nel lavoro,mastrogiacomo è più che avvertito dei rischi e quello di morire e essere rapiti sono compresi come lo stipendio tre volte più alto...
non dovevano piegarsi al ricatto. se lo uccidevano era meglio.
Fossi talebano rapirei subito un altro italiano e chiederei altri 5 prigionieri.
Volgio vedere con che faccia vanno dai parenti a dire "scusate, per l'altro abbiamo trattato, ma adesso gli alleati hanno fatto storie e il vostro lo lasciamo ammazzare".
DOVEVANO RAPIRE PRODI AL POSTO DI MASTROGIACOMO...
Non sono affatto d'accordo con quello che ha fatto il governo per liberare Mastrogiacomo perchè:Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
-è assurdo fare una guerra e poi cedere ai ricatti
-è assurdo che per un giornalista vengano liberati 5 prigionieri pericolosi
-è assurdo che oggi quei delinquenti siano liberi
-è assurdo fare uno scambio del genere perchè si crea un precedente, infatti da ora in poi probabilmente verranno rapiti più italiani perchè noi cediamo ai ricatti
-sarà assurdo spiegare alle vittime dei talebani (se ci sarà un attentato) che quei delinquenti sono usciti per salvare un italiano rapito
-è assurdo fare tutto questo per un giornalista che viene pagato per andare lì e che prende 10000-15000 euro al mese perchè c'è il pericolo di morire, cioè è giusto fare di tutto per liberarlo, ma questo no!
Mi dispiace attaccare il governo, ma la mia moralità ed imparzialità non mi permette proprio di difenderlo in questa circostanza, che reputo vergognosa!
quoto tutto eccetto la parte sottolineata :lol:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Sarei tentato pure io di pensarla così, ma poi penso che se prodi avesse lasciato uccidere mastrogiacomo, ora lo staremmo tutti attaccando per averlo lasciato in mano talebana, così come ora lo stiamo attaccando per averlo liberato.....
E' il caso di dire che in questi casi come la fai la sbagli......
Aprezzo l'onesta intellettuale, però io non credo che un politico per pararsi il culo debba mettere in pericolo molte persone, perchè questo è successo, sono stati liberati 5 talebani che potrebbero mettere in pericolo molta gente e in più così si crea un pericolosissimo precedente.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Se io fossi stato al posto di Prodi avrei provato a contrattare tramite versamento di soldi e se l'accordo non fosse stato raggiunto avrei convocato una conferenza stampa per esporre i motivi per cui l'accordo non c'è stato. Certo, così si sarebbe preso molte critiche, ma almeno sarebbe stato in pace con se stesso ed avrebbe dimostrato coerenza e moralità.
E' un ragionamento senz'altro sensato.Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Il mio era giusto un notare che in ogni caso, qualunque delle due decisioni avesse preso, metà (dico per dire) della popolazione gli sarebbe stata contro.
Poi, ognuno sceglie in quale metà essere.....io tendo a pensarla come te e X-fun
Sì, concordo.. :smt045 :smt045Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
hanno fatto una cosa giusta
ma ora basta che tornino tutti a casa....basta guerre di logoramento e di occupazione
:shock: :shock: incredibile! sono daccordo con te! :shock: :shock:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Lo stato come tale dovrebbe fare il bene dello stato per l'appunto, non del singolo...In tal caso non è stato così, ma d'altronde chi se la sarebbe sentita al posto dei nostri politici di dire "uccidetelo pure, non scendiamo a patti"?
d'alema ieri sera ha detto una cosa giusta, ovvero, erano consapevoli che sarebbero stati contestati sia in caso di liberazione sia in caso dell'assassinio del sequestrato. premesso questo, credo abbiano creato un pericoloso precedente, ma fossi stata al posto loro non avrei di certo saputo agire diversamente.
però non posso ammettere i discorsi di quelli come feltri, che se ne escecon cose del tipo "ma questi se ne stessero a casa", o con appellativi della serie "vispe terese" alle due simone, sequestrate e liberate l'anno scorso. imbecille. ed è pure un giornalista. imbecille.
Ehi, non mi toccare Vittorio Feltri, tu!!!! :DQuote:
Originariamente inviata da grimmy
Le vispe terese, che facevano le santarelline, prendevano una barca di soldi al mese e si vociferava pure di feste che facevano nelle sedi di "Un ponte per....",...e non hanno neanche ringraziato il governo per averle liberate, quindi capisco benissimo l'incazzatura di Feltri verso di loro.
Per Mastrogiacomo......bè, ammetto che non so cosa avrei fatto al suo posto. Da esterno dico che hanno fatto male a scendere a patti, ma questo è il mio carattere che mi porta a dirlo. Diciamo che tendenzialmente sarei più concentrato sull'uccidere il criminale che non sul salvare l'ostaggio, in quelle situazioni. Poi magari se mi ci trovassi dentro cambierei opinione.....
Ma il concetto di fondo che volevo esprimere è che Feltri è un grande, e non si tocca! Oh! :D
uno che va a fare l'inviato in iraq x 15mila euro al mese x me non è un eroe
Io mi domando... siamo bravissimi a fare finte guerre, ad allearci con le maggiori intelligence mondiali ma non siamo in grado di andare a prendere un uomo con la forza?
quoto x-fun....
Forse avrei solo evitato di liberare i loro "amici". Avrei pagato soldoni per liberarlo.
E avrei mandato a nascondersi quella parvenza di orgoglio nazionale che non abbiamo mai avuto. E che spunta solo per le critiche.
E' una vita che deve essere salvata. In quanto cittadino italiano lo stato doveva fare il possibile.
Voi direte : "E le dinamiche di guerra?"
...
Ma non era una missione di pace?
E' una missione di pace solo perchè non abbiamo le p***e di chiamarla e considerarla come una missione di guerra.Quote:
Originariamente inviata da Il lupo
Ciò significa che non mandiamo lì i mezzi che salverebbero molti nostri soldati.......che invece stanno lì allo sbaraglio......perchè siamo in "missione di pace".......
......Ma andasse a fanc**o quell'articolo della Costituzione e tutti coloro che lo interpretano troppo alla lettera......
io capisco e rispetto la tua opinione. Ma rimango dell'idea della guerra inutile, di questa guerra inutile.
Non sono un pacifista a tutti i costi. Ma la gente muore, viene rapita, viene sequestrata etc etc...e noi li perchè siamo in pace...-_-'
Quindi non mi lancerei a capofitto su un governo che si trova situazioni un po' pericolose per le mani.
(questo vale per qualsiasi governo in questo caso)
Quoto in pieno,discorsi politici a parte,parlando in generale cedre ad un ricatto è sempre uno smacco ma che sarebbe successo altrimenti.....Quote:
Sarei tentato pure io di pensarla così, ma poi penso che se prodi avesse lasciato uccidere mastrogiacomo, ora lo staremmo tutti attaccando per averlo lasciato in mano talebana, così come ora lo stiamo attaccando per averlo liberato.....
E' il caso di dire che in questi casi come la fai la sbagli......
Non sarei proprio d'accordo,quando ti catturano un ostaggio non ha un grande margine di trattativa quindiQuote:
Aprezzo l'onesta intellettuale, però io non credo che un politico per pararsi il culo debba mettere in pericolo molte persone, perchè questo è successo, sono stati liberati 5 talebani che potrebbero mettere in pericolo molta gente e in più così si crea un pericolosissimo precedente.
Se io fossi stato al posto di Prodi avrei provato a contrattare tramite versamento di soldi e se l'accordo non fosse stato raggiunto avrei convocato una conferenza stampa per esporre i motivi per cui l'accordo non c'è stato. Certo, così si sarebbe preso molte critiche, ma almeno sarebbe stato in pace con se stesso ed avrebbe dimostrato coerenza e moralità.
1)o non cedi al ricatto e mastrogiacomo tira le cuoia
2)oppure cedi alle richieste e salvi mastrogiacomo e metti in pericolo altra gente
Scelta difficilotta eh?!? eppure andava presa,chi siamo noi per giudicare.....
ma quale grande, è uno dei peggiori giornalisti italiani, un giornalista preda dei potenti, una vergogna per l'intera classe giornalistica, te lo dice uno che ha letto moltissimi libri di vari giornalisti ed apprezza sia quelli di destra che quelli di sinistra.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Per quanto riguarda il messaggio di Little John 87 dico che hai ragione, la scelta in entrambi i casi sarebbe stata criticata, ma nella vita ci vuole coerenza ed andare a fare una guerra per poi cedere ai ricatti è stupido, troppo stupido. Se verranno rapiti altri italiani che faremo? 5 talebani per ogni concittadino? E poi manderemo i soldati a combattere per rimettere dentro quegli stessi talebani liberati? E chi finanzia la guerra? Noi! Chi ci rimette alla fine? Noi!
Preda dei potenti? :lol:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Ma se per tutta la scorsa legislatura ha criticato continuamente il centro-destra quando si comportava con debolezza e si stava sfasciando ed era senza idee! :lol:
E' di destra, ma sa pure essere equilibrato, criticando dove e quando serve.
E ha uno stile che mi piace un sacco, oltretutto.
Non puoi certo dire che sia un cretino.......sempre meglio di Marco Travaglio (o anche di Belpietro) :lol: Almeno Feltri nelle critiche è equilibrato :D
Tu vorresti paragonare la faziosità estrema di Feltri con l'enorme onestà intellettuale di Travaglio? Ma dai..Travaglio è il migliore giornalista italiano, io ho letto tutti i suoi libri, è l'unico che ha coraggio, è l'unico ad attaccare tutti e tutto, destra e sinistra, dove c'è del marcio lui attacca e tutto quello che dice lo prova. Ha attaccato il corriere della sera e i giornali di sinistra così come quelli di destra. Si è scagliato contro Berlusconi, ma anche contro molte leggi dell'Ulivo, è veramente il mio idolo giornalistico ed ha un coraggio ed una imparzialità invidiabile.Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
Il fatto che Feltri sia più equilibrato non è affatto vero, è equilibrato solo quando si parla della destra, è un grande fazioso e infatti nel mondo giornalistico non è visto di buon occhio da quasi nessuno.
Infatti Montanelli non era un moderato nel senso moderno del termine :D, anche se ammetto che non sapevo che quella frase fosse la sua (questo te lo concedo, non lo sapevo per davvero)
Per il resto, ripeto che so benissimo che non sono solo quelli di sinistra ad essere contro berlusconi, e anzi si sa che montanelli negli ultimi anni della sua vita lo avversava ferocemente, il che di per sè è rispettabilissimo.....ma Montanelli non avrebbe fatto una cosa di cattivo gusto come partecipare a quel film.....è questa una delle differenze.....
Hmmm......hanno cancellato dei commenti, brutto segno..... ok, la smetto con questo ot :)
Non è una cosa di cattivo gusto, è una satira su Berlusconi e Travaglio ha interpretato se stesso in quel film..Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
cmq ok, finiamola perchè hanno cancellato alcuni commenti..
no darkness, ho letto ora in "comunica con la redazione" che il server ha avuto dei problemi e sono stati cancellati tutti i messaggi di oggi, ecco perchè quelli son spariti.. :)
Avevo letto poco fa, vero ;)Quote:
Originariamente inviata da Carlooo