Visualizzazione stampabile
ma se ti beccavano cn una semplice canna rischiavi il carcere.....dove ha lavorato???.....e poi hanno fatto le analisi in parlamento....la maggior parte dei politici risultavano tossicomani.....(anche e soprattutto a destra)Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Accordo mafioso? Ma ti droghi?Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Si sicuramente, è palesemente evidente l'uso di stupefacenti di qualsiasi genere per la scrittura di quel post.Quote:
Originariamente inviata da Leper_Messiah
Dova ha lavorato? Ha fatto 36 riforme, per la maggioranza utili. ok, il termine accordo mafioso era esagerato, lo ammetto. ma cmq con la legalizzazione delle droghe finiremo come l'Olanda...cioè con un grave aumento della criminalità.
Secondo te la canna aumenta la criminalità??Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Ma che cazzo dici? No veramente ti rendi conto della puttanata che hai tirato?Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Un conto è legalizzare un piccola quantità di maria, un conto è legalizzare tutte le droghe.
E mi pare che questo non lo voglia far nessuno, poi magari avrò sentito male... -_-
Comunque sia, fidati che se l'egalizzano una piccola quantità di maria, molte persone non vedendola più come forma d'evasione, "spero che hai capito cosa intendo con quella parola", non fumerebbero nemmeno.
Poi sicuramente mi potrei anche sbagliare.
Ma tu stai veramente esagerando, informati meglio sulle droghe e tutto quello che ci sta dietro. Poi... forse... ti accorgerai che stai dicendo per il 90% cavolate.
Leggiti i dati statistici olandesi. La criminalità è aumentata di colpo dopo la legalizzazione delle droghe e non credo che sia una coincidenza. I tossicomani molto spesso commettono crimini x avere i soldi per drogarsi. Molto spesso si comincia con quelle leggere. Poi arrivano quelle + pesanti. e non è una cavolata
Ma allora non capisci un'emerita sega.Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Per te legalizzare boh... 5 grammi di maria equivale a legalizzare tutta la droga? Se la pensi così, smetti di postare perché non sai minimamente di cosa parli.
In più caro pipi, i tossicomani commettono crimini per avere i soldi, anche se non è legalzzata... -_-
Con questo non voglio difendere quella feccia umana. Visto che l'eroina e la maggior parte delle droghe pesanti la disprezzo con tutto me stesso.
Ti dico solo di capire a modo l'argomento e soprattutto capire come si divide la droga.
La sinistra ha 3 cose buone da fare: i pacs, la fecondazione assistita, la legalizzazione (che però non farà più, perché va contro le politiche dell'UE, e aumentare le dosi è una mezza soluzione). Forse anche l'eutanasia.
Finora ne hanno fatta mezza (forse). Vediamo se non cadono prima.
1. per me nn è uquivalente. 2. ma allora mi puoi spiegare in modo ragionevole il fatto (non è una mia supposizione, è un fatto innegabile) che nei paesi dove viene legalizzata (il migliore esempio è sempre l'Olanda) il tasso di criminalità aumenta di tanto?
Su questo devo informarmi a modo.Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Io ti ripeto, ma tanto sei DURO e non capirai nemmeno questa volta, che c'è differenza a legalizzare, metti 5 grammi di erba, a legalizzare TUTTA la droga in quantità massicce.
hai capito?
Ma secondo te qualcuno ruba per comprare l'erba al coffee shop?
Dove hai trovato i dati sulla criminalità in Olanda?
Secondo me nell'ovino kinder...Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
Capisco la differenza. Ma cmq in molti casi, non dico sempre, ma spesso si comincia con questi maledetti 5 grammi di maria e si finisce con l'eroina. e con la legalizzazione lo stato renderà tutto questo + facile. è solo una modesta opinione.
A volte si inizia con quelli e si finisce con l'eroina, a volte no.Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Non renderesti niente di più facile.
Conosco persone che hanno fatto o fanno uso di stupefacenti e +o- lo so come ragionano, ma io nn l'ho mai fatto e nn ho la minima intenzione di farlo e i miei post rappresentano l'opinione di una persona che appunto è assolutamente contraria alle droghe, anche a quelle leggere.
troppa ignoranzaQuote:
Originariamente inviata da Carlo_15
E direi che la destra ci ha messo del suo. Mettendo tutte le droghe sullo stesso piano sulla base di presunti dati scientifici non si scoraggia l'uso di quelle leggere, ma si incoraggia l'uso di quelle pesanti.Quote:
Originariamente inviata da scorpion86
Questo è vero.Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
Qui la destra ha errato e nemmeno di poco.
infatti è composta da EX democristiani, quindi non vuol dire che Prodi lo sia ancora.. :evil: , e cmq devi sapere che molti erano democristiani perchè la DC era un potere fortissimo e per arrivare ai vertici alti della politica dovevi quasi per forza essere della DC quindi molti lo erano per convenienza. Cmq mooooooooooooooolto meglio avere ex democristiani che ex mafiosi, anzi, che mafiosi perchè non mi risulta che Previti, Dell'utri, Cuffaro e tanti altri siano non lo siano +..Quote:
Originariamente inviata da darkness_creature
anzi ti dirò di +, per me quasi tutta l'intera coalizione di destra è di stampo mafioso perchè una coalizione che vuole come capo dello stato uno dei mafiosi + potenti in italia (Andreotti) o è super ignorante o super connivente..
x me il contrario, xke se uno capisce che l'uso delle droghe leggere può finire con l'uso di quelle pesanti si scoraggia di usarle. anche se dipende dal carattere della persona. magari certe persone si incoraggiano veramente all'uso di quelle pesanti se si mettono sullo stesso piano. altre no.Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
Ma Andreotti ormai è vecchissimo...intendo il fatto che ormai dovrebbe ritirarsi dalla politica...io come capo dello stato personalmente nn lo voglio, anche se sono di destra
A parte che questo ragionamento contorto lo capisci solo tu.Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Poi per quel poco che son riuscito a comprendere, ti dico che non è vero. Fidati che su questo ambito, purtroppo o per fortuna ho molta più esperienza di te.
Ti prego non darmi del drogato perché non lo sono minimamente, ho fatto le mie esperienze sapendomi fermare in tempo. Purtroppo molti invece si sono autodistrutti... capita e non sarà una legge più ferrea a fermare questo procedimento di stupidità.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:Quote:
Originariamente inviata da Carlooo
Vai a studiare un po' di storia della Repubblica... che poi coincide o quasi con la storia di Andreotti. E anche tutta la sinistra ha ritenuto pienamente giustificata la sua assoluzione da quel processo ridicolo durato 1000 anni!
però la tua simpatica coalizione, capitanata come sempre dal Berlusca, aveva offerto questo nome come presidente della repubblica, dicendo che questo era questo era disponibile e cmq democratico e sopra le parti.., è per questo che ho detto che tutta la coalizione di destra o quasi è di stampo mafioso. E sappi che non è stato eletto perchè s'è trovato il nome di Napolitano, perchè sennò probabilmente sarebbe successo un casino.Quote:
Originariamente inviata da Carlo_15
Il capo dello stato dovrebbe essere una persona più giovane. Ma purtroppo la nostra costituzione antica impedisce di diventarlo al di sotto dei 50 anni :no:
mi sa che sei tu che ti devi riandare a studiare parecchie cose PERCHè ANDREOTTI NON è STATO ASSOLTO, MA IL SUO PROCESSO è CADUTO IN PRESCRIZIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, vuol dire che il reatò in quel caso c'è, ma siccome sono passati troppi anni dalla sua commissione allora il processo cade e non se ne fa + nulla...,vai a studiare và..Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
Associazione per delinquere, prescrizioneQuote:
Originariamente inviata da Carlooo
Associazione di tipo mafioso, assoluzione
La Corte ha rigettato il ricorso della Procura generale presso la Corte d’appello di Palermo nonché quello dell’imputato ed ha quindi confermato, rendendola definitiva, la sentenza della Corte d’appello di Palermo che aveva mandato assolto l’imputato dal reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso dichiarando, nel contempo, prescritto il reato di partecipazione ad associazione per delinquere fino al 1980.
Per quanto riguarda la mafia, è stato assolto. Per l'associazione a delinquere, se in 20 anni non si sono trovate prove abbastanza significative è giusto chiudere il processo.
Praticamente qualunque politico potrebbe essere accusato di qualcosa, solo che non c'è la stessa volontà di procedere per tutti.
l'associazione per delinquere è collegata alla mafia e se non fosse finito in prescrizione ora starebbe dentro..Quote:
Originariamente inviata da UriGeller
ps:sappiamo anche tutto il casino che è successo con la sua assoluzione dal processo per mafia.., infatti pochissime persone credono alla sua innocenza e io non sono fra queste..