Referendum costituzionale: riflessioni post-elezioni

Guarda Psyco, tu ti stai riferendo al Titolo V della Costituzione che è stato già modificato durante lo scorso ventennio, con risultati piuttosto scarsi. L'impronta federalista che si volle dare, a quei tempi, alla Cost., fu a parer mio, più una scelta politica che una scelta dettata dai bisogni reali del sistema. E fu, appunto, quella di dare autonomia gestionale e decisionale alle regioni riguardo certe materie, tra le quali la sanità e moltissime altre, tra le quali moltissime gare (l'esempio classico della matita che in Sicilia costa 2.00 e in Trentino 0.20 cent).

In generale se i Governi, tutti, non tagliassero sempre sulla Sanità, forse questi discorsi non avrebbero motivo di esistere.
E in generale, più si tocca sta cazzo di Costituzione più ci lamentiamo perché non va bene. Allora smettiamo di fare ste cazzo di riforme inutili, aboliamo solo il CNEL che è davvero un bubbone di sfaccendati senza arte nè parte. E appunto, della riforma di Renzi e Verdini, l'unica cosa ragionevole era questa.

Non ho letto nulla, per cui perdonatemi se qualcuno l'ha già messo.

Mentana ha fatto una riflessione semplice: se i poteri forti volevano il sì, questo referendum è la prova che i poteri forti non esistono, non sono così forti, oppure volevano il no.

E niente, lascio tutto ai complottari. Divertitevi :D

Possibile il fatto che non stando più in Italia ormai non sto seguendo più molto le faccende politiche (ah sì! ciao a tutti), però il perché le dimissioni di Renzi siano state un'automatica conseguenza della vittoria del NO non mi è proprio chiaro.
Cioè... si trattava di un referendum su un tema costituzionale, mica un'elezione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Possibile il fatto che non stando più in Italia ormai non sto seguendo più molto le faccende politiche (ah sì! ciao a tutti), però il perché le dimissioni di Renzi siano state un'automatica conseguenza della vittoria del NO non mi è proprio chiaro.
Cioè... si trattava di un referendum su un tema costituzionale, mica un'elezione.

---

Non era una conseguenza automatica, infatti, diciamo che nei mesi scorsi ha cominciato lui con il rendere questa riforma un cardine della sua esperienza politica e a dire "Se non passa mi dimetto", seguito a ruota da alcuni suoi ministri chiave come la Boschi. Il fronte del "No" ha seguito a ruota, trattando spesso questo referendum come un "Sì" o un "No" AL GOVERNO anzichè, come sarebbe stato corretto, alla riforma. Quindi le dimissioni di Renzi sono DIVENTATE una conseguenza obbligata, per via di come è stata gestita la cosa sia da lui sia dai suoi avversari.
Il problema vero sono quelli che, Boschi in primis, avevano garantito a loro volta la "sparizione" e invece sono ancora là...la Maria Elena è stata addirittura "promossa" sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, vedi un po' tu...E stiamo parlando della co-autrice della riforma pastrocchio, tanto per capirci.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Non era una conseguenza automatica, infatti, diciamo che nei mesi scorsi ha cominciato lui con il rendere questa riforma un cardine della sua esperienza politica e a dire "Se non passa mi dimetto", seguito a ruota da alcuni suoi ministri chiave come la Boschi. Il fronte del "No" ha seguito a ruota, trattando spesso questo referendum come un "Sì" o un "No" AL GOVERNO anzichè, come sarebbe stato corretto, alla riforma. Quindi le dimissioni di Renzi sono DIVENTATE una conseguenza obbligata, per via di come è stata gestita la cosa sia da lui sia dai suoi avversari.
Il problema vero sono quelli che, Boschi in primis, avevano garantito a loro volta la "sparizione" e invece sono ancora là...la Maria Elena è stata addirittura "promossa" sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, vedi un po' tu...E stiamo parlando della co-autrice della riforma pastrocchio, tanto per capirci.

---

...ah...vabbeh_per_me_la_Boschi_può_fare_quello_c he_vuole.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

...ah...vabbeh_per_me_la_Boschi_può_fare_quello_c he_vuole.

---

Se inizi a scrivere immediatamente dopo il "[/quote]" (proprio appiccicato alla parentesi quadra chiusa) puoi mettere anche gli spazi :D e poi una volta che finisci di scrivere separi il tutto premendo Invio all'inizio della tua risposta...esattamente come ho fatto io appena adesso :nice:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Se inizi a scrivere immediatamente dopo il (proprio appiccicato alla parentesi quadra chiusa) puoi mettere anche gli spazi :D e poi una volta che finisci di scrivere separi il tutto premendo Invio all'inizio della tua risposta...esattamente come ho fatto io appena adesso :nice:

---

C'è anche un altro trucco, scoperto mò mò.
Scrivi lettere a cacchio normalmente, poi vai a capo scrivi altra roba usando gli spazi e poi cancelli tutto tornando a scrivere normalmente.


...Comunque... Io sarò poco studiato, ma leggendo a spizzichi e bocconi vari articoli sulla roba in questione non mi pare che ci fossero, eccetto l'eliminazione del CNEL, dei gran motivi o vantaggi nel votare sì.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

...Comunque... Io sarò poco studiato, ma leggendo a spizzichi e bocconi vari articoli sulla roba in questione non mi pare che ci fossero, eccetto l'eliminazione del CNEL, dei gran motivi o vantaggi nel votare sì.

---

Purtroppo è vero...per strano che sembri, se la riforma avesse "brutalmente" abolito il Senato in tutto e per tutto, avrei approvato, e idem se avesse ripartito in maniera chiara e NETTA i poteri fra Stato e Regioni, senza più le cazzo di competenze concorrenti che non fanno altro che incasinare ogni questione.

io ero perplessa sul fatto che in senato sarebbero andati i presidenti delle regioni che sono quasi tutti indagati e di indagati ce ne sono gia troppi

Nuovo governo, stessi ministri.. di che stiamo parlando?