Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da Saiph
Bell' intervento.
A questo punto mi chiedo perché non privilegiare anche l' assassino, anche lui è impegnato in un' importante prova di vita...
O c' è chi può concedere tale privilegio e chi no?
E se la morte fosse un privilegio solo della vita, e non dell' uomo..
L'importante prova di vita e il privilegio nelle mie considerazioni appartenevano a due persone differenti (al seienne la prima, al defunto Tommaso il secondo).
Concedendo il privilegio a chi (l'assassino) è chiamato a una importante prova di vita, di fatto unisci queste due cose che sono opposte fra loro. Quindi non si può privilegiare l'assassino, mi dispiace... :lol: :lol:
Più seriamente ti dico che io preferirei per lui una pena di morte, anche molto atroce, piuttosto che una pena a vita nelle condizioni di barbarie nella quale sono sottoposti certi condannati nelle nostre carceri terzomondiste.
-
ma io non ho capito.. tu cosa proporresti per salvaguardare il figlio di alessi? non far carcerare il padre? :o spero di no.. :shock:
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
ma io non ho capito.. tu cosa proporresti per salvaguardare il figlio di alessi? non far carcerare il padre? :o spero di no.. :shock:
Io non propongo niente. Analizzo semplicemente i fatti. La cosa si può guardare da diversi punti di vista. Uno è quello che forse il delitto commesso nei confronti del figlio è altrettanto grave di quello commesso nei confronti della vittima conclamata di Alessi. Un altro punto di vista è quello della constatazione dell'insensibilità dell'opinione pubblica, che pur di condannare il colpevole distrugge un innocente. Un altro ancora, e qui mi ripeto per quanto detto già in altre occasioni, l'inopportunità che ognuno di noi debba essere figlio di genitori diversi. Un altro non ultimo è come certi episodi siano portati dal sistema capitalistico, secondo il quale il denaro è al di sopra di ogni altra cosa, anche della vita umana.
Si potrebbe poi osservare come, i fautori del sistema capitalistico, pur di difendere il loro dio, attribuiscano l'intera colpa dell'accaduto all'esecutore materiale...
Come vedi, via via, si possono fare tante considerazioni. Io ho fatto le mie, mi piacerebbe che anche altri facessero le loro, anziche' stare tutti a fare la tiritera su quant'era bello e dolce e caro quel pargoletto e che bestia il suo assassino...
Sn andato oltre la tua domanda...? Fa niente...
-
il padre è assai coinvolto in qualcosa, è ovvio!
Il bambino l'hanno rapito per ripicca, per fargliela pagare!
-
già, un signore molto umano ke nel 2000 aveva violentato una 14 enne andicappata davanti al suo fidanzato, capace di prendere a palate un bambino di un anno, voleva sicuramente fargliela pagare.....
dai, fa piu skifo di Jack lo squartatore, almeno lui i suoi motivi li aveva....
-
sono contro la pena di morte ma se non gli danno almeno l1ergastolo sono proprio dei pezzenti
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Un altro punto di vista è quello della constatazione dell'insensibilità dell'opinione pubblica, che pur di condannare il colpevole distrugge un innocente...
dimentichi che il futuro dell'innocente figlio sarebbe comunque precluso stando accanto all 'assassino padre..
-
Il peggior trattamento carcerario possibile non sarebbe sufficiente per riparare l'inaudita barbarie commessa su un bimbo inerme. In casi come questo rimpiango il superamento della concezione della pena di morte intesa come vendetta sociale contro il reo (tipica delle società primitive) e di una giusta e sacrosanta commisurazione della pena alle atrocità ed all'efferatezza del crimine commesso senza alcuna forma di pietà e di umanità che non hanno alcun motivo di esistere :smt097
-
Dacchè ho coscienza del mondo sn sempre stato a favore della pena di morte anke sl come strumento di "vendetta sociale" e punitivo. E nn mi venite a dire ke un uomo nn può giudicare un altro uomo ecc. ecc. perkè se permettete chiunque come me, voi e altri fa la sua onesta vita, pur cn tutti i suoi difetti è cmq migliore di questi maledetti bastardi e quindi è in grado di giudicarli. La mentalità della rieducazione a tutti i costi nn ha portato e nn sta portando da nessuna parte, la giustizia deve essere rapida e decisa e casi cm quello di Tommaso nn fanno altro che rendermi + convinto della mia opinione. :x
Cmq liberate Debra Lafave... Perdono, nn c'entra niente ma nn sn proprio riuscito a trattenermi. Spero che il moderatore chiuda un occhio ;)
-
Quote:
Originariamente inviata da killuminato
spero solo che vadano in prigione......la vera giustizia avviene lí dentro....
putroppo no Kill :(
mi riquoto:
Quoto mia mamma che ha scritto in un altro forum questo:
Vi dico come finisce:
...Questi grandissimi schifosi, andranno in galera, e li verranno anche protetti dalle ira degli altri detenuti, perchè se solo li hanno tra le mani.....
...Questi grandissimi schifosi, avranno avvocati che faranno in modo che la GIUSTA pena, non verrà mai emessa, cercheranno in tutti i modi di "giustificare" il loro tremendo( e dico poco!) gesto...
...Questi grandissimi schifosi, avranno protezione in galera, come dicevo, ed avranno tutti i loro diritti: avranno la Tv a colori, avranno cibo, acqua, medicine, medici, Educatori, psicologi e supporto..
...Questi grandissimi schifosi avranno colloqui con i familiari, pacchi dai familiari, quindi potranno anche dare un bacio ai loro figli...
...Questi grandissimi schifosi avranno suore e preti che li ascolteranno e li benediranno, avranno la possibilità di lavorare in Carcere, si permetteranno di avere anche la voce grossa con gli Agenti....
....Questi grandissimi schifosi avranno ore d'aria, per guardare il cielo e respirare....
...Questi grandissimi schifosi avranno tutto ciò che hanno tolto al povero piccolo Tommaso..
...La vita, i giochi, il futuro, l'amore....
Colpa è solo della cattiveria umana.....
e comunque non darei la pena di morte ma la sofferenza a vita...sì questo si meritano...ma non in prigione ripeto,magari in qualche situazione di desiderare la morte...
ma poi,dico io,uno schifoso,che ha stuprato anche una ragazza...ma x favore
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
e la mad.... :| gli fai un baffo a leopardi e compagnia :|
No apparte questo, concordo cn te, è triste la sortre che toccherà al bambino in vita, figlio di assassino.. come è stata triste per ora la sorte che gli è toccata stando con due genitori come quelli..
-
Quote:
Originariamente inviata da schrek
già, un signore molto umano ke nel 2000 aveva violentato una 14 enne andicappata davanti al suo fidanzato, capace di prendere a palate un bambino di un anno, voleva sicuramente fargliela pagare.....
dai, fa piu skifo di Jack lo squartatore, almeno lui i suoi motivi li aveva....
nfatti :shock: e poi non ho capito xè non era in galera :shock: :shock:
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
nfatti :shock: e poi non ho capito xè non era in galera :shock: :shock:
Non era in galera perche' dopo sei anni ancora non sono riusciti a fargli un processo, quindi sono scaduti i termini per la carcerazione preventiva.
Mi sembra corretto che uno non possa stare in galera per 6 anni senza una sentenza definitiva, il contrario significherebbe che un innocente dovrebbe aspettare piu' di 6 anni in galera per essere riconosciuto tale.
Il problema quindi e' che il sistema scricchiola in tutti i suoi aspetti...
Non si puo' difendere a spada tratta un sistema in crisi!
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
dimentichi che il futuro dell'innocente figlio sarebbe comunque precluso stando accanto all 'assassino padre..
Ti ci ho portato dove volevo... allora devi avallare la mia campagna contro la famiglia e contro i genitori!
Non è socialmente giusto che il piccolo Alessi sia stato educato dal padre che gli e' toccato in sorte e tanti altri bambini invece abbiano avuto una famiglia migliore. Tutti dovrebbero avere il diritto di crescere con le stesse risorse potenziali per il proprio sviluppo.
I bambini dovrebbero crescere nelle comuni e ottenere l'indipendenza in eta' giovanissima.
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Non era in galera perche' dopo sei anni ancora non sono riusciti a fargli un processo, quindi sono scaduti i termini per la carcerazione preventiva.
Mi sembra corretto che uno non possa stare in galera per 6 anni senza una sentenza definitiva, il contrario significherebbe che un innocente dovrebbe aspettare piu' di 6 anni in galera per essere riconosciuto tale.
Il problema quindi e' che il sistema scricchiola in tutti i suoi aspetti...
Non si puo' difendere a spada tratta un sistema in crisi!
Ma cazzo!
Accorciare sti tempi no??? :evil:
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
I bambini dovrebbero crescere nelle comuni e ottenere l'indipendenza in eta' giovanissima.
Spero sia una battuta.
-
Quote:
Originariamente inviata da Rum e Cocaina
Ma ca**o!
Accorciare sti tempi no??? :evil:
Accorciare i tempi significa rendere funzionante l'intero sistema...
Quindi per prima cosa rivedrei le fondazioni su cui tale sistema si poggia.
-
Quote:
Originariamente inviata da Rum e Cocaina
Spero sia una battuta.
Non è una battuta. 8)
I bambini dovrebbero essere sottratti alle madri a una certa età prestabilita e allevati nelle comuni.
-
Quote:
Originariamente inviata da Rum e Cocaina
Mi esimo dal commentare le altre frasi che hai scritto e rispondo soltanto a quanto ho evidenziato.
"Quello che mi fa più pena non è Tommaso ma l'altro ragazzino di 6 anni che si ritrova senza genitori..."
Si sa, per 2 genitori che non capiscono un ca**o ci va di mezzo il figlio che non ha ne pena ne colpa... (ed anche a me dispiace per questo, non fraintendere!).
Però s@ve, visto l'accaduto... io non riesco a capire come fai a dire che la persona per cui provi più pena non sia Tommaso...
Ok, l'altro bambino avrà una vita difficile... MA AVRà UNA VITA.
Tommaso no. Sai perchè? Perchè l'hanno ammazzato a palate!
E quando l'altro crescerà e diventerà grande...avrà una famiglia (magari)...
Tommaso no. Sai perchè? Perchè starà marcendo sotto terra!
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Non era in galera perche' dopo sei anni ancora non sono riusciti a fargli un processo, quindi sono scaduti i termini per la carcerazione preventiva.
Mi sembra corretto che uno non possa stare in galera per 6 anni senza una sentenza definitiva, il contrario significherebbe che un innocente dovrebbe aspettare piu' di 6 anni in galera per essere riconosciuto tale.
Il problema quindi e' che il sistema scricchiola in tutti i suoi aspetti...
Non si puo' difendere a spada tratta un sistema in crisi!
Potrei condividere il tuo discorso se fosse stato dichiarato innocente nei primi processi, ma sia in 1° grado che in appello quel bastardo era stato dichiarato COLPEVOLE e anzi, il giudice aveva anche precisato che si trattava di un individuo pericoloso (!).
C'erano tutte le buone ragioni per tenerlo dentro....
o al limite agli arresti domiciliari,
ma dargli addirittura solo l'obbligo di residenza :no:
-
Quote:
Originariamente inviata da efa
Potrei condividere il tuo discorso se fosse stato dichiarato innocente nei primi processi, ma sia in 1° grado che in appello quel bastardo era stato dichiarato COLPEVOLE e anzi, il giudice aveva anche precisato che si trattava di un individuo pericoloso (!).
C'erano tutte le buone ragioni per tenerlo dentro....
o al limite agli arresti domiciliari,
ma dargli addirittura solo l'obbligo di residenza :no:
Si, si, secondo logica condivido anch'io il tuo pensiero.
Il problema è che se però si fa passare che lui finisca in galera quando ancora la sua sentenza non è definitiva, un domani potrebbe toccare a te o a me di stare a marcire 6 anni in galera senza aver commesso alcun crimine, solo perche' ancora non ci hanno processato definitivamente.
Tu dici che è stato giudicato colpevole alla I e II sentenza, ma allora o si decide che bastano due sentenze oppure occorre fargli pure la III prima di giudicarlo deinitivamente.
RIPETO: è il sistema che non funziona, la giustizia è solo un ingranaggio... occorre rivedere le fondazioni su cui si poggia. :smt045
-
Quote:
Originariamente inviata da efa
Quote:
Originariamente inviata da Rum
Mi esimo dal commentare le altre frasi che hai scritto e rispondo soltanto a quanto ho evidenziato.
"Quello che mi fa più pena non è Tommaso ma l'altro ragazzino di 6 anni che si ritrova senza genitori..."
Si sa, per 2 genitori che non capiscono un ca**o ci va di mezzo il figlio che non ha ne pena ne colpa... (ed anche a me dispiace per questo, non fraintendere!).
Però s@ve, visto l'accaduto... io non riesco a capire come fai a dire che la persona per cui provi più pena non sia Tommaso...
Ok, l'altro bambino avrà una vita difficile... MA AVRà UNA VITA.
Tommaso no. Sai perchè? Perchè l'hanno ammazzato a palate!
E quando l'altro crescerà e diventerà grande...avrà una famiglia (magari)...
Tommaso no. Sai perchè? Perchè starà marcendo sotto terra!
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Noi abbiamo una diversa concezione della vita e della morte, per questo vediamo le cose in modo diverso.
Dal mio punto di vista chi non è in vita sta meglio di chi è in vita; questo è un tema che è stato già dibattuto altrove nel forum quando ci si chiedeva se sia meglio non nascere piuttosto che vivere (credo dibattendo della legge sull'aborto).
Tu che hai una visione presumibilmente cattolica della vita, la vedi come un dono; io no. Comunque anche dal punto di vista cattolico la morte (che non è la non-nascita) dovrebbe essere un premio ulteriore alla vita, quindi Tommaso Onofri da questo punto di vista dovrebbe considerarsi privilegiato rispetto all'altro seienne che è chiamato a un'impegnativa prova di vita.
Comuque sono punti di vista diversi fra loro ma tutti degni di rispetto.
Non ti esimere invece dal commentare altre mie frasi, son qui pronto a giusitficartele umilmente... :)
Se tu quoti Rum io quoto s@ve 8)
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Se tu quoti Rum io quoto s@ve 8)
E tu chi sei? :shock:
Non vale. :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da Rum e Cocaina
E tu chi sei? :shock:
Non vale. :roll:
Io sono s@ve che quota s@ve, cioè s@ve al quadrato!! :lol: :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
I bambini dovrebbero essere sottratti alle madri a una certa età prestabilita e allevati nelle comuni.
come a Sparta :|
sn d'accordo con te e in più i bambini nati down li buttiamo giù negli appennini :nice:
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
come a Sparta :|
sn d'accordo con te e in più i bambini nati down li buttiamo giù negli appennini :nice:
battuta infelice. :no:
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
battuta infelice. :no:
ahahahahha
la mia era infelice.. la tua non era nemmeno una battuta è questo il grave.. e tu NON TE NE RENDI CONTO!
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
ahahahahha
la mia era infelice.. la tua non era nemmeno una battuta è questo il grave.. e tu NON TE NE RENDI CONTO!
E' nel vostro sistema basato sulla famiglia e sul capitale che si buttano i bambini dall'appennino, o si seviziano prima di ammazzarli o si prendono a palate...
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
E' nel vostro sistema basato sulla famiglia e sul capitale che si buttano i bambini dall'appennino, o si seviziano prima di ammazzarli o si prendono a palate...
ok, mi hai convinta :|
-