12Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksLa stupidità umana non ha proprio limiti, c'è poco altro da dire...Originariamente inviata da imok
La stupidità umana non ha proprio limiti, c'è poco altro da dire...
Comunque li hanno beccati
http://www.leggo.it/NEWS/MILANO/mila.../1150647.shtml
...diciotto e VENTIDUE anni
"Ora auspichiamo una pena esemplare, a cui affiancheremo una congrua richiesta di risarcimento danni".
Certo: la pena massima è di 3 anni e al di sotto dei 5 anni viene derubricata.
In quanto al risarcimento danni, essendo due nullatenenti, è solo tempo perso...
Beh, essendo a carico dei genitori sono loro che pagano."Ora auspichiamo una pena esemplare, a cui affiancheremo una congrua richiesta di risarcimento danni".
Certo: la pena massima è di 3 anni e al di sotto dei 5 anni viene derubricata.
In quanto al risarcimento danni, essendo due nullatenenti, è solo tempo perso...
Comunque, danno stimato per 100 mila euro mi pare una stima gonfiata quanto la tetta scoppiata di Carmen Di Pietro.
E perché? Non sono mica minorenni.
Eh, però stanno nello stato di famiglia, quindi a carico loro. Se non sono indipendenti è automatico che paga chi in famiglia ha i soldi.
Me pare funzionasse così fino a due anni fa.
Non credo proprio.
I genitori o tutori garantiscono per i minori e nemmeno sempre o completamente (art. 2048 c.c.); ma una volta maggiorenni ognuno per sé e dio per tutti!
Nel caso in questione i genitori sarebbero senz'altro stati responsabili se i colpevoli fossero stati minori, perché gli si sarebbe potuta addossare la responsabilità della cattiva educazione; però una volta maggiorenni, convivere non significa niente.
Pensa che anche io e te, se decidessimo di condividere un appartamento, potremmo (anzi dovremmo) fare uno stato di famiglia di noi due... pensa se quello dei due nominato capofamiglia (che adesso poi non è più capofamiglia, ma primo dell'elenco) dovesse garantire per l'altro...
A me pare che comunque quando si tratta di famiglie è diversa la cosa, perché altrimenti un disoccupato può danneggiare il cazzo che gli pare.Non credo proprio.
I genitori o tutori garantiscono per i minori e nemmeno sempre o completamente (art. 2048 c.c.); ma una volta maggiorenni ognuno per sé e dio per tutti!
Nel caso in questione i genitori sarebbero senz'altro stati responsabili se i colpevoli fossero stati minori, perché gli si sarebbe potuta addossare la responsabilità della cattiva educazione; però una volta maggiorenni, convivere non significa niente.
Pensa che anche io e te, se decidessimo di condividere un appartamento, potremmo (anzi dovremmo) fare uno stato di famiglia di noi due... pensa se quello dei due nominato capofamiglia (che adesso poi non è più capofamiglia, ma primo dell'elenco) dovesse garantire per l'altro...
era ora che li beccassero,ma tanto conoscendo come finiscono a schifio le cose in italia.....
secondo me c'entrano poco sia l'educazione, che l'ignoranza o la stupidità
possono benissimo essere persone intelligenti, acculturate, più anche di un cittadino modello ma senza il senso civico, il rispetto della cosa pubblica
sono dell'idea che l'uomo è egoista malvagio di natura in modo innato e che l'occasione faccia l'uomo ladro, la cultura non si crea solo con l'educazione ma anche con la repressione
cioè rendendo tali comportamenti meno convenienti, o più convenienti quelli opposti, che si mettano sanzioni pesanti e le si facciano scontare per davvero, magicamente vecchie abitudini diffuse menefreghiste/illegali scompariranno, salvo per i criminali incalliti
Rispondi citando