82enne accusata di strage

anche se fosse stato che non aveva dove andare,dico io,la soluzione sarebbe stata far scoppiare l appartamento e far morire e ferire persone?ma non esiste al mondo una cosa del genere,ancora di più visto che non aveva problemi di dove andare a vivere.

Sempre pensato.... col passare dell'età non si diventa più saggi, ma rincoglioniti.
Fosse per me dopo i 70 leverei la patente.

Ad ogni modo non esiste, puoi avere tutti i problemi del mondo, ma non vedo perchè rovinare chi non c'entra nulla.

Quote:

---

Originariamente inviata da MaRcOsAtRy

anche se fosse stato che non aveva dove andare,dico io,la soluzione sarebbe stata far scoppiare l appartamento e far morire e ferire persone?ma non esiste al mondo una cosa del genere,ancora di più visto che non aveva problemi di dove andare a vivere.

---

il comportamento immorale dei figli prescinde dalla sua disponibilità di altre residenze

io la contesto moralmente solo per i feriti e il morto, a parte il tutto condannabile legalmente

I figli sono del compagno, non i suoi. Perché i figli di un altro dovrebbero farsi carico delle spese della donna? Se era questo il caso. E anche se non lo é non vedo niente di immorale nel farla tornare a casa sua e vendere/mettere in affitto la loro casa. È la loro.
E lei potevano pure non sopportarla perché è una stronza

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

I figli sono del compagno, non i suoi. Perché i figli di un altro dovrebbero farsi carico delle spese della donna? Se era questo il caso. E anche se non lo é non vedo niente di immorale nel farla tornare a casa sua e vendere/mettere in affitto la loro casa. È la loro.
E lei potevano pure non sopportarla perché è una stronza

---

concordo pienamente!!

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

I figli sono del compagno, non i suoi. Perché i figli di un altro dovrebbero farsi carico delle spese della donna? Se era questo il caso. E anche se non lo é non vedo niente di immorale nel farla tornare a casa sua e vendere/mettere in affitto la loro casa. È la loro.
E lei potevano pure non sopportarla perché è una stronza

---

ci sono tanti modi per essere stronze, non è un difetto per me

l'immoralità del comportamento dei figli prescinde dall'esistenza di rapporti parentali, anche se l'ex proprietario non era uno qualunque ma il loro padre ex compagno di lei, che aveva avuto un comportamento diverso

loro sono liberi di fare calcoli utilitaristici mandando via un'ottantenne di casa anzichè dargliela in affitto a condizioni accettabili, perchè il compagno e loro padre è morto, come lei è libera di reagire a tale mentalità, prendendosi le sue responsabilità

Quote:

---

Originariamente inviata da Sousuke

dico quello che penso, non sono bastian contrario, io trovo assurdo giustificare moralmente dei probabili figli menefreghisti

facevo un discorso di morale, di principio e non di legge (si possono fare tante porcherie senza violarla), avevo escluso l'ipotesi di necessità gravi finanziarie da parte dei figli o di rifiuto da parte sua di contribuire a un minimo di spese, che ritengo improbabile (soprattutto la seconda, avendo i figli l'eventuale affitto e lei altri appartamenti forse dati in affitto, quindi introiti regolari, non è da escludere nemmeno che lei già contribuisse alle spese quando conviveva), altrimenti l'anziana non avrebbe reagito così

---

Invece giustifichiamo le vecchie pazze che fanno saltare in aria le case per dispetto.
Tra poco dobbiamo anche giustificare chi fa saltare in aria la gente che crede in un dio diverso dagli altri.

avviene già, c'è chi giustifica chi uccide di fatto le persone in nome del dio denaro

ho contestato moralmente il morto e i feriti (come tutto l'atto da condannare sul piano legale), non è pazza, avrei tante cose da dire su distruzioni mirate con una giustificazione morale, atti da condannare, ma le tengo per me http://emoticonforum.altervista.org/...cine/asd/6.gif

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

Quote:

---

Originariamente inviata da El Buitre

Se era la casa del compagno e conviveva con lui da molti anni, begli stronzi i figli di lui a ogni modo...

---

Vabbè, begli stronzi un attimo. Alla fine, se lei aveva dove andare, poteva evitare questa uscita di testa che ha ucciso pure una persona.

---

Quote:

---

Originariamente inviata da Temperance

I figli sono del compagno, non i suoi. Perché i figli di un altro dovrebbero farsi carico delle spese della donna? Se era questo il caso. E anche se non lo é non vedo niente di immorale nel farla tornare a casa sua e vendere/mettere in affitto la loro casa. È la loro.
E lei potevano pure non sopportarla perché è una stronza

---

Se la vedi da un punto di vista legale hai ragione.

Io sono sempre stato critico sulla nostra legislazione riguardo le successioni. Inoltre ritengo che una convivenza di 20 anni dovrebbe comportare dei diritti per uno dei due conviventi in caso di morte del compagno, anche se non uniti in matrimonio.
Tra tali diritti ci metto quello di abitazione nella dimora comune, così come sarebbe stato se ella fosse stata la moglie. Non è solo una questione economica, sebbene in molti casi è anch'essa fondamentale, ma anche affettiva. In quella casa aveva vissuto 20 anni insieme al suo fidanzato: non basta la perdita del compagno a stravolgerle la vita, occorre aggiungerci anche l'ulteriore trauma di doer abbandonare il nido di quella convivenza...
Non mi sembra che lei richiedesse la proprietà della casa, ma solo di poterci continuare a vivere. Consideriamo che ha 82-83 anni, si sarebbe trattato solo di aspettare qualche anno...
Se fosse successo a me, se mio padre vedovo si fosse unito e avesse convissuto 20 anni in una casa con una donna, non avrei accampato alcun diritto su quella casa...
Seppure tali figli avessero avuto problemi economici, al massimo avrebbero potuto parlarne con l'anziana signora e trovare insieme una soluzione condivisa, avendo lei altre proprietà. (Senza contare che mi stanno sulle scatole i figli-avvoltoi che aspettano la scomparsa dei genitori per sistemare i propri conti economici...)

Tutte queste considerazioni pur sempre nella condanna di un atto che ha comportato un disastro sia umano che materiale.

Non è che tutti gli ottantenni sono dei teneri vecchietti adorabili. Sarebbe utile analizzare la situazione prescindendo dal fatto che la signora può ricordare la propria nonna che di nascosto ci passa i 50 euro. Questa occupava una casa non sua pur avendone altre e per dispetto ha ucciso una persona e ne ha ferite 14.