conosco le questioni poste da quei linkQuote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
avere idee diverse non significa non essere informato
ah beh, ma per canapa si intende quella che contiene il principio attivo per la droga, ovvio che si crea una pianta senza tale principio attivo non diventa più illegale, ma credo che non interessi più a non poche personeQuote:
Ti spiego, Folletta. La canapa non è illegale (sorpresa!), è illegale il principio attivo della cannabis, il THC, abbreviazione di tetraidrocannabinolo. Tuttavia hanno isolato delle specie di canapa che non producono resina o la producono comunque in modestissima quantità e tale resina contiene una dose di THC trascurabile.
Le strutture costruite in materiale biologico tra cui canapa, oltre ad essere efficienti, economiche ed addirittura termoautonome sono perfettamente LEGALI. Come lo sono i prodotti derivati dalla canapa, vi invito a provare l'olio di canapa sull'insalata, secondo me ha il sapore della nocciola, è meraviglioso. È ricchissimo inoltre di omega 3 e omega 6. Con l'olio di canapa e la cera d'api si fa una crema per le mani 100% naturale e che protegge dal freddo la pelle come nient'altro. Gli steli vengono "sfilacciati" e da quello che ne viene fuori si crea la canapa tessile. Borse, tendaggi.. ma anche abbigliamento. Potrei andare avanti per ore a parlarne.
Assocanapa e affiliati stanno creando un circuito (LEGALE) di coltivazione e filiera produttiva di canapa in tutta italia, con maggiore concentrazione (al momento) in puglia. Qui vicino dei miei amici hanno piantato (con assocanapa) circa 3 ettari di canapa, già fatto il primo ciclo che è andato maluccio vista la stagione avversa ma stanno lavorando per il secondo che andrà sicuramente meglio. I prodotti di canapa sono acquistabili in qualche equo e solidale più fornito o su internet (dagli store dei partner assocanapa) o alle fiere dedicate all'agricoltura in cui è presente una delegazione di assocanapa o chi per essa.
esistono altri materiali che funzioni simili a quella della canapa, come anche prodotti alimentari sostitutivi, sembra che la canapa sia la soluzione per tutti i problemi energetici e ambientali, ovvio che l'oste (cioè chi vende il prodotto derivato dalla canapa) dirà che è più buono e migliore di tutti gli altri
non c'è dubbio che ci siano interessi economici dietro anche alla legalizzazione della canapa, esattamente come quelli che vengono presi come blocco per legalizzarla
ma sembrano solo pretesti per aprire la strada verso la legalizzazione della cannabis col principio attivo
sarà un tema controverso fino a quando ci saranno persone che cercheranno pretesti per legalizzare una droga leggera, e altri che vi si oppongono (giustamente per me) per una questione etica per lo stato relativa alla saluteQuote:
Questo argomento è e sarà controverso fino a quando esisteranno persone convinte di poterti dire cosa devi e non devi fare non ostante tu non stia limitando la libertà di nessuno né arrecando danni a persone o cose.
Io sono contro l'obbligo della cintura di sicurezza (che metto quasi sempre) e del casco (mai andato in moto senza casco). Se voglio prendermi il rischio di rompermi la testa non sono problemi di terzi. Per la guida senza casco prendi una multa e la detrazione di punti sulla patente esattamente come se passassi col rosso o sorpassassi dove è vietato mettendo in pericolo altre persone. La realtà chiara a tutti è che se io mi faccio una canna non faccio del male a nessuno oltre me stesso, eppure non posso perché all'epoca fu proibita per gli interessi economici in gioco e oggi viene portata avanti una insensata campagna di disinformazione e di "questione di principio" da persone che si sentono in diritto di decidere cosa è giusto o sbagliato per te. Che pena.
i principi sono importanti, vale lo stesso discorso per l'obbligo del casco e della cintura (si possono correggere le pene inflitte, tali obblighi possono servire a limitare i danni a se stessi, quindi anche la spesa sanitaria per lo stato), poi che l'italia sia piena di anarcoidi menefreghisti contro lo stato non c'è dubbio
e avere idee diverse non significa essere disinformati
gli interessi economici ci sono anche per la legalizzazione, quindi non è un fattore influente
Marijuana di Stato: il sì del governo
Visualizzazione stampabile
-
27/9/2014, 22:21Sousuke
-
27/9/2014, 22:41Tyler Durden
Ti sei svegliato alla 23esima pagina. Non avevi proprio IDEA di cosa fosse la canapa fino alla mia spiegazione e lo testimonia il tuo post sulla bioedilizia. Adesso non rompermi i coglioni con le stesse menate, su, fai il bravo.
-
27/9/2014, 23:12Sousukeconosco i temi posti dai link e cos'è la canapa,Quote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
è chiaro che per canapa, in questo discorso, si intende la pianta col principio attivo legato alla droga
replicare a quel testo con idee diverse non significa non conoscere, non sono per assecondare pretesti (compresa la canapa senza principio attivo) per aprire la strada verso la legalizzazione della cannabis usata per drogarsi -
27/9/2014, 23:14Tyler DurdenE hai manifestato il problema solo adesso che te l'ho spiegato solo perché sei un birbantello. Dai su, facciamola finita.Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
-
27/9/2014, 23:25Sousukeho detto che conosco la canapa, non è un problema per meQuote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
il fatto che esista della canapa senza principio attivo è ininfluente, vale il discorso di prima sulle droghe, per me è un pretesto che non va soddisfatto perchè serve a portare alla legalizzazione della cannabis usata per drogarsi -
27/9/2014, 23:44Tyler DurdenMa certo, lo so, si evince da qui, guarda:Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
la domanda era:Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
Se ne deduce che conosci l'argomento e sei ben informato, non vedo perché discutere oltre.Quote:
Originariamente inviata da Folletta
-
28/9/2014, 11:43Sousukeda quello si deduce solo che ho idee diverse, non che non conosco l'argomento,Quote:
Originariamente inviata da Tyler Durden
so che esistono canape senza principio attivo ma qui si parla di droghe, quindi era sottinteso il riferimento alla pianta col principio attivo, per la quale rimane la questione etica per diversi legata alla salute
è chiaro che senza principio attivo non sarebbe più interessante per non poche persone, sembrano dei pretesti per raggirare l'ostacolo e condurre verso una futura legalizzazione della cannabis per drogarsi -
28/9/2014, 12:02Temperance
Allò, prima cosa, "importunare" è diverso da "provarci", se volevo dire "provarci" dicevo "provarci". Punto uno. Punto due, la pianta della canna, come ti è già stato detto, ha anche altri usi e non è nata per sballarsi, la si usa ora prevalentemente per sballarsi anche perchè, essendo illegale, sono pochi quelli che si prendono la briga di conoscere gli altri usi che se ne può fare. L'alcol, al contrario, non ha altri usi oltre quello di ubriacarsi o bersi un goccio per puro piacere, quindi è più inutile l'alcol, che l'erba, visto che l'ultima ha anche un uso terapeutico, l'altro serve solo a farti andare, in stato terapeutico, basta pensare ai tanti giovani che vanno in coma etilico per abuso di alcol. Anche gli incidenti in macchina sono causati per la maggiore - a dirla tutta non ho mai letto che qualcuno abbia fatto un incidente dopo aver fumato una canna - da chi è ubriaco, visto che ci si ubriaca nei locali e poi si torna a casa da idioti guidando, mentre uno la canna se la fuma nel proprio soggiorno, senza far del male a nessuno, o quanto meno non gli viene voglia di guidare, visto che l'erba è un rilassante, non un eccitante come l'alcol.
Quindi a me, sinceramente, preoccupa più chi beve che chi si fuma una canna. Chi si fuma una canna danneggia il suo, di cervello, chi beve finisce per fare del male anche agli altri. -
28/9/2014, 12:20Sousukeuno che importuna lo fa per provarci di solito, mi pare ovvioQuote:
Originariamente inviata da Temperance
dato che si parlava di ragazzi brilli che si avvicinano a ragazze ipotizzavo il contesto di un pub o locale
la cannabis (col principio attivo) è usata principalmente per drogarsi oggi, questo a prescindere che sia legale o noQuote:
Punto due, la pianta della canna, come ti è già stato detto, ha anche altri usi e non è nata per sballarsi, la si usa ora prevalentemente per sballarsi anche perchè, essendo illegale, sono pochi quelli che si prendono la briga di conoscere gli altri usi che se ne può fare.
gli altri usi illegali sono meno diffusi perchè o interessano meno o è più difficile non farsi beccare, quindi non subire sanzioni, dato che coinvolgerebbe attività economiche
il giochino coi termini/cambiare il tipo di canapa sono solo dei pretesti che si tirano fuori per soddisfare capricci, cioè arrivare a legalizzare la cannabis per drogarsi
infatti sono favorevole al solo uso terapeutico della droga, gli altri sembrano pretesti per arrivare a legalizzare la droga, che si facciano ricerche per trovare altri materiali che non possano essere usati anche per drogarsiQuote:
L'alcol, al contrario, non ha altri usi oltre quello di ubriacarsi o bersi un goccio per puro piacere, quindi è più inutile l'alcol, che l'erba, visto che l'ultima ha anche un uso terapeutico, l'altro serve solo a farti andare, in stato terapeutico, basta pensare ai tanti giovani che vanno in coma etilico per abuso di alcol.
la cannabis col principio attivo ha come scopo principale quello di drogarsi
l'alcol non si concentra sul cervello come le droghe di cui si parla qui, colpisce soprattutto altri organi, non è una questione di altri usi utili (comunque secondari se si parla della cannabis per drogarsi), ma di danni
inoltre non farei un confronto fra alcolici forti e una droga leggera, semmai fra un bicchiere di vino e una droga leggera, solo che l'uso regolare di quest'ultima produce altri effetti
bere alcolici è forse più diffuso di farsi delle canne, quindi è chiaro che è più probabile trovare incidenti dopo aver bevuto anzichè aver usato droghe, come è più probabile trovare chi fa l'idiota dopo aver bevuto, tra chi aveva già tale inclinazioni in precedenzaQuote:
Anche gli incidenti in macchina sono causati per la maggiore - a dirla tutta non ho mai letto che qualcuno abbia fatto un incidente dopo aver fumato una canna - da chi è ubriaco, visto che ci si ubriaca nei locali e poi si torna a casa da idioti guidando, mentre uno la canna se la fuma nel proprio soggiorno, senza far del male a nessuno, o quanto meno non gli viene voglia di guidare, visto che l'erba è un rilassante, non un eccitante come l'alcol.
Quindi a me, sinceramente, preoccupa più chi beve che chi si fuma una canna. Chi si fuma una canna danneggia il suo, di cervello, chi beve finisce per fare del male anche agli altri.
la droga agisce direttamente sul cervello, può benissimo causare danni anche agli altri a seconda di quello che si fa, pure se uno guida o si relaziona ad altri (ma anche se non li causa agli altri può comunque influire sulla spesa sanitaria dello stato, in relazione ai danni a se stessi)
per diversi è una questione etica per lo stato relativa alla salute, non solo di potenziali danni agli altri che comunque esistono -
28/9/2014, 13:21Temperance
No, nessun contesto di pub o locale. Lascia le deduzioni a Sherlock Holmes, non è il tuo mestiere.
Una canna ogni tanto non fa male come non fa male un bicchiere di vino, per bruciarsi il cervello ci vuole l'uso continuo e massiccio. E solo perchè fa male al fegato, l'alcol, non vuol dire che non faccia male, procura sempre un danno all'organismo. Quasi tutto, se usato in doti massicce, fa male, non solo una canna.
Se la canna serve anche ad altri scopi, non vedo perchè doverla sostituire con un'altra cosa, questo vuol dire relegarla ulteriormente al solo uso ricreativo, ed è sbagliato, al contrario tutti dovrebbero esser al corrente dei suoi molteplici usi. Sappiamo che la birra è buona anche per cucinare, perchè non si dovrebbe sapere che la cannabis è buon anche nel settore medico o edilizio nel caso della canapa? Tantopiù che ha uno scopo curativo che, ripeto, l'alcol non ha.