Caso Trayvon: assolto vigilante che uccise un 17enne disarmato!

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

Allora, per fare chiarezza:

1) Zimmerman è stato trovato ferito all'arrivo della polizia: "Zimmerman was bleeding from the nose and from two vertical lacerations on the back of his head" [wiki]
2) Trayvon era stato fermato dalla polizia per possesso di marijuana e di gioielli probabilmente rubati, di cui però non si ebbe la certezza.
3) Zimmerman nel 2005 è stato accusato di aver aggredito un poliziotto e di aver fatto resistenza all'arresto. Nello stesso hanno l'ex fidanzata ha chiesto un ordine restrittivo in seguito alla denuncia per violenze domestiche.

E' tutto dettagliatamente spiegato su Wikipedia comunque.

---

Come ha fatto a diventare/restare vigilante uno che ha aggredito un poliziotto? :S

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

Allora, per fare chiarezza:

1) Zimmerman è stato trovato ferito all'arrivo della polizia: "Zimmerman was bleeding from the nose and from two vertical lacerations on the back of his head" [wiki]
2) Trayvon era stato fermato dalla polizia per possesso di marijuana e di gioielli probabilmente rubati, di cui però non si ebbe la certezza.
3) Zimmerman nel 2005 è stato accusato di aver aggredito un poliziotto e di aver fatto resistenza all'arresto. Nello stesso hanno l'ex fidanzata ha chiesto un ordine restrittivo in seguito alla denuncia per violenze domestiche.

E' tutto dettagliatamente spiegato su Wikipedia comunque.

---

Mi è sfuggita tutta quella parte. Comunque sia, il fatto che uno abbia precedenti per me non vuol dire niente, tantomeno l'essere ferito non fa una prova certa di una non colpevolezza. Zero testimoni, zero armi trovate addosso al ragazzo (ho capito bene?), una ferita per giustificare il fatto che gli hai sparato (e lo hai ucciso) te la rimedi in due secondi. Semplicemente, non sei stato in grado di gestire la situazione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nachos

Sono armate per reprimere i reati all'interno di una proprietà privata, in italia sono incaricati di pubblico servizio, in america sono formati privatamente fuori da qualsiasi controllo da parte dello stato, di fatto non hanno alcun potere oltre a quelli che ha un normale cittadino.
*comunque sia le armi non le darei nemmeno alle guardie giurate

---

Bravo, le armi sono la causa del male nel mondo. Ma per favore...

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Bravo, le armi sono la causa del male nel mondo. Ma per favore...

---

Sono pur sempre un mezzo per fare solo del male.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nachos

Sono pur sempre un mezzo per fare solo del male.

---

Allora basta usare un coltello da cucina, problema risolto, no?

Logica ferrea, non c'è che dire.

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Allora basta usare un coltello da cucina, problema risolto, no?

Logica ferrea, non c'è che dire.

---

Parlo per me, sia chiaro... se reputano corretto l'uso delle armi ( da fuoco e non ) ok, non sono certo io a vietarle...
Le armi non dovrebbe usarle nessuno, dal criminale al militare, anche se è pura utopia...

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

boh, secondo me quando una giuria è formata da 6 donne bianche e il morto è un nero si fa presto a dare la non colpevolezza.


Qui il problema raziale esiste eccome se esiste, se aggiungente la politica delle armi in usa e leggi statali che invogliano alla autodifesa perché fare gli ipocriti e meravigliarci di cio ?

---

Da quel che ho sentito al tg c'era anche una donna nera e ha votato per la non colpevolezza di Zimmerman.

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

E poi questo vigilante era così sicuro che fosse un ragazzo pericoloso solo perché indossava un cappuccio e camminava da solo sotto la pioggia?

---

Non ci crederai, ma in Inghilterra una volta a me e degli amici che eravamo in giro per Burnely di notte con tanto di felpa e cappuccio (faceva un po' freddo) dei poliziotti ci hanno ordinato di non indossarlo.

Se ci ripenso ci rimango ancora un po' incredulo.

Può essere per una legge, di cui ho sentito parlare anche in Italia dopo le polemiche sul "velo" e sul burqa, che bisogna rendersi riconoscibili senza coprirsi completamente il volto?

@Wittmann?

Mi devo astenere, non ho seguito e non conosco il caso ma non credo c'entrino leggi di quel tipo.
Ma il sistema americano della giuria fa cagare, quindi è anche possibile che l'avvocato di zimmerman sia stato solo più convincente..con un pizzico di pregiudizio razziale che probabilmente ha giocato una parte (piccola o grande che sia..dai titoli sembra sia successa una cosa scandalosa e che l'assoluzione sia dovuta al fatto che la giuria era in maggioranza bianca, quindi il classico bianchi che salvano il bianco contro il nero).
O forse davvero non c'erano le prove oggettive per inchiodarlo e dimostrare la colpevolezza e quindi ha retto la tesi della legittima difesa. O un mix di tutto.