Caso Trayvon: assolto vigilante che uccise un 17enne disarmato!

Quote:

---

Caso Trayvon, Zimmerman prosciolto
Si temono proteste contro la sentenza
Il vigilante ha ucciso il 17 enne Martin Trayvon che era disarmato. Per la giuria non è colpevole di omicidio


George Zimmerman non è colpevole della morte del giovane afroamericano Trayvon Martin. Lo hanno deciso i giurati dopo sedici ore di camera di consiglio al termine del processo in Florida. Zimmerman, una guardia privata di 29 anni, lo scorso 26 febbraio ha ucciso un ragazzo di colore disarmato, Trayvon Martin, di 17 anni a Sanford, in Florida. Il ragazzo è stato ucciso mentre camminava per strada con il cappuccio alzato, per andare a comprare le caramelle. Il vigilante ha affermato di aver sparato per legittima difesa, dopo essere stato aggredito, ma sull’uomo pesa il sospetto che la sua azione sia stata dettata dal razzismo oppure dal suo atteggiarsi a «giustiziere».

IN AULA - In aula Zimmerman, visibilmente teso al momento della lettura del verdetto, ha accolto la decisione rimanendo impassibile. «Lei non ha più nulla a che fare con questa corte, è libero, può andare» ha detto il giudice. I genitori di Trayvon, sempre presenti durante le udienze del processo, non erano stavolta in aula. Sul caso intervenne anche il presidente americano, Barack Obama, dicendo che se avesse avuto un figlio sarebbe stato come Trayvon. Secondo gli esperti la procura non aveva abbastanza elementi di prova per incriminare Zimmerman, non avendo potuto chiamare testimoni oculari per il fatto.

LO SGOMENTO - Ora Zimmerman è di nuovo un uomo libero. Ma la decisione di assolverlo è destinata ad avere strascichi per parecchio tempo. Tanti sono i dubbi che rimangono sul perché un ragazzo di colore che usciva da un negozio con in mano una bibita e un pacchetto di caramelle, diretto verso la casa di suo padre, fu inseguito e ucciso con un colpo di pistola.

DOPO LA SENTENZA - La sentenza lascia sgomenta la comunità afroamericana. Fuori dal tribunale la folla radunata per chiedere giustizia per Trayvon ha cominciato a protestare. Si temono reazioni violente e manifestazioni contro la sentenza. Nei giorni scorsi sono stati ripetuti appelli a non scendere in strada. Il timore è che il giudizio scateni una serie di manifestazioni di indignazione, come è successo a Los Angeles per il caso di Rodney King, il ragazzo pestato a morte dagli agenti che al processo sono stati prosciolti. In ogni caso, la polizia ha attivato misure di sicurezza straordinarie.Caso Trayvon, Zimmerman prosciolto
Si temono proteste contro la sentenza
Il vigilante ha ucciso il 17 enne Martin Trayvon che era disarmato. Per la giuria non è colpevole di omicidio

George Zimmerman non è colpevole della morte del giovane afroamericano Trayvon Martin. Lo hanno deciso i giurati dopo sedici ore di camera di consiglio al termine del processo in Florida. Zimmerman, una guardia privata di 29 anni, lo scorso 26 febbraio ha ucciso un ragazzo di colore disarmato, Trayvon Martin, di 17 anni a Sanford, in Florida. Il ragazzo è stato ucciso mentre camminava per strada con il cappuccio alzato, per andare a comprare le caramelle. Il vigilante ha affermato di aver sparato per legittima difesa, dopo essere stato aggredito, ma sull'uomo pesa il sospetto che la sua azione sia stata dettata dal razzismo oppure dal suo atteggiarsi a «giustiziere».

IN AULA - In aula Zimmerman, visibilmente teso al momento della lettura del verdetto, ha accolto la decisione rimanendo impassibile. «Lei non ha più nulla a che fare con questa corte, è libero, può andare» ha detto il giudice. I genitori di Trayvon, sempre presenti durante le udienze del processo, non erano stavolta in aula. Sul caso intervenne anche il presidente americano, Barack Obama, dicendo che se avesse avuto un figlio sarebbe stato come Trayvon. Secondo gli esperti la procura non aveva abbastanza elementi di prova per incriminare Zimmerman, non avendo potuto chiamare testimoni oculari per il fatto.

LO SGOMENTO - Ora Zimmerman è di nuovo un uomo libero. Ma la decisione di assolverlo è destinata ad avere strascichi per parecchio tempo. Tanti sono i dubbi che rimangono sul perché un ragazzo di colore che usciva da un negozio con in mano una bibita e un pacchetto di caramelle, diretto verso la casa di suo padre, fu inseguito e ucciso con un colpo di pistola.

DOPO LA SENTENZA - La sentenza lascia sgomenta la comunità afroamericana. Fuori dal tribunale la folla radunata per chiedere giustizia per Trayvon ha cominciato a protestare. Si temono reazioni violente e manifestazioni contro la sentenza. Nei giorni scorsi sono stati ripetuti appelli a non scendere in strada. Il timore è che il giudizio scateni una serie di manifestazioni di indignazione, come è successo a Los Angeles per il caso di Rodney King, il ragazzo pestato a morte dagli agenti che al processo sono stati prosciolti. In ogni caso, la polizia ha attivato misure di sicurezza straordinarie.

Fonte: Il Corriere della Sera

---

Non conosco bene il caso, ma alla fine su di lui c'era solo un sospetto, quindi perchè non assolverlo?

Che Zimmerman abbia ucciso il ragazzo 17enne non ci sono dubbi, infatti l'uccisione è stata dichiarata legittima difesa. Quello che più mi rende "perplesso", per non dire altro, è il fatto che un 26 enne robusto (dalle immagini sembrerebbe così) armato, appurato il fatto che fosse stato attaccato da questo ragazzo disarmato e con in mano un pacco di caramelle, non sia riuscito a difendersi da solo senza sparare con l'arma e uccidere solo perché secondo lui c'era il ragionevole dubbio che Trayvon Martin non avesse buone intenzioni (secondo la legge " stand-your-ground law").

E poi questo vigilante era così sicuro che fosse un ragazzo pericoloso solo perché indossava un cappuccio e camminava da solo sotto la pioggia?

(Zimmerman then called the Sanford Police Department to report Martin's actions as suspicious, saying "This guy looks like he's up to no good, or he's on drugs or something. It's raining and he's just walking around, looking about" and "looking at all the houses",[8][9] although according to a police report, there was "no indication that Trayvon Martin was involved in any criminal activity at the time of the encounter".

Da Wikipedia inglese)

Il problema di fondo da discutere è un altro, perché cazzo danno armi da fuoco in mano ai VIGILANTI? per quanto mi riguarda le armi da fuoco dovrebbero averle solo le forze dell'ordine. Troppi superman in giro.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nachos

Il problema di fondo da discutere è un altro, perché cazzo danno armi da fuoco in mano ai VIGILANTI? per quanto mi riguarda le armi da fuoco dovrebbero averle solo le forze dell'ordine. Troppi superman in giro.

---

Quello era praticamente l'equivalente di una guardia giurata, e anche in Italia le guardie giurate sono regolarmente armate...come farebbero a lavorare decentemente, altrimenti? :183:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Quello era praticamente l'equivalente di una guardia giurata, e anche in Italia le guardie giurate sono regolarmente armate...come farebbero a lavorare decentemente, altrimenti? :183:

---

Sono armate per reprimere i reati all'interno di una proprietà privata, in italia sono incaricati di pubblico servizio, in america sono formati privatamente fuori da qualsiasi controllo da parte dello stato, di fatto non hanno alcun potere oltre a quelli che ha un normale cittadino.
*comunque sia le armi non le darei nemmeno alle guardie giurate

Se il ragazzo era disarmato, il Italia l'omicida sarebbe stato senz'altro condannato.

Per un giudizio sereno sarebbero indispensabili più informazioni. Fondamentale dove è stata colpita la vittima. Se si riscontrarono segni della presunta aggressione. Se ci sono precedenti, sia di aggressioni, furti etc. da parte del ragazzo che di forme di razzismo da parte dell'assassino... Insomma non sappiamo niente.

Fosse x me, un 17enne disarmato non lo devi ammazzare, punto.

Come si fa a non avere abbastanza elementi di prova per incriminarlo?
Se sostiene di aver sparato per legittima difesa come minimo avrebbe dovuto avere segni dovuti a colluttazione o quantomeno avrebbe dovuto vedere una qualche arma in mano al ragazzo. Da cosa si stava difendendo, dal lancio dei marshmallow? Questo era da sbattere dentro senza tante storie, sono pieni di gente che marcisce in galera senza prove effettive di colpevolezza, stavolta han deciso di fare gli schizzinosi si vede.

Allora, per fare chiarezza:

1) Zimmerman è stato trovato ferito all'arrivo della polizia: "Zimmerman was bleeding from the nose and from two vertical lacerations on the back of his head" [wiki]
2) Trayvon era stato fermato dalla polizia per possesso di marijuana e di gioielli probabilmente rubati, di cui però non si ebbe la certezza.
3) Zimmerman nel 2005 è stato accusato di aver aggredito un poliziotto e di aver fatto resistenza all'arresto. Nello stesso hanno l'ex fidanzata ha chiesto un ordine restrittivo in seguito alla denuncia per violenze domestiche.

E' tutto dettagliatamente spiegato su Wikipedia comunque.

boh, secondo me quando una giuria è formata da 6 donne bianche e il morto è un nero si fa presto a dare la non colpevolezza.


Qui il problema raziale esiste eccome se esiste, se aggiungente la politica delle armi in usa e leggi statali che invogliano alla autodifesa perché fare gli ipocriti e meravigliarci di cio ?

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

Allora, per fare chiarezza:

1) Zimmerman è stato trovato ferito all'arrivo della polizia: "Zimmerman was bleeding from the nose and from two vertical lacerations on the back of his head" [wiki]
2) Trayvon era stato fermato dalla polizia per possesso di marijuana e di gioielli probabilmente rubati, di cui però non si ebbe la certezza.
3) Zimmerman nel 2005 è stato accusato di aver aggredito un poliziotto e di aver fatto resistenza all'arresto. Nello stesso hanno l'ex fidanzata ha chiesto un ordine restrittivo in seguito alla denuncia per violenze domestiche.

E' tutto dettagliatamente spiegato su Wikipedia comunque.

---

Come ha fatto a diventare/restare vigilante uno che ha aggredito un poliziotto? :S

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

Allora, per fare chiarezza:

1) Zimmerman è stato trovato ferito all'arrivo della polizia: "Zimmerman was bleeding from the nose and from two vertical lacerations on the back of his head" [wiki]
2) Trayvon era stato fermato dalla polizia per possesso di marijuana e di gioielli probabilmente rubati, di cui però non si ebbe la certezza.
3) Zimmerman nel 2005 è stato accusato di aver aggredito un poliziotto e di aver fatto resistenza all'arresto. Nello stesso hanno l'ex fidanzata ha chiesto un ordine restrittivo in seguito alla denuncia per violenze domestiche.

E' tutto dettagliatamente spiegato su Wikipedia comunque.

---

Mi è sfuggita tutta quella parte. Comunque sia, il fatto che uno abbia precedenti per me non vuol dire niente, tantomeno l'essere ferito non fa una prova certa di una non colpevolezza. Zero testimoni, zero armi trovate addosso al ragazzo (ho capito bene?), una ferita per giustificare il fatto che gli hai sparato (e lo hai ucciso) te la rimedi in due secondi. Semplicemente, non sei stato in grado di gestire la situazione.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nachos

Sono armate per reprimere i reati all'interno di una proprietà privata, in italia sono incaricati di pubblico servizio, in america sono formati privatamente fuori da qualsiasi controllo da parte dello stato, di fatto non hanno alcun potere oltre a quelli che ha un normale cittadino.
*comunque sia le armi non le darei nemmeno alle guardie giurate

---

Bravo, le armi sono la causa del male nel mondo. Ma per favore...

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Bravo, le armi sono la causa del male nel mondo. Ma per favore...

---

Sono pur sempre un mezzo per fare solo del male.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nachos

Sono pur sempre un mezzo per fare solo del male.

---

Allora basta usare un coltello da cucina, problema risolto, no?

Logica ferrea, non c'è che dire.

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Allora basta usare un coltello da cucina, problema risolto, no?

Logica ferrea, non c'è che dire.

---

Parlo per me, sia chiaro... se reputano corretto l'uso delle armi ( da fuoco e non ) ok, non sono certo io a vietarle...
Le armi non dovrebbe usarle nessuno, dal criminale al militare, anche se è pura utopia...

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

boh, secondo me quando una giuria è formata da 6 donne bianche e il morto è un nero si fa presto a dare la non colpevolezza.


Qui il problema raziale esiste eccome se esiste, se aggiungente la politica delle armi in usa e leggi statali che invogliano alla autodifesa perché fare gli ipocriti e meravigliarci di cio ?

---

Da quel che ho sentito al tg c'era anche una donna nera e ha votato per la non colpevolezza di Zimmerman.

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

E poi questo vigilante era così sicuro che fosse un ragazzo pericoloso solo perché indossava un cappuccio e camminava da solo sotto la pioggia?

---

Non ci crederai, ma in Inghilterra una volta a me e degli amici che eravamo in giro per Burnely di notte con tanto di felpa e cappuccio (faceva un po' freddo) dei poliziotti ci hanno ordinato di non indossarlo.

Se ci ripenso ci rimango ancora un po' incredulo.

Può essere per una legge, di cui ho sentito parlare anche in Italia dopo le polemiche sul "velo" e sul burqa, che bisogna rendersi riconoscibili senza coprirsi completamente il volto?

@Wittmann?

Mi devo astenere, non ho seguito e non conosco il caso ma non credo c'entrino leggi di quel tipo.
Ma il sistema americano della giuria fa cagare, quindi è anche possibile che l'avvocato di zimmerman sia stato solo più convincente..con un pizzico di pregiudizio razziale che probabilmente ha giocato una parte (piccola o grande che sia..dai titoli sembra sia successa una cosa scandalosa e che l'assoluzione sia dovuta al fatto che la giuria era in maggioranza bianca, quindi il classico bianchi che salvano il bianco contro il nero).
O forse davvero non c'erano le prove oggettive per inchiodarlo e dimostrare la colpevolezza e quindi ha retto la tesi della legittima difesa. O un mix di tutto.

Quote:

---

Originariamente inviata da Canalfeder

Può essere per una legge, di cui ho sentito parlare anche in Italia dopo le polemiche sul "velo" e sul burqa, che bisogna rendersi riconoscibili senza coprirsi completamente il volto?

@Wittmann?

---

Da quel che so il burqa è vietato solo in un paesino qui vicino al mio, c'è un cartello grosso come una casa xD
Mi pare che non si possa entrare dentro ai negozi tipo col casco o comunque col volto coperto... ma per strada si

Quote:

---

Originariamente inviata da Khumiko

Da quel che ho sentito al tg c'era anche una donna nera e ha votato per la non colpevolezza di Zimmerman.

---

Si in un gruppo di donne bianche che erano la maggioranza e poi diciamolo, chiaramente, il nero fa sempre paura visto certe affermazioni fatte da certe giurate ai mezzi di informazione. Ora se non c'e una componente razzista poco ci manca, se al posto dell'afroamericano ci fosse stato un bianco, secondo te il vigilantes sarebbe stato assolto?

MAh... di razzismo ci vedo ben poco. La guardia era stata aggredita, nello spavento avrà sparato.

Io qui leggo messaggi idioti proprio come quelli che lessi in un altro topic in cui un agente di polizia ha sparato ad un delinquente armato con un'arma giocattolo.

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Si in un gruppo di donne bianche che erano la maggioranza e poi diciamolo, chiaramente, il nero fa sempre paura visto certe affermazioni fatte da certe giurate ai mezzi di informazione. Ora se non c'e una componente razzista poco ci manca, se al posto dell'afroamericano ci fosse stato un bianco, secondo te il vigilantes sarebbe stato assolto?

---

Ma quale "razzismo", Zimmerman è figlio di una peruviana altro che WASP o redneck intollerante amico della giuria...

Sì, sarebbe stato assolto perchè in america, beati loro, la legittima diffesa non è una chimera come in Italia, non è questione di razze ma di fatti.

Allegato 81832
Allegato 81833

Quote:

---

Originariamente inviata da Shrapnel

Ma quale "razzismo", Zimmerman è figlio di una peruviana altro che WASP o redneck intollerante amico della giuria...

Sì, sarebbe stato assolto perchè in america, beati loro, la legittima diffesa non è una chimera come in Italia, non è questione di razze ma di fatti.

Allegato 81832
Allegato 81833

---

Gli ha lanciato le caramelle contro?