Ennesimo incidente di caccia!

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

... per mangiarlo, però.

In questi termini 'preferisco' il cacciatore, o quello che c'ha i suoi 3 polletti ruspanti in cortile..

---

Aspetta credo di aver capito adesso ciò che intendi..cioè che non ti senti di giudicare in questo caso perché, mangiando carne, sarebbe per te una contraddizione considerare un cacciatore un assassino.

Quote:

---

Originariamente inviata da Sedna

Aspetta credo di aver capito adesso ciò che intendi..cioè che non ti senti di giudicare in questo caso perché, mangiando carne, sarebbe per te una contraddizione considerare un cacciatore un assassino.

---

Mah, insomma....

Cmq il senso è quello:

Parlo spesso con gente che mangia carne ma considera i cacciatori assassini o la caccia un abominio
Da te posso accettarlo, da loro no.

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Premesso che non sono un cacciatore, ma nel club che frequento ve ne sono parecchi, ti posso riportare quello che ho appreso conoscendoli.

In primis è una questione di etica, ovvero l'animale che corre libero, mangia e poi muore incappando nel cacciatore è storia ormai da secoli, quindi nulla di incredibile. Infatti i cacciatori (seri) non tollerano l'allevamento di massa che stressa gli animali e li fa vivere in condizioni pietose e spesso inumane.

In secondo luogo non so se hai mai mangiato della carne di cacciagione, ti garantisco che il sapore è anni luce rispetto alla carne del macellaio, oltre che priva di steroidi o altre schifezze che vengono fatte assumere agli animali.

Tieni conto che il cacciatore non ama veder soffrire l'animale, motivo per cui si adotta a seconda del capo, un calibro opportuno per garantire la rapida morte dello stesso e ovviamente garantire la sicurezza del cacciatore (venir caricati da un verro di 250 kili non è piacevole...).

Insomma è un mondo antico e pieno di passione, e se praticato nei modi corretti (perchè altrimenti è bracconaggio) offre ottimi limiti di sicurezza.

Ripeto, io sparo solo a bersagli di carta o metallici, non faccio male a nessuno, però trovo sia importante conoscere prima di giudicare e farsi idee sbagliate.

---

Non credo che ci siano aspetti positivi nella caccia. Ho notato che hai dimenticato di dire anche un'altra giustificazione tra quelli da citati ma che viene sempre sostenuto negli argomenti a favore della caccia come il controllo di alcune specie che prevaricherebbero le altre, non hanno fondamento.
Chi ha dato all'uomo il patentino di controllore della natura? Io ho l'impressione che dove l'uomo si è messo a giudicare e a controllare la natura ha sempre commesso qualche errore con conseguenze peggiori del male originale.
Cacciare significa sempre e comunque sparare (o usare trappole) contro un animale disarmato e che non ha l'esperienza e la capacità di mettere a sua volta trappole contro il cacciatore. Quindi è una attività (che qualcuno vorrebbe far passare per sport) alquanto vigliacca.
Non ultimo ma non meno importante il costo sociale.
Hai idea di tutte le multe che la UE ci impone per la nostra politica pro-caccia? e lo sai che queste multe le paghiamo noi cittadini tutti? non solo i cacciatori...
Poi, fatti un giro per i canili del nord Italia, gran parte dei cani rinchiusi sono stati abbandonati dai cacciatori perchè non sono bravi a cacciare. E' un altro costo sulle spalle della collettività causato dai cacciatori.

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Non credo che ci siano aspetti positivi nella caccia. Quelli citati ed in particolare il controllo di alcune specie che prevaricherebbero le altre, non hanno fondamento.
Chi ha dato all'uomo il patentino di controllore della natura? Io ho l'impressione che dove l'uomo si è messo a giudicare e a controllare la natura ha sempre commesso qualche errore con conseguenze peggiori del male originale.
Cacciare significa sempre e comunque sparare (o usare trappole) contro un animale disarmato e che non ha l'esperienza e la capacità di mettere a sua volta trappole contro il cacciatore. Quindi è una attività (che qualcuno vorrebbe far passare per sport) alquanto vigliacca.

---

Quando un uomo vuole uccidere una tigre, lo chiama sport; quando una tigre vuole uccidere lui, la chiama ferocia. George Bernard Shaw

Qualcuno sa spiegarmi esattamente la differenza tra Caccia e Caccia Sportiva?

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Qualcuno sa spiegarmi esattamente la differenza tra Caccia e Caccia Sportiva?

---

Diciamo che la maggior parte dei cacciatori quando abbatte il capo non lo lascia li, lo prende e se lo mangia (ovviamente non da solo XD), o comunque lo vende ai macellai locali che ne fanno carni e insaccati.

Poi ci sono quelli che fanno i safari e uccidono il capo per la pelliccia o le corna (cosa che non condivido), ma questa è una fetta molto esigua, specialmente in Italia, anche perchè sei al limite del bracconaggio.

Ricordo inoltre che nel serbatoio puoi mettere solo 3 cartucce, non di più, anche se personalmente ritengo che a livello etico io mi limiterei a tirare un solo colpo, per rispetto della bestia, (per fare un esempio come nel film "il cacciatore" di De Niro).

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Non credo che ci siano aspetti positivi nella caccia. Ho notato che hai dimenticato di dire anche un'altra giustificazione tra quelli da citati ma che viene sempre sostenuto negli argomenti a favore della caccia come il controllo di alcune specie che prevaricherebbero le altre, non hanno fondamento.
Chi ha dato all'uomo il patentino di controllore della natura? Io ho l'impressione che dove l'uomo si è messo a giudicare e a controllare la natura ha sempre commesso qualche errore con conseguenze peggiori del male originale.
Cacciare significa sempre e comunque sparare (o usare trappole) contro un animale disarmato e che non ha l'esperienza e la capacità di mettere a sua volta trappole contro il cacciatore. Quindi è una attività (che qualcuno vorrebbe far passare per sport) alquanto vigliacca.
Non ultimo ma non meno importante il costo sociale.
Hai idea di tutte le multe che la UE ci impone per la nostra politica pro-caccia? e lo sai che queste multe le paghiamo noi cittadini tutti? non solo i cacciatori...
Poi, fatti un giro per i canili del nord Italia, gran parte dei cani rinchiusi sono stati abbandonati dai cacciatori perchè non sono bravi a cacciare. E' un altro costo sulle spalle della collettività causato dai cacciatori.

---

Per quanto riguarda il "taglio del surplus" non mi esprimo, ne so davvero pochissimo.

Quindi @imok anche la caccia al cinghiale è considerata caccia sportiva?

Che cazzata !!

Quote:

---

Originariamente inviata da Sedna

Non uccido nè mosche, nè formiche, nè zanzare.
Incredibile, vero?

E aggiungo che sono discorsi che conosco perché sono dilemmi che emergono, volenti o nolenti, quando prendi delle scelte personali. Ma ciò che abbiamo fatto non ci giustifica a giustificare (scusa il giro di parole) all'infinito.
- - - Aggiornamento - - -



Non parlo di mangiare, parlo del gesto di prendere in mano un fucile con l'obiettivo di portare a casa un animale morto.

---

Scusa ma il tuo discorso non ha senso.
Non hai problemi a mangiare carne di un animale ucciso da terzi ma sei contro ai terzi che lo uccidono?
Non ti pare un tantinello ipocrita ed opportunista?

PS
Se guidi sappi che sei un'assassina in quanto avrai ucciso centinaia di piccoli poveri insetti.
Oppure pedali molto lentamente?:lol:

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Quindi @imok anche la caccia al cinghiale è considerata caccia sportiva?

Che cazzata !!

---

La caccia è caccia, non ce n'è una sportiva e una "cattiva", ci sono specie cacciabili e altre no.
Ovviamente il cinghiale è cacciabile in quanto... te lo mangi (ed è pure delizioso...).

Non capisco esattamente cosa vuoi dire...

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

La caccia è caccia, non ce n'è una sportiva e una "cattiva", ci sono specie cacciabili e altre no.
Ovviamente il cinghiale è cacciabile in quanto... te lo mangi (ed è pure delizioso...).

Non capisco esattamente cosa vuoi dire...

---

Ma.. guarda ... Io non vorrei dire proprio nulla.

Ma non riesco a concepire la caccia come sport, se ti porti a casa la cena.

Però così viene chiamata dai più. Caccia sportiva. E così dà una connotazione diversaal concetto di caccia... :roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Ma.. guarda ... Io non vorrei dire proprio nulla.

Ma non riesco a concepire la caccia come sport, se ti porti a casa la cena.

Però così viene chiamata dai più. Caccia sportiva. E così dà una connotazione diversaal concetto di caccia... :roll:

---

Tecnicamente si chiama arte venatoria, comunque hai capito il concetto...
Diciamo che a livello di sport cè solo il tiro sportivo nelle sue diverse discipline.

E intanto credo che ci sarà qualche cacciatore di cinghiali in meno.... perchè spero che l'allegro gruppetto abbia gettato il fucile nel mare...

Morte cerebrale per dodicenne colpito durante caccia - Cronaca - ANSA.it


Ovviamente mi dispiace per il ragazzo.... nemmeno un pò per chi ha sparato...

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Rocknrolf

Concordo, anche io non condivido questa tradizione e il fatto che sia una tradizione praticata frequentemente non fa che acuire le colpe dei partecipanti alla battuta di caccia.

---

con queste tradizioni ci si devono pulire il culo...

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Ricordo inoltre che nel serbatoio puoi mettere solo 3 cartucce, non di più, anche se personalmente ritengo che a livello etico io mi limiterei a tirare un solo colpo, per rispetto della bestia,
- - - Aggiornamento - -
.

---

quella in grossetto è la parte migliore... sembra uno stupratore che dice "per il rispetto della vittima indosso il goldone e gli do solo due colpi e uso la vasellina".... non credevo ci potesse essere "l'etica dell'omicidio".... è quasi comica la cosa!

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Scusa ma il tuo discorso non ha senso.
Non hai problemi a mangiare carne di un animale ucciso da terzi ma sei contro ai terzi che lo uccidono?
Non ti pare un tantinello ipocrita ed opportunista?

PS
Se guidi sappi che sei un'assassina in quanto avrai ucciso centinaia di piccoli poveri insetti.
Oppure pedali molto lentamente?:lol:

---

@imok Dove hai letto le prima frasi che hai scritto? Abbiamo mangiato a qualche grigliata insieme? Non mangio carne e non guido la macchina. Posso accettare che mi scrivi che i miei discorsi non hanno senso, ma non accetto che tu lo faccia scrivendo che mangio carne mangiata da terzi perché non l'ho scritto.
E' sicuramente possibile che io camminando abbia ucciso formiche e insetti (ho pensato anche a questo), ma non capisco cosa c'entri con la volontà di uccidere onestamente. E ripeto che: giustificare trovando giustificazioni non è una giustificazione.

Se ti vengono in mente altre cose scrivimi pure in privato, suppongo che qui non interessi a nessuno conoscere le mie abitudini..

@imok @Usher

Ho detto "eliminerei le armi se non per lo stretto necessario.". Stretto necessario significa quando non servono. Le automobili servono per portarci al lavoro, in vacanza, all'ospedale, etc. Le auto dei cretini che di notte si mettono a fare le corse nelle strade cittadine perché non hanno un caxxo d'altro da fare, le eliminerei senza indugi. Così i coltelli che non servono per tagliare il pane etc.

Nel caso specifico trovo completamente inutile detenere un fucile per andarci a sparare ai cinghiali nascosti nei cespugli.

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

E intanto credo che ci sarà qualche cacciatore di cinghiali in meno.... perchè spero che l'allegro gruppetto abbia gettato il fucile nel mare...

Morte cerebrale per dodicenne colpito durante caccia - Cronaca - ANSA.it


Ovviamente mi dispiace per il ragazzo.... nemmeno un pò per chi ha sparato...

- - - Aggiornamento - - -



con queste tradizioni ci si devono pulire il culo...

- - - Aggiornamento - - -



quella in grossetto è la parte migliore... sembra uno stupratore che dice "per il rispetto della vittima indosso il goldone e gli do solo due colpi e uso la vasellina".... non credevo ci potesse essere "l'etica dell'omicidio".... è quasi comica la cosa!

---

Solo perchè tu non sei a favore della caccia non significa che sia una stupida, pur non cacciando preferirei abbattere il capo personalmente piuttosto che mangiare la carne del supermercato.
Se poi lo vedi al pari di uno stupro o di un omicidio sono affari tuoi, io non condivido.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Sedna

@imok Dove hai letto le prima frasi che hai scritto? Abbiamo mangiato a qualche grigliata insieme? Non mangio carne e non guido la macchina. Posso accettare che mi scrivi che i miei discorsi non hanno senso, ma non accetto che tu lo faccia scrivendo che mangio carne mangiata da terzi perché non l'ho scritto.
E' sicuramente possibile che io camminando abbia ucciso formiche e insetti (ho pensato anche a questo), ma non capisco cosa c'entri con la volontà di uccidere onestamente. E ripeto che: giustificare trovando giustificazioni non è una giustificazione.

Se ti vengono in mente altre cose scrivimi pure in privato, suppongo che qui non interessi a nessuno conoscere le mie abitudini..

---

Solo perchè tu non mangi carne e cammini con estrema attenzione non significa che tutti gli altri sono assassini, perdonami ma cè una bella differenza.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

@imok @Usher

Ho detto "eliminerei le armi se non per lo stretto necessario.". Stretto necessario significa quando non servono. Le automobili servono per portarci al lavoro, in vacanza, all'ospedale, etc. Le auto dei cretini che di notte si mettono a fare le corse nelle strade cittadine perché non hanno un caxxo d'altro da fare, le eliminerei senza indugi. Così i coltelli che non servono per tagliare il pane etc.

Nel caso specifico trovo completamente inutile detenere un fucile per andarci a sparare ai cinghiali nascosti nei cespugli.

---

Allora dovresti eliminare il 90% degli oggetti quotidiani.

Non ha più senso punire chi sbaglia?

Se un ubriaco investe un ragazzino cosa fai, proibisci birra e automobili?
Abel, non ha senso...

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Solo perchè tu non sei a favore della caccia non significa che sia una stupida, pur non cacciando preferirei abbattere il capo personalmente piuttosto che mangiare la carne del supermercato.
Se poi lo vedi al pari di uno stupro o di un omicidio sono affari tuoi, io non condivido.

---

Ho sempre detto che è piu "coerente" il cacciatore che uccide le sue prede che quello contro la caccia che poi va in macelleria... sia chiaro!

Ma che la caccia sia "etica" perchè sparo un colpo invece di 3 è na barzelletta... :-D

Etico può essere l'abbatimento di un capo gravemente malato o ferito... a scopo di ridurre le sue sofferenze... questa è l'unica "uccisione" che reputo etica!

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

- - - Aggiornamento - - -



Non ha più senso punire chi sbaglia?

Se un ubriaco investe un ragazzino cosa fai, proibisci birra e automobili?
Abel, non ha senso...

---

Chi trova divertimento nell'uccidere sbaglia a priori.... e sarebbe da punire a priori! IMHO

Vi piace la natura? Andate a passeggiare? Vi piace sparare? Andate al poligono? Vi piace l'azione? Fate Softair.... Vi piace uccidere? Compratevi l'xbox...

Veramente reputo il cacciatore un pò malato di mente io...

Randagio, etico è non infierire ulteriormente.
eccheccazzo è così semplice come concetto...

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Randagio, etico è non infierire ulteriormente.
eccheccazzo è così semplice come concetto...

---

Quindi se aumeti la difficoltà (spari un solo colpo invece che tre) diventa Etico... ah ok... credo lo inseriranno nelle modalità nuove di Black Ops.. Recluta-soldato-Etico

Ma fatemi il piacereee!!! :lol:

Comunque avete ragione, l'etica è una cosa troppo personale per parlarne.... per qualcuno è etica anche l'infibulazione... che ci vogliamo fare...

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Quindi se aumeti la difficoltà (spari un solo colpo invece che tre) diventa Etico... ah ok... credo lo inseriranno nelle modalità nuove di Black Ops.. Recluta-soldato-Etico

Ma fatemi il piacereee!!! :lol:

Comunque avete ragione, l'etica è una cosa troppo personale per parlarne.... per qualcuno è etica anche l'infibulazione... che ci vogliamo fare...

---

Daje!
Per qualcuno era etico anche fare i campi di concentramento!
Per qualcuno è etica la pena di morte.
Per qualcuno è etica la giustizia personale.
Ne hai altre?!?

Guarda che non l'ho mica usata io la parola etica nell'ammazzare un animale... io accetto queste visioni e mi rendo conto perchè siamo degli esseri di merda, me compreso!

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Guarda che non l'ho mica usata io la parola etica nell'ammazzare un animale... io accetto queste visioni e mi rendo conto perchè siamo degli esseri di merda, me compreso!

---

In tutto c'è una sorta di etica Randa'.
Tu sei animalista, sei contrario alla caccia quindi per te non c'è proprio nessunissima etica perchè c'è l'intento di uccidere un animale.
Il fatto è che ci sono le sfumature di grigio.
Sparare un solo colpo per un cacciatore è un comportamento etico.
Decidere di non crivellare di colpi un animale è un comportamento etico.
NONOSTANTE il fatto si abbia l'intenzione di uccidere quell'animale.

Si hai ragione.... in tutto ce una sorta di "etica"... voglio vedere però se parlo di "stupratore etico" (mettiamo caso uno che stupra con profilattico) quanto ci mettono qui dentro a impiccarmi e fustigarmi!

Quote:

---

Originariamente inviata da Randagio

Si hai ragione.... in tutto ce una sorta di "etica"... voglio vedere però se parlo di "stupratore etico" (mettiamo caso uno che stupra con profilattico) quanto ci mettono qui dentro a impiccarmi e fustigarmi!

---

Uno stupratore che non ammazza la sua vittima alla fine.
In questo caso si può parlare di una certa etica nel suo comportamento.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

@imok @Usher

Ho detto "eliminerei le armi se non per lo stretto necessario.". Stretto necessario significa quando non servono. Le automobili servono per portarci al lavoro, in vacanza, all'ospedale, etc. Le auto dei cretini che di notte si mettono a fare le corse nelle strade cittadine perché non hanno un caxxo d'altro da fare, le eliminerei senza indugi. Così i coltelli che non servono per tagliare il pane etc.

Nel caso specifico trovo completamente inutile detenere un fucile per andarci a sparare ai cinghiali nascosti nei cespugli.

---

Grazie per la specificazione, ma quando si usa un auto, cosi come ragionamento fatte le dovute porporzioni per le armi non serve necessariemente il criterio " quelli che si mettono a fare i cretini di notte ecc.." . Con l'auto gli incidenti sono all'ordine del giorno anche senza fare i cretini anche nel semplice tragitto quotidiano ad esempio quello che ha i colpi di sonno quando guida un camion per lavoro che fai gli levi l'auto senza indugi? E questo ragionamento, di eliminare, vale per quasi il 90% degli oggetti o delle cose che usi ( su questo punto concordo con imok) è una tesi un po debole francamente

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Uno stupratore che non ammazza la sua vittima alla fine.
In questo caso si può parlare di una certa etica nel suo comportamento.

---

è vero che non l'ammazza alla fine la vittima di stupro. Che vuol dire lasciare vivere è da considerarsi , in un certo senso ,etico ? Se tu stupri una bambina o una con un handicap mentale o incinta con o senza perservativo a che serve lasciarle vive ? Se ci pensi tale gesto e le vittime in oggetto vengono, socialmente, equiparrate a come se tu le avessi uccise. Infatti, in questo caso,quando finisci in galera i detenuti ti ucciderebbero , se potessero perchè (loro sarebbero i primi a riconoscere tale etica) sei solo uno stupratore infame. , Dire che esiste una certa "etica di comportamento" nello stupro è una cavolata, per tanto il ragionamento di randagio rimane valido quando parla dello stupratore etnico.

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Allora dovresti eliminare il 90% degli oggetti quotidiani.

Non ha più senso punire chi sbaglia?

Se un ubriaco investe un ragazzino cosa fai, proibisci birra e automobili?
Abel, non ha senso...

---

Chi sbaglia certo che va sanzionato, però va anche messo nella condizione di sbagliare il meno possibile e con le conseguenze più lievi possibile.
Non puoi paragonare un'arma da fuoco a un'automobile. Un'automobile ferma nel garage non è pericolosa quanto una pistola ferma in un cassetto di casa.
La birra poi è un catalizzatore: rende pericolosa un'automobile, ma rende ancor più pericolosa una pistola; per fortuna in entrambi i casi ne è vietato l'uso combinato, quindi siamo OT, qua si parla di cose consentite e che io e qualcun altro ritieniamo fuori dal mondo.
Non ne farei neanche una questione etica della caccia, perché anche quello è OT, si può essere contro o a favore della caccia.
Qua il discorso è che 'sta caccia è anacronistica in un paese super popolato del terzo millennio. Non prendiamoci in giro, non è che i cacciatori italiani cacciano per sfamarsi, se non andassero in macelleria credo che di carne ne mangerebbero ben poca... Oggi se ti inoltri in un bosco in Italia, hai una possibilità altissima di incontrarci altre persone: chi ci va per cacciare, chi a funghi, chi a farsi una scopatina... non si può sparare a un cespuglio perché si muove... mica siamo in Patagonia... A chi piace immergersi nella natura, che vada a fare una passeggiata in una riserva naturale, si porti una macchina fotografica, che ti garantisco è più difficile centrare un uccello con un teleobiettivo che con un fucile da caccia. Oppure a chi piace sparare, che lo faccia al poligono, o il tiro al piattello.
L'equazione che ho detto però vale sempre, vale anche per le automobili:
Meno pistole, meno morti per incidenti durante il loro uso;
meno automobili, meno incidenti stradali.
Ovviamente hai ragione anche tu quando dici che usando più cervello qualsiasi pratica diventerebbe meno pericolosa.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

Grazie per la specificazione, ma quando si usa un auto, cosi come ragionamento fatte le dovute porporzioni per le armi non serve necessariemente il criterio " quelli che si mettono a fare i cretini di notte ecc.." . Con l'auto gli incidenti sono all'ordine del giorno anche senza fare i cretini anche nel semplice tragitto quotidiano ad esempio quello che ha i colpi di sonno quando guida un camion per lavoro che fai gli levi l'auto senza indugi? E questo ragionamento, di eliminare, vale per quasi il 90% degli oggetti o delle cose che usi ( su questo punto concordo con imok) è una tesi un po debole francamente

---

Andiamo fuori tema, ma guarda che la pensiamo allo stesso modo sulle automobili. Preferirei un paese con meno automobili e più trasporti pubblici. Se ci fossero meno automoobili quei 5000 morti l'anno sulle strade potrebbero diventare molti meno, è una delle cose che più lamento. Purtroppo poi mi capita di dover fare Roma-Udine e in treno mi ci vogliono 450 euro mentre in macchina ne spendo 150; auspico una società che mi invogli a usare il treno. Però le pistole al contrario delle automobili, se non sei un carabiniere o un portavalori, non sono così indispensabili.

Quote:

---

Originariamente inviata da Usher

è vero che non l'ammazza alla fine la vittima di stupro. Che vuol dire lasciare vivere è da considerarsi , in un certo senso ,etico ? Se tu stupri una bambina o una con un handicap mentale o incinta con o senza perservativo a che serve lasciarle vive ? Se ci pensi tale gesto e le vittime in oggetto vengono, socialmente, equiparrate a come se tu le avessi uccise. Infatti, in questo caso,quando finisci in galera i detenuti ti ucciderebbero , se potessero perchè (loro sarebbero i primi a riconoscere tale etica) sei solo uno stupratore infame. , Dire che esiste una certa "etica di comportamento" nello stupro è una cavolata, per tanto il ragionamento di randagio rimane valido quando parla dello stupratore etnico.

---

...vero... a che serve lasciarle vive...

Mio caro Giletti, vallo a dire a quelle che hanno superato il trauma e riescono a vivere una vita quantomeno normale.

A parte che io vieterei la caccia, a parte che portare un ragazzino a cacciare è da imbecilli (anche se per qualche bambino potrebbe essere bello che ne so) ma cazzo non possono mettersi in modo che non si sparino a vicenda ? Troppi casi di questo genere. Ma non sanno distinguere un essere umano da un animale ? Ma che razza di cacciatore sei ?

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Ho detto "eliminerei le armi se non per lo stretto necessario.". Stretto necessario significa quando non servono.

[...]

Nel caso specifico trovo completamente inutile detenere un fucile per andarci a sparare ai cinghiali nascosti nei cespugli.

---

E per cosa le trovi utili , le armi?

No perché io per esempio le trovo utili solo per la caccia.
Sarà che le scimmie che ci hanno preceduto le hanno inventate proprio per cacciare, per mangiare.
POI una volta inventate, le hanno usate anche per difendersi dagli attacchi di nemici simili e animali.

Ma è stata una conseguenza. L'uomo non ha inventato la prima arma per difenderesi/attaccare un suo simile.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da SteekHutzee

A parte che io vieterei la caccia,

---

Pure tu vegetariano, immagino.


Visto che c'è gente che non sa guidare l'auto, e altra gente che non sa attraversare la strada, aboliamo le automobili. IO CI STO.

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

E per cosa le trovi utili , le armi?

No perché io per esempio le trovo utili solo per la caccia.
Sarà che le scimmie che ci hanno preceduto le hanno inventate proprio per cacciare, per mangiare.
POI una volta inventate, le hanno usate anche per difendersi dagli attacchi di nemici simili e animali.

Ma è stata una conseguenza. L'uomo non ha inventato la prima arma per difenderesi/attaccare un suo simile.

- - - Aggiornamento - - -



Pure tu vegetariano, immagino.


Visto che c'è gente che non sa guidare l'auto, e altra gente che non sa attraversare la strada, aboliamo le automobili. IO CI STO.

---

Utilità delle armi? Beh a parte il lato sportivo e venatorio esiste anche il lato difesa, che probabilmente è il più importante.

Con questo non voglio dire "andiamo a fare i cowboy" però ci sono persone che per mille motivi hanno l'esigenza di essere armati per potersi difendere.

Ad esempio il porto d'armi ad uso sportivo (TAV) abilita alla difesa abitativa.
Ti garantisco che non è bello quando dei malintenzionati ti entrano in casa pronti a tutto e tu sei a mani nude...
"ma esiste la polizia!" vero, ma a meno che tu non abiti in caserma mediamente ci mettono dai 15 minuti in poi, per arrivare sul posto, e in 15 minuti fai in tempo a morire o peggio.

Per quanto mi riguarda, ritengo la casa un luogo invalicabile e non ho problemi ad adottare le mie difese attive oltre a quelle passive.

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

...vero... a che serve lasciarle vive...

Mio caro Giletti, vallo a dire a quelle che hanno superato il trauma e riescono a vivere una vita quantomeno normale.

---

e a te chi te lo dice? a te piace pensarlo , una violenza non si supera cosi con la bacchetta magica. Mi farebbe piacere conoscere un altra opinione oltre alla tua e alla mia visto che possiamo essere accusati di essere un po di parte.Cmq rimane il fatto che la tesi da sostenuta sulla eticita da comportamento rimane una cavolata per il solo lasciarle vive.

Quote:

---

Originariamente inviata da imok

Utilità delle armi? Beh a parte il lato sportivo e venatorio esiste anche il lato difesa, che probabilmente è il più importante.

Con questo non voglio dire "andiamo a fare i cowboy" però ci sono persone che per mille motivi hanno l'esigenza di essere armati per potersi difendere.

Ad esempio il porto d'armi ad uso sportivo (TAV) abilita alla difesa abitativa.
Ti garantisco che non è bello quando dei malintenzionati ti entrano in casa pronti a tutto e tu sei a mani nude...
"ma esiste la polizia!" vero, ma a meno che tu non abiti in caserma mediamente ci mettono dai 15 minuti in poi, per arrivare sul posto, e in 15 minuti fai in tempo a morire o peggio.

Per quanto mi riguarda, ritengo la casa un luogo invalicabile e non ho problemi ad adottare le mie difese attive oltre a quelle passive.

---

"ELiminare le armi se non per lo stretto necessario" (Quindi fare a menodelle armi se non per lo stretto necessario)

Per me lo stretto necessario sarebbe nutrirmi.
Poi è chiaro che se mi arriva uno a casa con la pistola, sarebbe meglio per me averne una.
Ma per il discorso che facevo non rientra nel mio modo di vedere le cose la possibilità di possedere un'arma.


Poi si, ci sta il contrabbando , ci stanno i criminali , ci sta tutto quello che vuoi.
Ma concettualmente la penso così.