Visualizzazione stampabile
-
uno schifo!!!!
"Se la vittima ha avuto esperienze
la violenza sessuale è meno grave"
ROMA - E' meno grave la violenza sessuale su una minorenne - anche se si tratta di una ragazzina di appena quattordici anni - se la vittima ha già "avuto rapporti sessuali". Perché "è lecito ritenere" che siano più lievi i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti, con altri uomini, rispetto a chi non ne avuti affatto. E' questa l'opinione della Terza sezione penale della Cassazione.
In sostanza i giudici pensano - anzi ne sono più che sicuri, tanto che hanno accolto questo punto di vista (sostenuto dall'autore dell'abuso) - che sia di più modeste proporzioni l'impatto devastante della violenza sessuale quando a subirlo è una adolescente non più vergine. Questo perché - spiegano - "la sua personalità, dal punto di vista sessuale" è "molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".
La sentenza ruota intorno al caso di una ragazzina di 14 anni e il suo patrigno e convivente della madre, un cagliaritano di 40 anni. L'uomo viene condannato a tre anni e quattro mesi di reclusione per violenza sessuale nei confronti della ragazzina e fa ricorso. La corte d'Appello di Cagliari il 25 novembre 2003 gli rifiuta lo sconto di pena che aveva chiesto sulla base delle "modalità innaturali del rapporto", ritenuti tali da compromettere "l'armonioso sviluppo della sfera sessuale della vittima".
Il caso arriva in Cassazione e si chiude con la sentenza di oggi. Secondo i giudici, nonostante la condotta dell'uomo sia "riprovevole", ci sono dei distinguo da fare. Il primo è la consapevolezza della ragazzina. "L'imputato, infatti, - ricorda il relatore Franco Mancini - intendeva avere un rapporto completo ma la ragazza, consapevole che l'uomo aveva avuto problemi di tossicodipendenza, aveva optato per un, a suo avviso, meno rischioso rapporto orale".
Ecco perché, secondo i supremi giudici, anche se questo ragionamento "non elimina la riprorevolezza della condotta dell'imputato che in realtà si è avvalso dello stato di soggezione in cui la giovane vittima si trovava nei suoi confronti per essere inserita nello stesso nucleo familiare da lui costituito con la madre convivente", non si può non considerare che all'epoca del rapporto con il patrigno "la ragazza aveva compiuto i 14 anni e aveva prestato il proprio consenso al rapporto sessuale".
Poi, altro punto che a parere dei giudici è dirimente è che "la ragazza, già a partire dall'età di 13 anni aveva avuto numerosi rapporto sessuali con uomini di ogni età", così che "è lecito ritenere che già al momento dell'incontro con l'imputato la sua personalità dal punto di vista sessuale fosse molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".
Ora la Corte d'appello di Cagliari dovrà tenere in "debito conto" le considerazioni della Suprema Corte per valutare la possibilità dello sconto di pena al patrigno che ha abusato della minorenne.
-
ma dove cazzo viviamo?? stupra una bambina e fa 3 anni di carcere???? 3 anni?? quando ne fai 6 per le canne???
io non so se si rendono conto ke quando una ragazza viene stuprata tutto cambia dentro di lei. Non oso nemmeno immaginare :? ma scene ke ti restano addosso tutta la vita, te le ricorderai per sempre, non so neanke se riuscirà ancora ad avere piacere nel fare sesso.. :? :?
ma ke merde ke sono.. ke merde..
-
Che pezzi di merda ma cazzo prendono alla mattina.
-
Non sono d'accordo, ma ai fini di una sentenza giudiziaria ci può stare.
-
Quote:
Originariamente inviata da RANGER
Non sono d'accordo, ma ai fini di una sentenza giudiziaria ci può stare.
ma scusa eh.. domani mi violentano (toccata di tetta sinistra :? ) e solo perchè io non sono vergine a lui possono dare meno anni?
Ma iio glielo taglierei via.
-
Eh ma come nell' omicidio ci sono aggravanti ed attenuanti ci devono essere anche nella violenza sessuale
-
Troppo pochi 3 anni in carcere... :smt011
-
a prescindere dalla pena che comunque dovrebbe essere magari piu grave anche per le non vergini .. la distinzione che viene fatta mi sembra piu che giusta :)
-
Ecco..questa è l'Italia..mentre negl'altri paesi queste cose vanno a caro pagamento..noi...siamo..in leggera controtendenza(grande Beppe Grillo)
-
tecnicamente la distinzione è giusta, peccato che uno stupro abbia risvolti più umani che fisici, penso che una cosa del genere ti ferisce dentro per tutta la vita....
tutto il sistema giudiziario in italia è sbagliato
-
Quote:
Originariamente inviata da steil
tutto il sistema giudiziario in italia è sbagliato
Quoto
-
ma sono l'unico che ha letto l'articolo?
il signore non ha stuprato la ragazzina,il reato che gli viene contestato è quello di aver approfittato della "soggezione" che la ragazzina poteva avere a causa dell'età.
-
ho sentito la notizia oggi al tg, a quanto pare questa cosa verrà applicata solo al caso in questione, in quanto ci son state delle vere e proprie polemiche...
e cmq IMHO visto che sempre meno ragazze sono vergini ad una certa età, dovrebbero aggravare la pena in caso di verginità, nn diminuirla in caso nn sia vergine.
-
Quote:
Originariamente inviata da IlBonzo
ma sono l'unico che ha letto l'articolo?
il signore non ha stuprato la ragazzina,il reato che gli viene contestato è quello di aver approfittato della "soggezione" che la ragazzina poteva avere a causa dell'età.
fatto sta ke il patrigno l ha fatto con la figliastra di 13 anni... :? e non posso credere ke lei fosse consenziente :?
cmq, si discuteva della legge "Se la vittima ha avuto esperienze
la violenza sessuale è meno grave"
-
non son d'accordo. non ha importanza se la vittima ha già avuto rapporti. resta la gravistà dell'azione. :?
-
ma siete sicuri che sia legge...io avevo capito che era una cosa applicata solo a questo caso cm ha detto max!!!cmq anke secondo me oltre al lato fisico che rimane gravissimo il lato psicologico di questa ragazza è ben più ferito....e sono d'accordo anche sul fatto che il sistema giudiziario in italia sia sbagliato.... :no: :no:
-
Quote:
Originariamente inviata da winnie
non son d'accordo. non ha importanza se la vittima ha già avuto rapporti. resta la gravistà dell'azione. :?
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
ma scusa eh.. domani mi violentano (toccata di tetta sinistra :? ) e solo perchè io non sono vergine a lui possono dare meno anni?
Ma iio glielo taglierei via.
-
teste di cazzo!
l'han fatta dei giudici maschi che ragionano con l'uccello!
che schifo!!! :no:
-
Quote:
Originariamente inviata da maya
teste di ca**o!
l'han fatta dei giudici maschi che ragionano con l'uccello!
che schifo!!! :no:
-
La stupidità non ha confini! tarattatata
-
ehm...io ho appena aperto un'topic su questo..Moderatori,gentilmente potreste chiuderlo?grazie...e che sono proprio fuori di capoccia...
Comunque è una cosa vergognosa!!!Io non sono Affatto d'accordo,perchè si tratta sempre di violenza contro un innocente e poi è un "esperienza" (se così si può chiamare tale) alla quale rimane segnata per tutta la vita.
Una cosa bruttissima,non sono d'accordo,chi violenta le ragazze deve pagare la sua pena che la ragazzia sia o non sia vergine!
-
Come se lo stupro fosse un rapporto sessuale vagamente violento e non consenziente e basta... Come se una donna, sia una ragazzina di 14 anni o una donna di 35, non ne portasse i segni interni per quel che le resta da vivere... Che schifo.
-
ke koglioni!!!!!!!!!!! nn capisco proprio niente!!!
-
E' ignobile. Non c'è altro da aggiungere. Servirebbe una lavata completa di cervello per quei gudici dei miei stivali.
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
fatto sta ke il patrigno l ha fatto con la figliastra di 13 anni... :? e non posso credere ke lei fosse consenziente :?
cmq, si discuteva della legge "Se la vittima ha avuto esperienze
la violenza sessuale è meno grave"
a non puoi? strano eppure qui le senti tutti i giorni qnt son troiette...
-
Quote:
Originariamente inviata da winnie
non son d'accordo. non ha importanza se la vittima ha già avuto rapporti. resta la gravistà dell'azione. :?
la gravità dell'azione resta qui siamo d'accordo tutti.. pero pensate ad una cosa.... una ragazzina vergine che il c... non l'ha nemmeno visto mai manco in foto rimarra davvero molto piu scandalizzata e traumatizzata da cio che le succede... probabilmente nel futuro avrà problemi a rapportarsi con la sua sessualità... cosa meno probabile per una '' non novizia'' :)
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
a non puoi? strano eppure qui le senti tutti i giorni qnt son troiette...
si ma dal farlo con uno ke le piace al patrigno ce ne passa è :|
e per questo
probabilmente nel futuro avrà problemi a rapportarsi con la sua sessualità... cosa meno probabile per una '' non novizia''
io non sono d accordo.. penso ke se dovessi subire una violenza avrei paura anke solo a sentirmi sfiorare.. forse dipende anke dal carattere, non lo so, ma penso ke sarebbe molto difficile tornare a vivere la sessualità serenamente. Indipendentemente dal fatto ke fosse vergine o no.
Cioè a livello teorico questa cosa è vera, ma nei fatti per niente..
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
cmq, si discuteva della legge "Se la vittima ha avuto esperienze
la violenza sessuale è meno grave"
legge che non esiste.questa è una sentenza della cassazione. non dico che non sia ignobile,però cerchiamo di non fare confusione tra le cose.
-
e vabè dai.. una distinzione va fatta.. quell'uomo aveva parecchi aggravanti, ma la distinzione di lei va fatta su..