Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
si ma dal farlo con uno ke le piace al patrigno ce ne passa è :|
e per questo
probabilmente nel futuro avrà problemi a rapportarsi con la sua sessualità... cosa meno probabile per una '' non novizia''
io non sono d accordo.. penso ke se dovessi subire una violenza avrei paura anke solo a sentirmi sfiorare.. forse dipende anke dal carattere, non lo so, ma penso ke sarebbe molto difficile tornare a vivere la sessualità serenamente. Indipendentemente dal fatto ke fosse vergine o no.
Cioè a livello teorico questa cosa è vera, ma nei fatti per niente..
intanto non si è ribellata, ti sembra normale questo? tu al suo posto che avresti fatto? ti saresti sentita in ''soggezione'' e non avresti reagito? su riflettiamoci un pò su tutte queste cose e non spariamo a mille come la regola ci indurrebbe a credere, ogni caso è un caso a se..
-
Quote:
Originariamente inviata da IlBonzo
legge che non esiste.questa è una sentenza della cassazione. non dico che non sia ignobile,però cerchiamo di non fare confusione tra le cose.
non me ne intendo di queste cose, una sentenza vuol dire ke è applicabile solo a quel caso? o verrà cmq applicata anke a tutti gli altri?
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
non me ne intendo di queste cose, una sentenza vuol dire ke è applicabile solo a quel caso? o verrà cmq applicata anke a tutti gli altri?
No per quanto ne so io vale solo per quel caso,perchè c'è l' interpretazione della legge,comunque ogni sentenza crea precedenti ,anche se ogni giudice logicamente ha una testa propria ;)
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
intanto non si è ribellata, ti sembra normale questo? tu al suo posto che avresti fatto? ti saresti sentita in ''soggezione'' e non avresti reagito? su riflettiamoci un pò su tutte queste cose e non spariamo a mille come la regola ci indurrebbe a credere, ogni caso è un caso a se..
se mio padre mi volesse violentare non muoverei un dito per il semplice fatto ke so ke quando vuole far male lo fa benissimo e vorrei evitare di ritrovarmi con la faccia viola o di essere presa a calci in culo come succedeva da piccola. Devi tener conto ke sono uomini.. cioè cn una mano mi disfa :?
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
non me ne intendo di queste cose, una sentenza vuol dire ke è applicabile solo a quel caso? o verrà cmq applicata anke a tutti gli altri?
la sentenza,almeno in italia, in teoria vale solo per il caso.solo che essendo nella fattispecie una sentenza della corte di cassazione(cioè il grado più alto e inappellabile) crea un precedente che seppur non vincolante per gli altri giudici il suo peso potrebbe averlo in una decisione futura
-
Quoto Costanzo:
"Anche violentare una vecchia che ha fatto la baldracca per tutta la vita è reato."
Uno stupro è sempre uno stupro.
-
Quote:
Originariamente inviata da IlBonzo
la sentenza,almeno in italia, in teoria vale solo per il caso.solo che essendo nella fattispecie una sentenza della corte di cassazione(cioè il grado più alto e inappellabile) crea un precedente che seppur non vincolante per gli altri giudici il suo peso potrebbe averlo in una decisione futura
esempio nel prossimo caso uno potrebbe "appellarsi" a questa sentenza e volerla applicare anke al suo caso? quindi cosìfacendo la potrebbero applicare tutti? mah..
io nonvedo tutta questa differenza,ripeto, ci può essere in un discorso teorico, lei non era più vergine quindi la violenza psicologica può essere meno grave.. ma ki te lo dice? sempre violenza resta, e quella ragazza vergine o non farà molto fatica a tornare ad amare in modo sereno e tranquillo.
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
se mio padre mi volesse violentare non muoverei un dito per il semplice fatto ke so ke quando vuole far male lo fa benissimo e vorrei evitare di ritrovarmi con la faccia viola o di essere presa a calci in culo come succedeva da piccola. Devi tener conto ke sono uomini.. cioè cn una mano mi disfa :?
Io invece piuttosto mi farei pestare, ma lotterei con tutte le mie forze (poi diciamo pure che di modi per annichilire un uomo, senza scendere nel particolare, ma ci sono, almeno per il tempo di fuggire).
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
Io invece piuttosto mi farei pestare, ma lotterei con tutte le mie forze (poi diciamo pure che di modi per annichilire un uomo, senza scendere nel particolare, ma ci sono, almeno per il tempo di fuggire).
se fosse un altro sicuramente si, ma siccome so com è mio padre in quei momenti e so ke se ti prende non ci sono cazzi, la mia reazione sarebbe diversa..
-
Secondo me la cosa pazzesca e' che si condanni alla reclusione un maggiorenne per aver scopato con una quattordicenne consenziente che gia' da un anno scopava e aveva avuto rapporti sessuali con svariati uomini di tutte le eta'...
Per altro nel caso in oggetto neanche di scopata si e' trattato ma di un innocente pompino...
Il sesso non ha eta'... Poi dicono che sono gli islamici quelli retrogradi...
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
esempio nel prossimo caso uno potrebbe "appellarsi" a questa sentenza e volerla applicare anke al suo caso? quindi cosìfacendo la potrebbero applicare tutti? mah..
Si può decidere di rifarsi o meglio giudicare come in questa sentenza oppure no ;)
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Secondo me la cosa pazzesca e' che si condanni alla reclusione un maggiorenne per aver scopato con una quattordicenne consenziente che gia' da un anno scopava e aveva avuto rapporti sessuali con svariati uomini di tutte le eta'...
Per altro nel caso in oggetto neanche di scopata si e' trattato ma di un innocente pompino...
Il sesso non ha eta'... Poi dicono che sono gli islamici quelli retrogradi...
ma.. l innocente pompino o la scopata in sè vanno bene.. ma non se si viene obbligate a farlo!!! anke io lo faccio da 5 anni e allora?? per questo se uno mi obbliga a fargli un pompino quello sfigato non deve andare in galera?? boh.. se lei era consenziente era una cazzata.. ma se l ha obbligata è giusto così.
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
ma.. l innocente pompino o la scopata in sè vanno bene.. ma non se si viene obbligate a farlo!!! anke io lo faccio da 5 anni e allora?? per questo se uno mi obbliga a fargli un pompino quello sfigato non deve andare in galera?? boh.. se lei era consenziente era una cazzata.. ma se l ha obbligata è giusto così.
ma obbligata cosa? se voleva gli dava un bel morso ''all'uccello''.... altro che poveraccia...
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
ma obbligata cosa? se voleva gli dava un bel morso ''all'uccello''.... altro che poveraccia...
guarda in questo caso non lo so.. ma basterebbe ke il tipo abbia un coltello per essere "obbligate".. :roll:
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
guarda in questo caso non lo so.. ma basterebbe ke il tipo abbia un coltello per essere "obbligate".. :roll:
sally ricorda che la legge ha punito il rapporto tra adulto-minore non la violenza (che non c'è stata) ...è reato andare con un minore, anche se fossero stati fidanzati per intenderci :D
-
non ho letto unacippa di tutti sti papiri.....ma cmq, insindacabilmente, ha ragione akemi punto e basta...
arrivederci, alla prossima puntata
-
Quote:
Originariamente inviata da schrek
non ho letto unacippa di tutti sti papiri.....ma cmq, insindacabilmente, ha ragione akemi punto e basta...
arrivederci, alla prossima puntata
ecco qualcuno che capisce, lapidario ma efficace :nice: :lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
ma.. l innocente pompino o la scopata in sè vanno bene.. ma non se si viene obbligate a farlo!!! anke io lo faccio da 5 anni e allora?? per questo se uno mi obbliga a fargli un pompino quello sfigato non deve andare in galera?? boh.. se lei era consenziente era una cazzata.. ma se l ha obbligata è giusto così.
Da quel che ho sentito e letto sul post di apertura, il motivo per cui lui si e' beccato i 3 anni di reclusione, sarebbe che ha convinto "lei" a fargli un pompino. Il reato starebbe nel fatto che lui e' un 40enne e lei una quattordicenne e in quanto tale "innocente", cioe' lui avrebbe usato l'arma della persuasione contro un'innocente bambina. Siccome lei scopava da un anno con porci e cani a me questa cosa sembra pazzesca.
E' un po' come quando si parla di pedofilia perche' il maniaco ha abusato di una/un diciassettenne... come se a 17 anni una/uno non sapesse quelo che sta facendo...
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Da quel che ho sentito e letto sul post di apertura, il motivo per cui lui si e' beccato i 3 anni di reclusione, sarebbe che ha convinto "lei" a fargli un pompino. Il reato starebbe nel fatto che lui e' un 40enne e lei una quattordicenne e in quanto tale "innocente", cioe' lui avrebbe usato l'arma della persuasione contro un'innocente bambina. Siccome lei scopava da un anno con porci e cani a me questa cosa sembra pazzesca.
E' un po' come quando si parla di pedofilia perche' il maniaco ha abusato di una/un diciassettenne... come se a 17 anni una/uno non sapesse quelo che sta facendo...
:ok:
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Secondo me la cosa pazzesca e' che si condanni alla reclusione un maggiorenne per aver scopato con una quattordicenne consenziente che gia' da un anno scopava e aveva avuto rapporti sessuali con svariati uomini di tutte le eta'...
Per altro nel caso in oggetto neanche di scopata si e' trattato ma di un innocente pompino...
Il sesso non ha eta'... Poi dicono che sono gli islamici quelli retrogradi...
save mi sembra di aver letto che lei avrebbe voluto fargli solo sesso orale, e invece lui si è preso tutto! mi sembra però..controlli tu o io? quindi la ragazzina non è proprio così innocente come sembra...e non vorrei mai che addirittura leifosse stata daccordo e dopo lo avesse fregato denunciandolo...a questo mondo mi aspetto di tutto!! cmq la sentenza dal punto di vista giuridico ha un senso dal punto di vista sociale uno stupro è sempre uno stupro!
-
Quote:
Originariamente inviata da adfk
save mi sembra di aver letto che lei avrebbe voluto fargli solo sesso orale, e invece lui si è preso tutto! mi sembra però..controlli tu o io? quindi la ragazzina non è proprio così innocente come sembra...e non vorrei mai che addirittura leifosse stata daccordo e dopo lo avesse fregato denunciandolo...a questo mondo mi aspetto di tutto!! cmq la sentenza dal punto di vista giuridico ha un senso dal punto di vista sociale uno stupro è sempre uno stupro!
non mi risulta.. :shock:
"L'imputato, infatti, - ricorda il relatore Franco Mancini - intendeva avere un rapporto completo ma la ragazza, consapevole che l'uomo aveva avuto problemi di tossicodipendenza, aveva optato per un, a suo avviso, meno rischioso rapporto orale".
Poi, altro punto che a parere dei giudici è dirimente è che "la ragazza, già a partire dall'età di 13 anni aveva avuto numerosi rapporto sessuali con uomini di ogni età", così che "è lecito ritenere che già al momento dell'incontro con l'imputato la sua personalità dal punto di vista sessuale fosse molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".
-
Quote:
Originariamente inviata da adfk
save mi sembra di aver letto che lei avrebbe voluto fargli solo sesso orale, e invece lui si è preso tutto! mi sembra però..controlli tu o io? quindi la ragazzina non è proprio così innocente come sembra...e non vorrei mai che addirittura leifosse stata daccordo e dopo lo avesse fregato denunciandolo...a questo mondo mi aspetto di tutto!! cmq la sentenza dal punto di vista giuridico ha un senso dal punto di vista sociale uno stupro è sempre uno stupro!
Ho cercsato un po' in rete e non sono riuscito a trovare un articolo che dica chiaramente in che cosa sia consistito lo "stupro". Comunque nella sentenza si parla del fatto che, essendo lei gia' sessualmente esperta, sarebbe stata in grado di decidere con cognizione di causa quel che si accingeva a fare... questo mi lascia pensare che di fatto non sia stata violentata fisicamente ma indotta mentalmente a compiere l'atto sessuale... boh, di piu' non so...
La cosa invece dubbia e' che il fatto e' avvenuto sei anni fa e la condanna e' stata di tre anni, quindi il colpevole di stupro e' attualmente in liberta', quindi questa riduzione di pena e' di fatto solo fittizia... oppure non ci ho capito niente!!
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Ho cercsato un po' in rete e non sono riuscito a trovare un articolo che dica chiaramente in che cosa sia consistito lo "stupro". Comunque nella sentenza si parla del fatto che, essendo lei gia' sessualmente esperta, sarebbe stata in grado di decidere con cognizione di causa quel che si accingeva a fare... questo mi lascia pensare che di fatto non sia stata violentata fisicamente ma indotta mentalmente a compiere l'atto sessuale... boh, di piu' non so...
La cosa invece dubbia e' che il fatto e' avvenuto sei anni fa e la condanna e' stata di tre anni, quindi il colpevole di stupro e' attualmente in liberta', quindi questa riduzione di pena e' di fatto solo fittizia... oppure non ci ho capito niente!!
e pure su questo avrei da ridire... indotta mentalmente, mah.... :D
-
se era consenziente è tutta un'altra storia :| certo ke lui è uno sfigato per andare con una di 14 anni :no: ma da qui allo stupro ce ne passa
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
se era consenziente è tutta un'altra storia :| certo ke lui è uno sfigato per andare con una di 14 anni :no: ma da qui allo stupro ce ne passa
Lui secndo me e' una merdina a prescindere da tutto... convivi con una donna e poi ti fai spompinare dalla figlia, seppur consenziente???
-
Quote:
Originariamente inviata da s@ve
Lui secndo me e' una merdina a prescindere da tutto... convivi con una donna e poi ti fai spompinare dalla figlia, seppur consenziente???
ke lui è un pezzo di merda non si discute, è ovvio.
-
Quote:
Originariamente inviata da Sally
se era consenziente è tutta un'altra storia :| certo ke lui è uno sfigato per andare con una di 14 anni :no: ma da qui allo stupro ce ne passa
è da un'ora che sto tentando di dirtelo :|
-
ma lui ovvio che è una merda.. pero lei è una grossissima troia non si discute.. fa una pompa al marito della madre... eddai..
-
Quote:
Originariamente inviata da Akemi
ma lui ovvio che è una me**a.. pero lei è una grossissima tr**a non si discute.. fa una pompa al marito della madre... eddai..
Adesso è tutto chiaro!!! :lol: :lol: :lol:
-
Secondo me è sbagliato il modo in cui è stato generalizzato il titolo dell'articolo,ovvio che desti scalpore e disgusto il provveddimento che è stato preso.Però non me la sento di condannare la sentenza perchè sicuramente il caso è stato analizzato nei minimi dettagli e se si è giunti a quella conclusione un motivo c'è: la ragazzina era consenziente,non è risultata scandalizzata(anzi abbastanza informata e precoce a quanto pare) ed era perfettamente cosciente. Poco alla volta anche la legislazione si evolve con i tempi che corrono..e se un ragazzo può laurearsi in un anno e mezzo perchè considerato ababstanza dotato,perchè non considerare una 14enne abbastanza matura per affrontare una situazione che di certo stupro non è?