Nobel Medicina 2010 a Robert Edwards

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

:181:

---

E no a sto punto illuminami su :lol:

Mo' non mi va. Ma ritornerò xD

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Mo' non mi va. Ma ritornerò xD

---

Ti avviso però, sempre nerchiate rimangono eh!

Quote:

---

Originariamente inviata da Jo Constantine

Ti avviso però, sempre nerchiate rimangono eh!

---

Pajurisssssima... :lol::lol::lol:

Key:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da °_°Key_Out°_°

Pajurisssssima... :lol::lol::lol:

Key:lol:

---

Jo:lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

Ma c'ha ragione.
Guarda che ***** di domanda che ha tirato fuori .

Davvero non so dove aveva intenzione di andare a parare :lol:

---

Pareva che a te non fregasse nulla della differenza tra un figlio biologico e uno adottato, cara :D

La domanda era veramente sciocca dai :D

Quote:

---

Originariamente inviata da RudeMood

La domanda era veramente sciocca dai :D

---

Era adatta alla questione posta :D

Per niente proprio.
Nel momento in cui ti fai crescere un bambino nella panza, te lo tieni.

Non era pertinente :D

E se la coppia che vuole avere un figlio ha 23 anni? non 70 come il tuo esempio..

non ti sembra corretto darle la possibilità di averla?

E comunque io sono dell'idea che non si diano i premi in base all'utilità, ma all'importanza della scoperta.

Se un medico scoprisse il modo di far tornare in vita una persona, creando uno zombie, sarebbe sicuramente una cosa negativa...ma il premio glielo darei comunque, visto che avrebbe fatto una scoperta importante. ( ovvio che è estremizzato..non riesco a spiegare bene il concetto..ma mi pare chiaro xD )