si ma una persona che prende un barattolo di crema spalmabile al cioccolato industriale, e non riesce CON LE SUE CAPACITA' da uomo medio, a pensare che:
-è da consumarsi con morigeratezza
-non è certo un alimento sano e nutriente come il minestrone di verdure dell'orto di nonna.
-se si finisce un barattolo al giorno non è cosa buona e giusta.
quella persona MERITA di morire di qualsiasi morte atroce la nutella possa provocare.
decidete voi, se diarrea fulminante, obesità abnorme, ictus, sodomizzazione coatta.
quella persona lì, semplicemente, non deve riprodursi e passare i suoi geni alla prole.
càzzo, se dobbiamo preoccuparci di regolamentare su tutto e tutti per paura che l'imbecille di turno si autodistrugga con le sue mani, stiamo freschi..
è come il "bevi responsabilmente" nelle pubblicità della vodka.
grazie al càzzo O_O
cioè ma solo a me ste cose inutili e ridondanti danno ai nervi?
se la gente ha bisogno di un'etichetta che le dica "attenzione! un uso eccessivo e smodato di una crema di cioccolato industriale satura di zuccheri e ad alto contenuto di grassi può ledere alla tua salute!!" per evitare di ingozzarsi di nutella, allora ripeto che siamo arrivati a punti davvero bassi..
a sto punto su ogni accendino scriviamo "attenzione! il fuoco brucia!"
così evitiamo che il povero pirla, stupefatto da una fiamma senza nessuna etichetta che gli dica quali danni potrebbe creare, la usi per depilarsi i peli del naso :O!
e ripeto che la cosa assurda è che dietro a ste min.chiate ci sono un sacco di parlamentari pagati profumatamente.
mi preoccupa più questo che non la nutella, detta francamente..
La pubblicità della Nutella rischia di scomparire
Visualizzazione stampabile
-
17/6/2010, 17:13mformatteo
-
17/6/2010, 17:37Wittmann
Quoto.
Immagino che a brucsel sognino un'europa in cui tutti mangiano delle tavolette inodori, insapori e possibilimente incolori, perfettamente asettiche, ma con il giusto apporto di nutrienti. Quelle e magari qualche cosa geneticamente modificato ma nutrientissimo e pulitissimo.
Via formaggi strani, via la pizza cotta nei forni a legna, ATTENZIONE alla nutella, poi tra un po' caccia alla mortadella perchè grassa, via il fritto perchè è un modo non sano per cuocere, ecc.
Inquietante che ci perdano tempo e soldi su ste cose, inquietante anche che qualcuno dia loro ragione, paragonando una barretta di cioccolata alle sigarette. (Qunado morirò di cancro o mi andrà a troiè il fegato a causa da qualche tigella con la nutella mi ricrederò e vi darò ragione). -
17/6/2010, 18:10RudeMood
Sì ma c'è da dire che nessuno studia educazione alimentare.
Ragazzi.. io ho visto mamme che appena iniziato lo svezzamento davano ai figli le peggio schifezze perchè tanto ormai potevano mangiare 'tutto'.
Se il parlamento, nazionale o europeo che sia, deve tutelare il cittadino,
deve farlo anche sul piano alimentare.
Anche perchè i costi sanitari per le malattie causate da scorretta alimentazione sono piuttosto elevati. Ma come? Hanno reso illegale una sostanza come la marjiuana che danni fisici non ne provoca e a livello sanitario non comporta spese....
La Nutella, come molti altri alimenti, è un prodotto superpubblicizzato che fa gola a grandi e piccini. E soprattutto i bambini devono essere tutelati.
Se poi un adulto si crepa dalla mattina alla sera di alcol, o sigarette, o Nutella...non me ne frega un *****.
Ma se un genitore un po' stupidotto non vede la pubblicità della Nutella, o trova un'etichetta sulla confezione in cui c'è scritto che bene non fa, magari ci pensa due volte prima di farci 'campare' il figlio! -
17/6/2010, 18:43Lantis
io non capisco pero perche tanto casino se si dice che è la PUBBLICITÁ quella che potrebbe essere proibita.
nel dubbio...vado a farmi una dose di nutella
(Dose=2-3 cucchiaiate :P) -
17/6/2010, 19:11Svart
Mah. Non mangio Nutella quindi il problema non mi riguarda :roll:
Però che ca**o, dai, ognuno può fare quello che gli pare! Insomma, ci sono tante di quelle cose che fanno male (fumlo, alcool ecc), molto più male della Nutella, che al massimo ti fa diventare una palla di lardo, ma nessuno le vieta... La gente può scegliere. Se ti piace fumare fuma, se ti piace l'alcool bevi, SE TI PIACE LA NUTELLA MANGIALA e sappi che se ti fa male sono ca**i tuoi, paga le conseguenze di quello che hai mangiato! Che poi quanto male faccia un cucchiaino di Nutella ogni tanto è per me ancora un mistero, mah ù_ù -
17/6/2010, 19:17RudeMood
Il problema è questo:
http://www.youtube.com/watch?v=3DZWo4ceH2o
Allora facciamo la pubblicità anche delle Marlboro:
"Una Marlboro dopo il caffè aiuta i ragazzi della nostra Nazionale ad affrontare l'allenamento con più tranquillità!!!" -
17/6/2010, 19:17obo
c'è gente pagata per pensare (e fare) queste cose? :o
anche io voglio fare quel lavoro
:lol: -
17/6/2010, 19:30AntwoPunkx
ma state scherzando?
-
17/6/2010, 19:39mformatteonon è del tutto insensata come pubblicità.Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
voglio dire, i giocatori di calcio, la mattina di un giorno con una gara, mangiano cibi molto calorici.. soprattutto crostatine, carboidrati in quantità etc etc.. ovviamente in previsione di un'attività fisica intensa e alimenti ben integrati in una dieta seguita da un medico sportivo..
alla mattina bisognerebbe mangiare almeno un quarto del fabbisogno giornaliero di calorie.. una fetta di pane e nutella, un frutto e una spremuta d'arancia o bicchiere di latte sono un'ottima colazione, da un punto di vista nutritivo etc etc.
poi non so se veramente sono io un'entità superiore, o siamo governati da un branco di deficienti, ma se io, ipotetico parlamentare europeo, decidessi di combattere la crociata della sana alimentazione (cosa giusta e doverosa), sceglierei tutta una serie di accorgimenti INTELLIGENTI e soprattutto UTILI per ottenere lo scopo.
sensibilizzare la gente al buon consumo alimentare non è questione di mettere improbabili etichette minatorie su alimenti più o meno calorici..
ma invece sarebbe più utile iniziare a supportare economicamente e con buona costanza dei programmi di educazione all'alimentazione nelle scuole primarie (l'ho già detto), iniziare già dall'asilo a servire nelle mense diete varie e salutari (non so voi, ma quando andavo io c'era sempre pasta al burro/pasta al sugo aspro, rotolino di prosciutto cotto gelatinoso e fagiolini sfatti/sogliola suicida con spinaci esausti/suola di scarpa al sapore di carne con carote depresse, ananas tutto l'anno..) etc etc..
poi sarebbe la volta dei GENITORI, quegli oscuri esseri che pare ormai non abbiano la capacità manco per insegnare al proprio figlio che "oh, va che se ammazzi una persona è una cosa cattiva e ti tolgo la pleistescion per una settimana!!".
I genitori dovrebbero proseguire e rafforzare gli insegnamenti presi a scuola.
in questo modo si avrebbe una vera coscienza di che cos'è una alimentazione sana, che non vuol dire vivere di verdure bollite e pane raffermo :roll:
ma se riduciamo tutto ad un "bom, scriviamo su tot prodotti che ti fanno partorire con dolore!", allora è una càzzata..
peggio ancora se al momento l'operato del parlamento europeo sembra più diretto a falciare la produzione alimentare di qualità (mi brucia ancora il divieto di vendere la fiorentina..) in nome della sicurezza del consumatore :roll:
e alla fine quelli che se la pigliano nel culo siamo sempre noi.. dalla min-chiata del pesto cangerogeno (diobò, millenni che i liguri mangiano pesto e ora diventa cancerogeno..) al forno a legna che non è sano..
iniziassero a lavorare davvero, non sarebbe male:roll: -
17/6/2010, 20:13Cimis:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:Quote:
Originariamente inviata da Wittmann
-
17/6/2010, 20:24LucienIl fatto è che i burocrati devono sopravvivere. E per farlo devono dimostrare di essere utili e necessari. E perciò devono uscirsene con queste belle trovate.Quote:
Originariamente inviata da mformatteo
Comunque la questione mi pare gonfiata sia da un lato che dall'altro. Ci scrivessero pure "La nutella uccide", "La nutella diminuisce le tue prestazioni sessuali", "La nutella contiene il 9% di piombo, il 37% di cadmio e il 7% di criptonite", la gente si sfonderebbe ugualmente i barattoli da 5 kg :roll: non è certo per un pò di pubblicità in meno che andranno in rovina -
17/6/2010, 22:21WittmannSicuramente è una battuta che non ho capito..Quote:
Originariamente inviata da RudeMood
Il problema è quello!? Cioè? Una innocua pubblicità in cui tra l'altro non dicono niente di che, o addirittura qualcosa di corretto!? (una colazione con una tazza di latte, una fetta di pane e nutella e frutta fresca è poi così sbagliata, per uno sportivo poi??)
Come sono sostanzialmente innocue le pubblicità di bonolis e laurenti, quella di dan peterson, quelle dei salumi, ecc.
Neanche si parlasse della pubblicità di un qualche superalcolico o roba del genere!
E poi dajje con il paragone con le sigarette, ma che c'entrano? Le sigarette 1)fanno male2)sono piene di catrame e sostanze cancerogene3)danno effettivamente una dipendenza..Come si possono paragonare con una cioccolata?!
Poi insomma, mi va benissimo chiedere una giusta informazione sui prodotti e anche a una maggiore educazione alimentare; però la prima si può addossare ai produttori, l'altra dovrebbe essere compito di altri (scuole, istituzioni, ecc.). -
17/6/2010, 22:41Echoes
Ragazzi, però paragonare la nutella al tabacco è un po' eccessivo.
Cioè una fetta di pane con la nutella tipo una o due volte a settimana non fa male.
una o due sigarette tutte le settimane un po' si.
Cioè, aolirla mi sembra stupido.
Se mi mangio un chilo di sale al giorno è logico che mi fa male, ma non per questo va abolito.
Moderazione :roll: -
17/6/2010, 23:12ph2
intanto la nutella mi fa cagare è buona solo per del buon sesso
-
17/6/2010, 23:26Cimismmmh a essere sincero a me farebbe cagare anche li...troppo dolce. la panna già è un'altra storia!:DQuote:
Originariamente inviata da ph2
-
18/6/2010, 1:45RudeMood
Intanto NESSUNO abolirà la nutella.
Come nessuno ha abolito le sigarette.
Semplicemente non vengono pubblicizzate.
Wittman, ho capito che quelli sono atleti, e un panino con la nutella non può che fare bene, in questo caso.
Ma la mente distorta della gente ragiona così:
se uno sportivo mangia la nutella a colazione perchè fa bene, allora fa bene anche a me se me la mangio a colazione pranzo e cena.
E RIPETO: vedo madri ingozzare i figli di merda TUTTI i giorni.
Sostituiscono merendine e snack alla frutta e, tiè..ai dolci fatti in casa.
Questo prima o poi avrà un costo sociale. E ovviamente non soltanto per colpa della nutella. Ma per tutta la merda che viene mangiata.
Ci saranno ripercussioni sia per quanto riguarda l'obesità in sè, sia per quanto riguarda i problemi che ne derivano.
L'accostamento peggiore per pubblicizzare un prodotto dolciario
è renderlo sponsor di una squadra o manifestazione sportiva .
Sono assolutamente d'accordo sul fatto di educare i bambini e RIEDUCARE gli adulti alla sana alimentazione. Ma è difficile, molto difficile.
Mia madre di recente è andata da una dietologa che le ha tolto tutti i carboidrati.
Mangia proteine da mattina a sera + una barretta di ENERVIT (***** di dietologo è?).
Mia madre ora è convinta che quella barretta sia la sua salvezza.
Quando invece un piatto di pasta a pranzo sarebbe la cosa ideale, visto che ha 60 anni e fa ancora 12 ore di turno in ospedale.
Se un dietologo non ci capisce un *****... immagino chi non è del mestiere e vede delle pubblicità 'ingannevoli' in TV ! -
18/6/2010, 8:46Wittmann
E sarebbe colpa della pubblicità della nutella? Non credo.
Non facendo quella pubblicità miglioreranno le abitudini alimentari dei loro figli? Nemmeno.
Semplicemente non capiscono un cazxo/non sanno un cazxo; in entrambi i casi, il problema non è certo causato dal produttore di un cibo e non si risolverà cancellando uno spot.
E'una questione da prendere (volendo) molto più alla larga, se pensano di salvare la popolazione dalla cattiva alimentazione e dalla obesità vietando la pubblicità di una cioccolata sono dei poveri illusi.
(come spot tra l'altro quello mi sembra più che normale e innocuo, e pubblicizza una colazione che probabilmente è più completa e sana di quella che fanno quasi tutti. se poi uno è tardo e pensa:ah se una fetta di pane e nutella fa bene, me ne mangio 50 tutti i giorni e ingozzo pure mio figlio così diventa un campione anche lui, allora può anche schiattare, non sarà certo una gran perdita per l'umanità.) -
18/6/2010, 9:03LadyBarbona
megliocosi.
-
18/6/2010, 10:13P S Y C H O
Comunque si sta difendendo la "Nutella" dopo aver sentito solo una delle due campane che per un giudizio obiettivo andrebbero ascoltate, cioè Francesco Paolo Fulci vicepresidente del gruppo industriale Ferrero International.
Leggendo un po' in rete le dichiarazoni in proposito di John Dalli, il commissario europeo della salute e della difesa dei consumatori, l'artefice dell'iniziativa, ho scoperto intanto che la commissione europea ha già stanziato fondi per una corretta educazione alimentare nelle scuole, e io ne do conferma, dal momento che mio figlio ha frequentato più di un incontro in tal proposito e anche i genitori sono stati invitati a una serie di incontri sull'argomento. Questo in risposta a quanti per difendere la nutella hanno accusato che si dovrebbe fare l'educazione alimentare.
Purtroppo questa direttiva anti-nutella non l'ho trovata da nessuna parte, ma per logica, se si lamenta la ferrero e non si lamentano i produttori di marmellata, immagino che questi ultimi possano continuare a pubblicizzare indisturbati il loro prodotto e pertanto non è vincolante il contenuto di zucchero ma l'insieme di contenuto di zuccheri grassi e sale, cioé se la marmellata ha il 30% di zucchero ma non contiene grassi oltre il 4% probabilmente non è fuorilegge.
A parte che bisognerebbe entrare nel merito anche della qualità dei grassi utiizzati, e visto che a lamentarsi è il vicepresidente della Ferrero, non mi stupirei che a essere banditi siano soltanto i grassi della peggior specie e che per risoolvere il problema potrebbe bastare l'utilizzo di grassi migliori, che ne so, l'olio d'oliva...
Io sono del parere che prodotti schifezze non dovrebbero nemmeno essere messi in commercio, qua si parla soltanto di non poterne fare una pubblicità ingannevole.
Perché è vero che la mattina è bene assumere zuccheri e carboidrati e proteine in determinate proporzioni, però è dfferente se tali proteine sono quelle di una tazza di latte, di uno yougurt oppure quelle presenti nei grassi saturi.
Non può passare il principio che in nome della libertà ognuno è libero di spanzarsi di quello che gli pare, perché i malati cronici di diabete, per un ictus e malattie varie, poi se li tiene sul groppone l'intera società: è lo stesso principio per cui devi guidare la moto col casco e l'auto con la cintura di sicurezza.
La mia sensazione (è solo una sensazione finché non si avranno notizie più puntuali) è che un industriale del menga sta tentando di difendere i suoi interessi personali a dispetto di quelli collettivi, film vecchio visto e rivisto... -
18/6/2010, 10:17Killuminato
Comunuqe sarebbe bello avere il testo di questa legge...perchè ho avuto informazioni differenti tramite altri canali. Del tipo che in europa era stato proposto da alcuni il "semaforo alimentare" (tra cui vi erano anche altre leggine e, forse, anche quello sul divieto delle pubblicità che coinvolgerebbe anche nutella) però tutti sono stati contrari (tra gli italiani solo 3 favorevoli al semaforo alimentare).
Il semaforo alimentare non è altro che un bollino di colore diverso a seconda della percentuale di grassi, zuccheri ecc....da applicare nelle etichette; questo servirebbe solo a far capire che un particlare alimento salutare al 100% non è se viene assunto eccessivamente.... nessuno lo ha voluto però.
A mio modo di vedere con questa notizia sulla nutella si cerca di non parlare di questo semaforo alimentare fortemente non voluto da tutti e anche dai nostri parlamentari europei che dicono di tutelare l'alimentazione ed il cibo italiano.
Per quanto riguarda lo zuccherò, obesità e diabete a parte, è cancerogeno. E' scientificamente dimostrato che l'eccesso di zuccheri (di qualunque tipo fa male alle cellule e in caso di cellule tumorali funge da combustibile primario alimentando ininterrottamente il tumore).
Che di zuccheri se ne consumano troppi è un dato di fatto che anche l'OMS qualche anno fa disse... se poi l'hanno messa a tacere le multinazionali dolciarie è un altro discorso.
Comunque la notizia è strana, non trovo articoli approfonditi.... sembra tanto una sparata; se almeno mi dicessero il link della proposta di legge potrei capire meglio.
ho molti dubbi a riguardo..... e comunque tutto ciò è pubblicità gratuita a Mr. Ferrero :D -
18/6/2010, 10:19EurasiaQuote:
Originariamente inviata da RudeMood
Io appoggio completamente questo punto di vista.
Tralaltro, la crema alla nocciola Nutkao è molto più buona, non ho avuto certo bisogno della pubblicità per constatarlo (xD).
La tua sensazione non è sbagliata. Infatti, la messa in atto di provvedimenti di questo tipo è viziata sempre dalla presenza di gruppi speciali o veto players che possono orientare tranquillamente le decisioni. Il tasto ancora più dolente è che se viene dato ascolto ai loro interessi oggi, non osso immaginare cosa pretenderà un altro domani.Quote:
Originariamente inviata da Abel Balbo
-
18/6/2010, 12:52marcoysol
appena ho sentito la notizia ho pensato: senza nutella sono un uomo finito!!!!
per fortuna mica la tolgono... ma ho sudato freddo, ammetto :) -
18/6/2010, 15:56CanalfederBha....un idea un pò distorta di quello che è il mondo :lol: E' come se noi scrivessimo su ogni cosa l'effetto che provoca,ad esempio sul pacco di un prodotto Durex " attenzione non fa rimanere incinta" oppure su un telefonino " attenzione può telefonare" :lol::lol::lol: ( sò perfettamente che sono esempi stupidi e che non c'entrano niente con quello che hai detto.......o forse no..)Quote:
Originariamente inviata da Cyrano de Bergerac
-
19/6/2010, 10:44Killuminato
La Nutella non è stata messa al bando dal Parlamento Europeo! | Sonia Alfano
Come al solito i giornalisti sparano cavolate....chissà per quale motivo... :roll: -
19/6/2010, 11:00yasha
ecco, conferma ai miei sospetti...
ennesima stronzata dei giornalisti proni, per svegliare l'italica indignazione dei celloduristi da 4 soldi verso i soprusi esteri e farci stringere a coorte.....
Riduculus:lol:
cmq mitica Sonia Alfano, questo pezzo è fantastico
"......... Premetto che per me è un onore essere attaccata dai quotidiani di Feltri e di Bossi perché rappresentano uno degli indicatori più immediati del fatto che sto facendo un ottimo lavoro"
:lol: -
19/6/2010, 11:14Wittmann
Si infatti, meno male che c'è lei a dirci queste cose, noi non avevamo capito che si stava parlando solo di pubblicità ed etichette (a parte un OT di 2 pagine sul fatto che sarebbe una droga o puttànatè varie)..
Grazie Sonia, ti meriti tutti i nostri 10mila € al mese! :lol: -
19/6/2010, 13:20Jo Constantine
"In base a questi profili, secondo l’azienda dolciaria, si potranno pubblicizzare solo quei prodotti in cui, su 100 grammi, non vi sia un eccesso di 10 grammi di zucchero, 4 grammi di grasso e 2 milligrammi di sale. "Non potremo fare nessuna pubblicità della Nutella", ha spiegato all’Agi Fulci, che indica nei "burocrati" europei i mandanti di "un attentato all’industria dolciaria" e "alle tradizioni dolciarie italiane"."
Quotidiano Net - "Giù le mani dalla Nutella La Ue vuole che scompaia"
"la norma in questione regolamenta le forme di pubblicità dei prodotti alimentari in maniera che i messaggi promozionali di alimenti siano effettivamente coerenti rispetto ai valori nutrizionali e agli effetti sulla salute di tali prodotti. Se un prodotto non rispetta alcuni criteri nutrizionali fissati dalla Commissione sulla base di studi scientifici, allora non potrà costruire le sue campagne pubblicitarie su messaggi salutistici o su proprietà benefiche delle sostanze nutritive da cui è composto."
La Nutella non è stata messa al bando dal Parlamento Europeo! | Sonia Alfano
Cioè...cioè...cioè...Non è che la Sonia ha svelato il diciottesimo segreto di fatima eh...
La questione pubblicità era chiaramente espressa.
La campagna di protezione della Nutella è stata iniziata proprio da quelli della Nutella...che poracci loro, se gli togli la pubblicità che diavolo dovrebbero pensare?!? -
19/6/2010, 13:35Half shadowCi macherebbe altro infatti, perchè la nutella è "dannosa" solo a causa dello zucchero, ma Cristo, lo sanno anche i muri!Quote:
Originariamente inviata da Wu Ming
Allora è meglio fare la pubblicità di birre e vini e dire quello striminzito "Bevi responsabilmente" e che diamine dice sul fatto che ti fa ubriacare? Niente.
Non mi tirate fuori storie del tipo "lo sanno tutti" perchè anche la verità della Nutella "la sanno tutti".
Quindi non va più pubblicizzata la nutella? Ma non fatemi ridere... -
19/6/2010, 15:23Winston Wolf
e si certo...:(
perchè alla nutella poverina,serviva un po di pubblicità -
19/6/2010, 15:26yashaa quanto pare, da come ne parlano i telegiornali (e tanti utenti qui,convinti che volevano rendere il prodotto illegale) no, non si era ben capito :lol:Quote:
Originariamente inviata da Wittmann