Angelo Izzo, matrimonio in carcere...

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

Che c'entra se sono sposata o no?:|
cmq mi sposo fra 3 mesi.

---

è un modo di dire -.-"

nel senso, càzzi loro XD

stagger ho spiegato perchè mi indigno.
E appunto perchè è un ergastolano non vedo il motivo di beneficiare di questo sacramento e di questo diritto.
E' un pluriomicida recidivo e il mio parere è che dovrebbe stare in isolamento, secondo il mio modesto parere chiunque gli stia accanto rischia di essere strangolato, compresa la sposina.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

stagger ho spiegato perchè mi indigno.
E appunto perchè è un ergastolano non vedo il motivo di beneficiare di questo sacramento e di questo diritto.
E' un pluriomicida recidivo e il mio parere è che dovrebbe stare in isolamento, secondo il mio modesto parere chiunque gli stia accanto rischia di essere strangolato, compresa la sposina.

---

ma il dio cattolico non predicava il perdono e l'uguaglianza? :roll:

"Con Angelo ci siamo conosciuti giovanissimi, oltre 35 anni fa – ricorda la giornalista -, abitavamo nello stesso quartiere. Angelo è uomo con un enorme patrimonio spirituale, è dotato di un autentico codice sentimentale, che ha alle spalle una grave situazione, ma non per questo non ha il diritto di sposarsi. In Italia oggi ci sono tanti detenuti che seguono lunghi cammini di riabilitazione. Dobbiamo assicurare loro il diritto a vivere bene, se vogliamo una società più sicura...".


Cioè ragazzi questo è puro delirio:|

Beh, a mio parere il privilegio del matrimonio non se lo merita, appunto per quello che ha fatto ad una povera bambina che sicuramente non poteva avergli fatto nulla, quindi secondo me dovrebbe per l'appunto avere il peggiore dei trattamenti in galera e certi privilegi io non glieli avrei concessi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

ma il dio cattolico non predicava il perdono e l'uguaglianza? :roll:

---

Che lo perdoni lui, io non sono Dio e ste frecciatine sono ridicole credimi.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

"Con Angelo ci siamo conosciuti giovanissimi, oltre 35 anni fa – ricorda la giornalista -, abitavamo nello stesso quartiere. Angelo è uomo con un enorme patrimonio spirituale, è dotato di un autentico codice sentimentale, che ha alle spalle una grave situazione, ma non per questo non ha il diritto di sposarsi. In Italia oggi ci sono tanti detenuti che seguono lunghi cammini di riabilitazione. Dobbiamo assicurare loro il diritto a vivere bene, se vogliamo una società più sicura...".


Cioè ragazzi questo è puro delirio:|

---

Hai ragione, perchè ci avevano già provato a riabilitarlo, ma poi una volta uscito ha fatto quello che ha fatto, 99% lui non cambierà mai, è nato marcio e così sarà fino alla fine dei suoi giorni.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nuvolablu

stagger ho spiegato perchè mi indigno.
E appunto perchè è un ergastolano non vedo il motivo di beneficiare di questo sacramento e di questo diritto.
E' un pluriomicida recidivo e il mio parere è che dovrebbe stare in isolamento, secondo il mio modesto parere chiunque gli stia accanto rischia di essere strangolato, compresa la sposina.

---

E se il matrimonio fosse solo civile, in esso non ci sarebbe niente di "sacro", quindi la cosa non dovrebbe destare indignazione nei credenti. E se il matrimonio fosse religioso, suppongo che sia stato celebrato da chierici che conoscono ciò che può impedire un matrimonio agli occhi di Dio.
Ciò che trovo interessante nella vicenda, per rispondere a Holly, è la figura di questa donna, e mi incuriosiscono le motivazioni che possano spingerla a sposare un mostro.

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly

ma il dio cattolico non predicava il perdono e l'uguaglianza? :roll:

---

Errare è umano e perdonare è divino, io non sono Dio e lui nella sua vita ha ucciso anche appena uscito di galera...
Questa mi sembra anche una patologia, quindi anche se io lo perdonassi non cambierebbe nulla...

Edit: Dimenticavo, se io lo perdonassi?
Io non ho nulla da perdonargli, semmai quella povera gente dovrebbe perdonarlo dal paradiso, beh, che facciano quello che gli dice l'anima, io non c'entro nulla, solo che io penso che lui non avrebbe avuto questo diritto se fossi stato io a decidere.

Quote:

---

Originariamente inviata da mr stagger lee

E se il matrimonio fosse solo civile, in esso non ci sarebbe niente di "sacro", quindi la cosa non dovrebbe destare indignazione nei credenti. E se il matrimonio fosse religioso, suppongo che sia stato celebrato da chierici che conoscono ciò che può impedire un matrimonio agli occhi di Dio.
Ciò che trovo interessante nella vicenda, per rispondere a Holly, è la figura di questa donna, e mi incuriosiscono le motivazioni che possano spingerla a sposare un mostro.

---

Anche se fosse un matrimonio solo civile penso che un mostro del genere non debba godere dei diritti della giurisprudenza.
Insomma non riesco a trovare una giustificazione a sta farsa.