Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
drkheart
Più che altro, è una conferma della mancanza del creazionismo.
Perchè un ipotetico dio dovrebbe andare a tentativi per trovare le forme che si adattano di più a determinati ambienti? E' un controsenso non credi?
Calcola non è che non voglio discutere, ma io sono un evoluzionista abbastanza convinto...sto solo facendo da tramite...E la tipa al posto della quale parlo non ha più molti argomenti. Quindi il topic non mi serve più.
Grazie a tutti, ho imparato tipo 124124 cose oggi!:D
-
Quote:
Originariamente inviata da
Half shadow
Creazionismo.
Il perchè è chiaro, sono cattolico
ma nn centra 1 fava, è cm dire: "oh io credo nell'omeopatia xkè sn anglicano"
mi sa ke stai confondendo creazione e creazionismo
bigottone -> creazionismo -> tutte le specie sn state create a 1 a 1 xkè lo dice la Bibbia
cattolico -> creazione -> Dio è creatore, cm funziona la natura nn è questione di fede ma di scienza quindi va bene quello ke dice la scienza anke se la Bibbia dice diverso xkè la Bibbia è 1 libro di religione nn di scienza
quindi puoi dire
"sn x la creazione xkè sn cattolico"
oppure
"sn x il creazionismo xkè sn bigottone"
ma "sn x il creazionismo xkè sn cattolico" nn ha senso
Quote:
l'anello mancante mi lascia troppo perplesso...
la storia dell'anello mancante è 1 bufala
-
oh ma nessuno ha mai visto Mission to Mars!
Siamo stati chiaramente creati dai marziani
http://www.youtube.com/watch?v=aPlOmAwl_yc
-
Quote:
Originariamente inviata da
OrsettoGommoso2
PS: e dille di smetterla di guardare Voyager
Quote:
Originariamente inviata da
Cimis
E non guarda Voyager:D, vive in America
bè visto le robe ke ti ha detto riformulo la cosa:
di' a Voyager di nn guardare la tua amica :lol::lol::lol::lol:
-
Quote:
Originariamente inviata da
OrsettoGommoso2
bè visto le robe ke ti ha detto riformulo la cosa:
di' a Voyager di nn guardare la tua amica :lol::lol::lol::lol:
Addirittura?!:lol::lol::lol:
-
cerchiamo di evitare off topic grazie ;)
-
Quote:
Originariamente inviata da
Cimis
Buonasera!
Datemi una manina! C'è un'amica (prof di biologia tra l'altro :D ) che dorme da me e sono 3 giorni che cerca di convincermi che l'evoluzionismo non ha una base logica...
Lei dice che tra il precambriano e l'esplosione cambriana non si sono trovate specie di vita intermedie. E quindi mi ha messo in difficoltà....
Le ho risposto che se fosse vero il creazionismo perchè allora esiste e si verifica il secondo principio della dinamica. E quindi siamo arrivati ad un punto morto! :D
Adesso secondo voi, quale ha più senso tra le due teorie? E perchè?
ps. non guardate al creazionismo come il buon vecchio dio che non ha un ca??o da fare e fa il mondo in 7 giorni..Guardatelo come una forza che crea o qualcosa di simile....
io sono creazionista perchè una volta io stesso con una mega scorra ho creato un piccolo universo popolato da pesci-lucertola.
credo nel creazionismo perchè mi piace pensare che in sette giorni dio abbia creato tutto, il venerdì sera è andato a ballare ha preso 3 grammi di mdma e il sabato mattina ancora sballato ha creato l'uomo; credo nel creazionismo perchè mi piace pensare che l'uomo sia l'essere perfetto, superiore a tutti gli altri animali e come tale titolare del diritto di decidere se lasciar vivere o morire gli altri animali; credo nel creazionismo perchè mi piace pensare che l'uomo è intrinsecamente malvagio e disubbidiente; credo nel creazionismo perchè se fossi nato al tempo di adamo ed eva avrei voluto essere il serpente; credo nel creazionismo perchè ennio morricone e uno scimpanzè non possono avere il 98% del dna in comune.
-
Quote:
Originariamente inviata da
Don Rodriguez
credo nel creazionismo perchè ennio morricone e uno scimpanzè non possono avere il 98% del dna in comune.
vero, è il 98,4%