ho una domanda

[Godel]

Quindi se ho capito bene, l'ateo debole è in attesa di prove e rimanda il giudizio, l'agnostico crede che non ci potranno MAI essere prove a sufficienza, quindi non giudicherà mai nè sì nè no.

Ho capito bene?




Grazie anche a Sedicesima

L'ateo debole non è che aspetti le prove dell'esistenza di Dio, esclude l'esistenza di entità divine perchè non si hanno prove della loro esistenza, ma non esclude la possibilità che possano esistere.
Mentre un' ateo forte esclude totalmente l'esistenza di entità divine, non ammette neanche la remota possibilità che possano esistere.

Per quanto riguarda l'agnosticismo, un'agnostico può sia esimersi dal pronunciarsi sull'esistenza di un'entità divina perchè ritiene di non sapere, sia perchè ritiene che l'uomo non può e non potrà mai sapere e avere quindi una risposta.

[Angelique]

agnostica sono io,giusto per fare un esempio.

e,con tutto rispetto per chi è ateo,ma trovo l'ateismo una bischerata (come dicono a firenze),perchè spiegatemi come si fa a escludere a priori l'esistenza del divino,qualunque dio sia.
trovo quindi più ragionevole essere credenti che atei.

[P S Y C H O]

agnostica sono io,giusto per fare un esempio.

e,con tutto rispetto per chi è ateo,ma trovo l'ateismo una bischerata (come dicono a firenze),perchè spiegatemi come si fa a escludere a priori l'esistenza del divino,qualunque dio sia.
trovo quindi più ragionevole essere credenti che atei.

Secondo me, se tu fossi agnostica, 'sta questione della ragionevolezza di essere atei o credenti, non dovresti portela.
Io dall'esterno, per quel che hai scritto, ti definisco "credente".

[P S Y C H O]

Permettimi di pignoleggiare Dark

L'ateismo andrebbe distinto in ateismo debole e ateismo forte.
Già in altri post ho fatto riferimento alle due diverse visioni, penso che la distinzione sia importante..
Nell'ateismo debole si ha la convinzione che data l'inesistenza di prove a favore dell'esistenza di una qualsiasi entità divina, prove che dovrebbero essere portate da coloro che credono, quell'entità divina non esiste. Quindi l'ateismo debole non ne esclude l'esistenza.
L'ateismo forte, sostiene l'inesistenza di un'entità divina invece, per base di principio, e la esclude totalmente.

L'agnosticismo è una sorta di 'astensione' dal giudizio, sull'esistenza o meno di un'entità divina. In pratica un'agnostico non crede che sia possibile una conoscenza tale che permetta di dare un giudizio positivo o negativo che sia sull'esistenza di un ipotetico Dio, e si astiene dal dare un giudizio in merito.

Io tutte 'ste differenze tra agnosticismo e quello che tu definisci ateismo debole non ce le vedo.
Snellirei il concetto, definendo ateo quello che tu definisci ateo forte e agnostico tutto il resto.
L'agnostico è uno che non si pone la questione, l'ateo debole si pone la questione di non porsi la questione... boh...

[John Galliano]

Io tutte 'ste differenze tra agnosticismo e quello che tu definisci ateismo debole non ce le vedo.
Snellirei il concetto, definendo ateo quello che tu definisci ateo forte e agnostico tutto il resto.
L'agnostico è uno che non si pone la questione, l'ateo debole si pone la questione di non porsi la questione... boh...

infatti sinceramente non vedo tutta questa differenza.

io sono agnostico..

[Garnet]

L'ho fatto a scuola
Ateo:Non crede nell'esistenza di Dio
Agnostico:Non sà rispondere se Dio esiste veramente

[X-fun]

L'ho fatto a scuola
Ateo:Non crede nell'esistenza di Dio
Agnostico:Non sà rispondere se Dio esiste veramente

bè allora siamo tutti agnostici chi ha le prove che Dio esista veramente non per niente si chiama fede

[Carlooo]

L'ho fatto a scuola
Ateo:Non crede nell'esistenza di Dio
Agnostico:Non sà rispondere se Dio esiste veramente

Maledetta istruzione clericale.. :smt011 :smt011

[obo]

bè allora siamo tutti agnostici chi ha le prove che Dio esista veramente non per niente si chiama fede

chi crede non ha bisogno di prove...

[pera]

grazie a tutti quelli ke mi hanno risposto e chiedo scusa x il ritardo